Group items tagged

Quand il devient difficile d’obtenir des liens externes, on peut renforcer son maillage interne.

Ces pages ne seront reliées qu’entre elles (non accessibles par les menus classiques du site) et traiteront un sujet en profondeur en conservant un corpus de mots très proche.

des pages très utiles pour informer, aider, conseiller et on linkera les rubriques de vente

cocon sémantique

des contenus d’excellente qualité.

trois pages connexes pour pousser une page cible

Je n’ai jamais vu de site pénalisé pour son linking interne

Je fuis les CP

Je ne linke pas que mon client

je fais attention au rythme auquel mes BL sont acquis

Quand je fais des ancres optimisées, c’est pour tous les liens de la publication, pas seulement le mien.

Je pense trafic autant que jus

Others take the more subtle approach and start disavowing the ones that are definitely dirty and hurting the website, and just add more to the disavow list and until the penalty is lifted. But considering what Cutts is saying now, it seems that if you want immediate help with getting a site back into the index that has been penalized for bad quality backlinks, the fastest resolution seems to be wiping the slate clean by disavowing everything, and starting over again.

"A good reconsideration request is often using the domain query (domain:), and taking out large amounts of domains that have bad links. I wouldn't necessarily recommend going the route of everything for last year or everything for the last year and a half, but that's the sort of large-scale action, if taken, can have an impact whenever we're assessing a domain within a reconsideration request."

I may find the URL parameter “taste” to be valuable to searchers for queries like [sour gummy candies]

Option 1: rel="nofollow" internal links

Option 2: Robots.txt disallow

Option 3: Separate hosts

Prevent clickable links when no products exist for the category/filter.

Improve indexing of paginated content

Adding rel=”canonical” from individual component pages in the series to the category’s “view-all” page

Using pagination markup with rel=”next” and rel=”prev” to consolidate indexing properties

Be sure that if using JavaScript to dynamically sort/filter/hide content without updating the URL

Include only canonical URLs in Sitemaps

Be sure that if using JavaScript to dynamically sort/filter/hide content without updating the URL

Adding rel=”canonical” from individual component pages in the series to the category’s “view-all” page

Using pagination markup with rel=”next” and rel=”prev” to consolidate indexing properties,

Utilisez la precipocation : faites la promotion du contenu de tiers ou impliquez-les dans votre projet de contenu, au final ils parleront de vous

Identifiez les liens dont bénéficient vos concurrents et que vous pourriez sans doute obtenir

Développez les relations avec les blogueurs grâce au guest blogging

Créez du contenu pour les produits ou services de tiers

Identifiez les liens pointant vers des erreurs 404 de vos concurrents et proposez votre contenu en remplacement

Identifiez vos ressources en ligne qui méritent des liens

Obtenez des liens par les partenariats

Cherchez les cas où aucune attribution n'a été faite pour vos images

Faites des liens sortants, généreusement

Participez à des forums

Google a à sa disposition un nombre ahurissant d’outils pour pister le comportement des internautes

Google peut utiliser bien d’autres données que les backlinks pour affiner le positionnement d’un site dans sa SERP en fonction d’une pelletée de paramètres longue comme le bras. Ces données engendrées par des actions des visiteurs étant peu manipulables.

Que pensez-vous d’un site d’avocat, de cuisiniste ou de comptable qui reçoit 20 nouveaux liens dans le mois sans avoir rien publié de nouveau, sans qu’aucun de ses contenus ne soit partagé, alors que c’est tout juste son nombre de visiteurs quotidien (20) ? Ça vous parait naturel ? Ça ne s’écarte pas des moyennes ? Ne serait-ce pas des liens artificiels (factices) ? On semble pourtant loin des liens naturels dont je parlais précédemment.

Je finirai par un un proverbe japonaiseo : Le clou qui dépasse appelle le marteau…

Le comportement d’un internaute pour sa part est très révélateur et moins influençable par les SEO

Test A : Lien texte avant le lien image

L’attribut ALT est-il pris comme ancre si un autre lien texte précède/suit ?

Sans trop de surprise, la page « B » est bien listée par Google. On peut affirmer que l’attribut ALT est utilisé comme ancre de lien par Google.

La page « B » est positionnée sur les DEUX mots-clés ! Cela signifie que dans le cas où les liens ne sont sur des médias différents (texte et image), les deux vont être considérés par Google comme une ancre de lien.  Résultat complémentaire : Sur le 1er lien (texte), la page de destination est première (devant la page liante). Sur le 2ème lien (image), la page de destination est deuxième (derrière la page liante). Est-ce l’effet de l’ordre des liens ou est-ce le ALT qui est d’un poids moindre ?

Résultats du test A

Test B : Lien image avant lien texte

La page « B » est également positionnée sur les DEUX mots-clés. Peu importe l’ordre de ces deux liens, les deux sont utilisés par Google et les deux ancres peuvent être optimisées ! Résultat complémentaire : Sur le 1er lien (image), la page de destination est deuxième (derrière la page liante). Sur le 2ème lien (texte), la page de destination est également deuxième (derrière la page liante) ! Ce deuxième résultat est intéressant, mais sujet à caution. La popularité originelle des deux pages impliquées pourrait peser… Ce n’est pas mesurable, mais à mon sens, c’est peu probable avec les 2 pages utilisées. Cela pourrait donner un double enseignement : 1-       Même si les deux liens sont pris en compte, le 1er lien à plus de valeur 2-       L’attribut ALT d’une image est une ancre de poids moindre qu’une ancre texte

Deux liens sur deux images, les deux liens sont-ils utilisés par Google ?

 La page « B » n’est présente sur Google que sur l’ancre du 1er lien. Elle est absente pour l’ancre du 2ème lien. La prise en compte de deux liens vers une même page n’est donc pas liée au média image, mais à la mixité des médias utilisés (texte/image). Désolé, il ne sera pas possible de faire du « anchor stuffing » grâce aux images.

Si une même ancre contient une image ET du texte, qu’est-ce qui est pris comme ancre ?

La page « B » n’est listée que sur l’ancre textuelle. L’attribut ALT n’a pas été reconnu par Google comme ancre du lien quel que soit le sens de présentation des médias (texte/image ou image/texte). A noter que dans les deux cas testés, la page liée arrive après la page d’origine du lien. Cela va à contre sens des tests précédents, comme si le lien avait moins de poids.