Revistas cientificas & acceso abierto

La Declaración de San Francisco sobre Evaluación de la Investigación (DORA), impulsada por la Sociedad Americana de Biología Celular (BCSV), junto con un grupo de directores y editores de revistas científicas, reconoce la necesidad de mejorar la forma en que se evalúan los resultados de la investigación científica . El grupo se reunió en diciembre de 2012 durante la reunión anual  BCSV en San Francisco e hizo circular un proyecto de declaración entre los diversos grupos de interés.Se trata de una iniciativa mundial que abarca todas las disciplinas académicas. Animamos a las personas y organizaciones que están preocupados por la evaluación adecuada de la investigación científica a que firmen DORA.

Stay informed of the latest research from 21,506 journal RSS feeds across all publishers.

Los datos sobre las actividades científicas están siendo cada vez más utilizados para gobernar la ciencia. Evaluaciones sobre investigación que fueron en su día diseñadas individualmente para su contexto específico y realizadas por pares, son ahora rutinarias y están basadas en métricas.1 El problema es que la evaluación pasó de estar basada en valoraciones de expertos a depender de estas métricas. Los indicadores han proliferado: normalmente bien intencionados, no siempre bien informados, y a menudo mal aplicados. Cuando organizaciones sin conocimiento sobre buenas prácticas e interpretación apropiada de indicadores llevan a cabo las evaluaciones, corremos el riesgo de dañar el sistema científico con los mismos instrumentos diseñados para mejorarlas.

Read on for advice from fellow editors on how to: * Increase editorial team productivity by divvying up journal work more effectively * Use metrics to alleviate bottlenecks in your journal's peer review process * Create a training plan for new and existing editors to address editorial team expectations, software proficiency, and publication ethics * Maintain a pool of peer reviewers and make them feel recognized and appreciated 

"XML SPS"

Se analiza la producción científica generada en Chile entre los años 2003-2011, utilizando como fuente de datos Scopus. A lo largo de la tesis se realiza un análisis comparando con los países de América Latina, con los países BRIC y con los países de la OCDE. Se caracteriza el sistema nacional de ciencia y tecnología, señalando los principales inputs: gasto en I+D+I y capital humano avanzado. Se dimensiona cuantitativamente y se caracteriza cualitativamente la producción científica realizada en Chile. Se mide el impacto y excelencia de la producción científica liderada y no liderada a nivel agregado, por campo científico, región y sector. Se concluye que los investigadores chilenos alcanzan una productividad superior a la mostrada por los países de comparación. A nivel agregado la producción científica chilena alcanza un impacto cercano al mundo, que la calidad media está sobre el mundo y que muestra niveles de excelencia, destacándose sobre los países de la región y los BRIC y quedando por debajo de los OCDE. Que el país de la región que más se parece es Argentina. La investigación se concentra en las universidades, quienes a su vez financian cerca del 20% del gastos en I+D del país. Que la investigación está muy concentrada en pocas instituciones localizadas en el centro del país; la excepción es Concepción, que además logra unos altos niveles de transferencia de la investigación a las empresas de la región, produciéndose una triple hélice de Leydesdorff.

La Clasificación Integrada de Revistas Científicas - CIRC (2º edición 2012) se propone como objetivo la construcción de una clasificación de revistas científicas de Ciencias Sociales y Humanas en función de su calidad integrando los productos de evaluación existentes considerados positivamente por las diferentes agencias de evaluación nacionales como CNEAI, ANECA)

The three different impact metrics are all based on methodologies developed by external bibliometricians and use Scopus as the data source. Scopus is the largest citation database of peer-reviewed literature and features tools to track, analyze and visualize research output. Via this website, the three journal metrics are provided free of charge.

There are many different criteria that you can use when choosing or evaluating sources. One method is the *CRAAP test.  Currency Here, you assess the timeliness of the information. Look for when the resource was created or last updated. You'll also want to ask yourself if you need current information. Relevance You should also ask yourself if the information meets your needs. Does it answer your research question? Authority This is where you ask who is responsible for the information. Who wrote and published the information? What are the author and publisher's credentials? Accuracy You want to use only information that is reliable, truthful and correct. Is the information supported by evidence? Does the author use an unbiased, neutral tone? Purpose You should figure out why the information exists. Try to focus on information that is intended to inform, not mislead or persuade. Examine the author's intentions, assumptions and biases.