Group items tagged

这一点，应该是和Digg相同吧，Digg的社区机制也是将顶出的作为讨论的话题，回复很重要。

每一个知识工作者都应当将知识探索的过程公开在网络上进行，让知识探索的过程得以社会化，并且以更快的速度进行。对于中文blogosphere来说，只有当越来越多的知识工作者开始写blog并且坚持写blog的时候，垂直领域的信息才会涌现，整个web的信息价值才会逐渐跃升到知识探索层面。

显然，作者没有完全理解Douban的社会化信息分享模式和Facebook的差异。 Social information community和Slcial networking还是有很大的区别的。 前者的重点不是搞关系，而是把人当成信息过滤器。而后着的重点则是，把信息当成人际关系的催化剂。

LZ,转贴我的blog的一段旧文，推荐一本书给你看看： -------------- 地理位置表达出物理世界不可分身的基本原理，所以位置和位置的交会点显得异常稀缺。而在虚拟世界里，分身已经是虚拟世界区别于物理世界的典型特征之一。哈佛法学院伯克曼互联网和社会中心的研究员David Weinberger在2007年出版的Everything Is Miscellaneous: The Power of the New Digital Disorder（万物因此而多姿多彩：新数字无序的力量）这本书中讨论了这种有趣的现象。 David Weinberger认为，世界存在三种秩序。第一种秩序是实体的秩序，一本图书，一片树叶。它们在各自存在于自己的位置之中，一次只能摆放在一个位置。如果放错了地方的话那就很难找到。第二种秩序则是科学的理性的秩序，如图书目录卡片。这样的秩序有用而且聪明。图书的每一个项目都可以用元数据来表示和组织。获取的渠道也不再是单一的。第三种秩序则是混乱无序，是互联网上的无组织的混乱信息，如flickr中的图片。David Weinberger认为，混乱是一种美德。越混乱越有意义。 David Weinberger认为Tag标签就是这种新的秩序组织工具。当我们在del.icio.us里为网页加注标签时，我们加的标签越多，对我们的好处就越大。我们不仅可以按照多个容易记忆的标签找回原来的网页；而且不同的网页互相之间的关联性也越来越多，这样意味着我们的信息积累越来越关联，而不是零零散散；而且，每个人都在加标签，这样大家对信息的标注也将群体智慧注入万维网中。Weinberger 建议我们"尽量把一片叶子粘上越多的分支枝干"，打造一棵更像是用超本文（hyperlinked）的方式堆起来的叶子堆的"数位之树"。 下面是关于这本书的一个配音幻灯片，作为导读很好。我们的知识积累也何尝�

需要水平过滤器的时代，还需要垂直信息的把关人。

Room还是和聊天室有些不同，聊天室是实时的。 和Group也有些不同，FF的Room比起很多social media网站的group来说，界面非常简洁。其他网站的group看起来界面很烦琐。 而且，Room的信息也被当成一个feed，可以整合到new feed流中去，用户也可以选择不整合进去。 另外好处是，不论那里的信息更新，FF总是以最新时间来投递。 这帮家伙从Google混出来的本事的确不容人小瞧。如果说有风格的话，可以用"小巧而精致，四两拨千斤"来形容他们的产品风格：）

非常有道理。

"我想国外的同志们之所以定义RSS节日这个东西，是因为它已经深入的影响到人们获取信息的方式了" 其实RSS Day这个主意之所以被想出来，并不是因为那个家伙认为RSS已经很普及了，恰恰相反，他认为RSS这么好的东西还太不普及了，需要设立一个RSS Day，让大家有机会去和周边的朋友介绍RSS，让更多的人了解和使用RSS。 我觉得这种人人普及好东西的想法是国内环境所缺乏的。姑且不论是否有个人在国内做类似RSS Day的东西，连商业公司联合起来去做RSS普及的事情都没有看到，这很令人悲观。这不仅仅是用户习惯的问题，也是商业公司管理者的远见问题。 我相信一个勇于引领产业趋势的公司，如果做一些行动，去引导用户的习惯朝更好的方向发展，即使行动本身取不到非常大的效果，但是，至少可以发挥一点影响力，而且，行动本身对于公司而言，是一个很好的树立公司品牌的方法。

首页是唯一挖掘长尾的地方吗？首页是唯一的信息呈现的地方吗？显然，首页依赖症还是1.0的用户行为：）

Digg的两难也会在豆瓣出现吗？只要把首页改成个性化的友邻推荐，就可以解决问题了吗？

使网络逐渐趋于真实？。。。。

很好的案例，清晰地说明与贴子有关的自己的身份，blogger不仅要区分开自己和公司，而且也要在涉及到相关利益体的贴子的时候，做出适当的披露。 这是blogger建立个人人格非常重要的一个原则。 在西方世界这是很普遍的规则，很遗憾，在中国blogger圈里，我们却很经常看到这样的反例。

I like this post, SocialWeb=Mashup of People, Mashup of Contents and Mashup of People and Contents.