Group items tagged

groupware gratuit et opensource... apparemment à tester !

Avec mes étudiants j'utilise fengoffice (j'ai installé sur un serveur chez moi) ou un plus simple (mais aussi plus restreint en terme de fonctionnalités) agora-project. J'aime moins celui la mais c'est un choix de mes groupes d'étudiants ;-)... on pourra comparer si tu veux ! ;-)

Pour ma part, j'ai testé TeamLab (www.teamlab.com) référencé plus avant. Non seulement gratuit, mais tout web2.0 avec tous les outils classiques, chat, agenda, sondage, blogs ...

Un système de webconférence facile et gratuit. Je n'ai pas encore trouvé l'arnaque.

Les développeurs tiennent des "permanences" ouvertes à tous plusieurs fois par semaine où ils répondent - en anglais - aux questions. Il y en a une à 20h (heure française) ce soir. J'y serai et vous dirai ici ce que j'en pense ici.

J'étais à la "permanence" mercredi soir. L'outil est conviviale et souple d'utilisation avec les fonctions habituelles. On peut facilement devenir "présentateur" à tour de rôle, le présentateur peut déposer des fichiers (Word, Excel, images, etc. mais pas encore des vidéos) partager son écran, etc. Ça marchent bien avec jusqu'à 6 personnes "actives" c'est à dire qui parlent avec webcam et micro activé. Bien plus de personnes peuvent regarder et écouter. Mais... si on n'a pas une connexion rapide (c'est mon cas, 1,02Mb/s). Les participants distants (les gars de BigMarker étaient à Chicago) étaient difficilement audibles - pas d'écho mais le son était très fluctuant et déformé. Par contre, une personne en Italie et une personne en Angleterrre étaient parfaitement audibles pour moi. Pour l'Italien, sur une connexion rapide (vitesse de téléchargement 2,7Mb/s ou plus), les Américains étaient également parfaitement audibles. L'utilisation d'un casque ne change rien: c'est la proximité du serveur "in the cloud" + la vitesse de connexion du participant qui compte. Si tous les participants sont dans la même région géographique (Europe, ou bien Amérique du Nord, ou bien Afrique du Nord, etc.) ça devrait marcher.

Simple. Vous voulez envoyer un fichier à votre pote d'en face ? Cliquez sur "send" en retour vous obtenez un lien. Vous transmettez ce lien (toujours à votre pote d'en face) qui sert à venir sur votre ordi télécharger le fichier en question. Il n'est donc pas verser sur un serveur externe mais extrait de votre disque dur par votre pote d'en face. Avantage, pas d'intermédiaire, inconvénient, votre ordi doit rester allumé.

Rendre vos vidéos interactives en intégrant des documents ... design clair ce qui ne gache rien .. pas encore testé !

C'est effectivement testé dans le cadre du Mooc "mooc de A à Z" que je viens de commencer : https://db.tt/9uvzeyYT. C'est pas mal. Du coup les vidéos sont exportées depuis youtube (ou DM) et son ensuite diffusées depuis les serveurs Pulpix.

"...permet d'utiliser des citations et/ou des formules. L'éditeur de texte, permet à l'auteur de construire un contenu structuré sans l'aide de compétences techniques particulières. Il offre la possibilité de publier le texte sous différentes formats : site internet, journal et ebook (export au format HTML, EPUB, LateX). Pour chaque format, il est possible de choisir les modèles les plus adaptés. La principale différence entre Fidus Writer et d'autres outils d'écriture collaborative est son support de LaTeX ! un article en français ici : http://www.tice-education.fr/index.php/tous-les-articles-er-ressources/ent/772-fidus-writer-un-traitement-de-texte-collaboratif-en-ligne-pour-l-enseignement-superieur

software opensource à installer sur son serveur pour contrôler ses écrits universitaires ... Les fonctionnalités évoluent.