Group items matching

in title, tags, annotations or url

刚才一时兴起，以迅雷不及范跑跑之势在 pk.6.cn 上爆发了一个 PK，双方选手分别是“全国人民”和“范跑跑”(又被通缉为“范第一”，本名范美忠)，具体事迹请 Google 之或谷歌之，百度粉丝请百度之

地震发生后，为帮助政府尽快了解灾情状况,谷歌在全球范围内紧急调动各项资源，寻找实时卫星图片，并免费向中国国家地震局和测绘局提供数据支持。在多方协助下，我们已经获得于 5 月 14 日和 15 日连续两日拍摄的最新灾区卫星图片，并已于第一时间提供给抗震指挥部门做赈灾部署决策参考。

我们要特别鸣谢来自世界各地的合作伙伴，他们采取了迅速果断的行动支持灾难救助，并慷慨地将相关卫星的轨道重新修正，使它能飞跃四川上空拍摄图像，并且免费提供给谷歌。这使我们深切感受到了什么是"一方有难，八方支援"。

最后一张似乎和Google无关，其实这张图很好地表达了Google所处的位置。 希望阅读过这篇文章的朋友不会说出“在Google无法搜索到‘南京大屠杀’，‘钓鱼岛’等关键词而在百度可以搜索是因为美国鬼子要封锁我们的信息。”这样的非人类说出的话。 有点激动？No,这是事实。

When a small campaign becomes a permanent organization, there are often difficulties in scaling.  A small group can communicate with supporters through a Google Group, but what if you have multiple constituencies or you want to record information about your supporters that will help you communicate with them effectively? Wouldn’t you like to manage your “relationships” better? Or, be more efficient in sending out appeals and updates? Tap the right quarters when it comes to fund-raising? Know exactly who your potential supporters could be?

It also notes that CiviCRM is also used by many other large NGOs such as Amnesty International, Creative Commons and the Wikimedia Foundation for their fundraising. And there have been also cases of very large record sets being used with one company claiming to have set up CiviCRM with a set of over 3 million constituents .

Kai-Fu Lee, co-president for Google Greater China told us there will be no GMail in the foreseeable future, because Google would be unable to protect user data from the government.

　　查询数为总共发送的query个数，失败查询数为非正常返回的结果（可能被封禁了）。结果数是从抓取下来的页面中解析出来的结果个数（包括竞价拍名结果），结果中广告是搜索引擎根据竞价排名，嵌到正常结果中间的结果。赞助商结果是指在正常结果上面的一些广告，而右侧广告是指在搜索结果页右侧的非搜索结果。

　　杨恒均先生在中文网志年会上说过，我们的母亲都对我们说过：“做人要讲良心，不是自己的东西一定不要拿，不要欺负比自己弱小的，要诚实，不要撒谎。”与G共舞正寻找知道“不给钱百度就封站”真相的朋友，如果你身边有勇敢站出来的人，如果你就是那个人，敬请与我联络：zousuper@gmail.com

作为非法律专业人士和普通老百姓，我认为这个译名并不妥当。例如，针对上面的第一点理由：首先，中国老百姓真的就熟悉清楚“知识产权”及其中“知识”的概念吗？这是事实还是想象？其次，相对于“创作共用/共享”的独特、创新、易于区分等特点，“知识共享”是一个不那么像“概念”的词汇，它可以并已经被用在太多的范畴内，这并不利于一个概念的推广，稍对营销有点认识的人应该不难理解为什么产品或者理念常常要故意使用“陌生化”、有别日常生活用语的名词。实际上，我google“知识共享”返回数以百万计的结果，而前二十页里只有一条与CC有关，是一位网志作者参加了CC协议草案讨论会的所见所想，而technorati则没有找到有关CC的内容。第三，CC在中国此前已有一定普及率，看它的“创新－扩散曲线”，应当已经具备了早期使用者的基础，要准备进入S型曲线起飞期了。如果抛掉已有一定认知度的“创作共用/共享”而另起炉灶，不但不利于推广，甚至还可能带来混淆。——如果“知识共享”并不利于CC协议在中国的推广，那么这种连倡导者都承认“会牺牲通过直译所具有的准确性”的译名，其价值何在呢。

如此一来，四川电信的做法更加罪大恶极。首先，它以谋取私利为目的进行劫持，严重阻碍了用户正常使用搜索引擎。其次，它的做法扰乱了搜索引擎的市场秩序，以流氓手段抢夺了 Google.cn 之外的搜索引擎用户。最后，如果谷歌中国放任不管，Google 不作恶的信条就成了空话，谷歌中国在我心目中的地位也不会比百度高尚到哪儿去。

对于生长在这片土壤的百度来说，这种对某种势力的“主动配合”并不适合配以简单的道德评判，不过，当“干预特长”由政治领域转向经济领域，它就似乎摇身一变，真的成了搜索引擎谋利的工具

某部委公务员其时正念大学，“当时大家都用Google，结果它变得特别不稳定，我就改用百度，发现也还不错，就一直用下来了。”几年以后，当她成为该部委一位需要经常向各网站“打招呼”的工作人员后才开始确信，两者亲疏有别。

有记者问他：“现在不少人用百度，是不是因为Google老不能正常使用。”李彦宏回答：“这很公平。我们为了让百度总能使用，在技术上做了很多工作。”

Australia and Canada got up early to be at the front of the line, and both expressed concerns about the Chinese government's human rights record. The UK and other European governments expressed concern later on. But voices of praise for the Chinese government's human rights record predominated. Overall, the session was considered a victory for the Chinese government's position that it is on the right track when it comes to respecting the rights of its people. Where was the U.S. delegation in this line? U.S. diplomats made no attempt to stand in this line. Much to the outrage of human rights groups, the Obama administration chose to merely sit on the sidelines and quietly take notes.

连我这样一个如此支持奥运为祖国呐喊的意愿都要受到阻碍。

不说啥了，如果Google无法将*.Appspot.com保下来，希望奥组委和我们的领导们能抽空支持一下我们这些民间的奥运支持者。

博友可能吧同学发现了这个经典的消息，我去看了一下，果然，与Apple、Adobe、Google等知名国际公司一起，原“信产部”成为了我们中国互联网的骄傲！

博客maomy发现新浪网的部分新闻中，“伊利”这个关键词进行了处理，中间加上了空格，而在另一则新闻的源代码中使用了“伊<!>利”，这显然是为了规避搜索引擎收录，用谷歌在新浪网内搜索关键词“伊利”，确实找不到多少负面报道，大概这就是所谓“新闻公关保护”。

事情远远不只了解这些术语这么简单。你需要决定使用什么工具——这种工具能最大限度地发挥公司在信息技术上的投入吗？

比尔•盖茨表示未来几乎所有的服务都将以数据中心的形式实现。

信息技术2.0的管理者不仅需要知道公司应该使用什么软件，还需要知道应该采用本地服务、在线云服务还是二者的结合？