Group items tagged

Web2.0的出现与普及，给传媒的管理实在是带来了很大的挑战。现在政府似乎也在努力面对这个挑战，不过，结果却让人不是很满意。从视频网站国营到论坛版主实名，政府始终在采取一种行政的手段来干预。给我的感觉，行政的手段就像西医，见效快，但难长久，治标不治本，且极易产生副作用。采取这样的手段，真的可以管理好Web2.0时代的传媒吗？中国传媒的未来实在让人担忧。

Did you wonder whether our economy had grown a little overly precious? How can we really be producing value if we're all sitting around blogging and Facebook-friending each other?

1999 the British think-tanker Charles Leadbeater published the book Living on Thin Air. It was both an appealing notion and a scary one: that we no longer have to produce anything but ideas. And that was even before Web 2.0--a platform for everyone to share their ideas, opinions, favorite tunes, and relationship statuses with each other. It was all a lot of fun, but I occasionally wondered whether it was really good for economic productivity.

it wouldn't be a bad outcome if the current crisis led to a more diligent, industrious economic climate. Chatting and socializing are important things, but they're not the only things.

此事经过网友通过互联网爆料（youtube视频）后，人肉搜索再次发挥威力，林嘉祥的单位、职务等纷纷曝光，网民的声音也引起上级领导的重视。

于是我们看到，用户自创内容在web2.0时代所发挥的巨大威力，在这个人人都可以成为记者的时代，面对身边发生的新闻事件，公众越来越倾向于拿起DV、DC或者笔，将新闻事件记录下来。无论是政府高官，还是普通个人，还是企业，都需要注意自己品牌的维护、声誉的管理，否则自己可能在瞬间面临声誉崩溃、前途完蛋的境地。

GFW想必大家不会陌生。GFW的全称是Great Fire Wall，是伟大而正确的中国共产党用以屏蔽一切不和谐网络信息的防火墙工具。现在奥运期间，官方迫于国际奥委会的压力，暂时地开放了部分被禁的网页比如flikr、Wiki。奥运之后，大家还可以去尝试一下维基百科这个借助Web2.0的力量，在短时间内制作完成的世界百科全书。域名是http://wikipedia.org/。

我是如此深爱着我的国家，所以我不能容忍，她被政府践踏。

从某种角度说，我们也应当感谢GFW。是它成就了我们的坚持不懈，让我们发现，原来自己，可以如此顽强。

事情远远不只了解这些术语这么简单。你需要决定使用什么工具——这种工具能最大限度地发挥公司在信息技术上的投入吗？

比尔•盖茨表示未来几乎所有的服务都将以数据中心的形式实现。

信息技术2.0的管理者不仅需要知道公司应该使用什么软件，还需要知道应该采用本地服务、在线云服务还是二者的结合？

天下每年产生的有趣的东西本来就只有那么多，抄过去抄过来，就没趣了。社区用户群体能不能产生新的内容，才是有趣的根本。 我们周围的世界都是无聊的，无聊的人们在无聊的讨论无聊的事情。大家都在到处找聊，而没有谁真正的去创造聊。

那些只是经由网络“暴露了”“表面化了”而已，实际上是本来就存在于现实世界中的社会问题。

网络的另一个侧面是像扬声器那样深刻了现实问题，但我认为，如果理解其特性熟练运用踏实呼吁的话，这一问题将会改变。

即便是将网络实名化，也只不过是又将社会问题潜在化而已。也许表面上的确是平淡了。但却什么问题都没有解决。那就变成了和平的“面具夫妇”一样的状态了。还有，我认为好容易才加入的网络用户中的很多人，很有可能会停止在网络上发布信息。那是因为发布信息的门槛一下子提高了。剩下的用户也只能写一些不疼不痒的琐事的话，我认为网络就成了非常无聊的世界，它的创造力也将明显下降。

这并不是Digg和维基百科所想倡导的那种“人们一起工作”的场景。当然，维基百科需要一定程度的管理，否则网站仅应付对乔治·W·布什页面内容的添加、删除就不堪重负了。但这解释不了网站页面上的这种现象，即1%的贡献者主导了创作。难道运作一个开放的网站必然产生这种现象吗？或者是否可能在不给予精英用户和“神秘酱汁”太多权力的情况下建立一个高质量的、用户产生内容的场所呢？

当然，既然选择加入这个游戏，基本的游戏规则还是应该遵守的，如果纵容用户恶意利用资源，很容易就会弄出来"破窗效应"。所以，在运营上绝对不能短视，利用一些突发事件的噱头是能引来短期流量，但是无疑会改变网站的长期形象。在这方面 Yupoo！ 一直挺有操守的，只是 “每天网友上传约10万张照片" ，要想 "先审后发" 的确难上加难。还没有听说在这个方面有什么"技术类"的解决方案。这是 Yupoo！的困境，怕也是很多类似网站需要面对的一个问题。 顺便说一下，“每天网友上传约10万张照片"，按照这样的计算一月 300 万张。加上不同的格式，可真的需要海量的存储空间啊。

毫无疑问，Twitter是迄今为止最成功的微博客平台，它是一句话博客概念的缔造者，是实施开放API的开拓者以及坚持创新的领跑者。

Twitter早已经不再是是朋友们之间进行实时交流的工具那么单纯，它成为了政要、企业和独立媒体进行社会化品牌营销的重要策略。

当用户正在感慨，去XX地最早的一趟航班是什么时候，XX旅游公司或者XX航空公司立马发来一条消息，2009年X月XX日上午XX:XX；