Group items tagged

尽管我时刻要求自己做一个守法的公民，但我对照《办法》，却发现自己已多次“违法”了：我在网上算命，是游览了宣传封建迷信的网页，我违法了；我在网上读到一篇诽谤某某某的文章，我违法了；我在网上看到一篇色情小说，我违法了；我看到一篇批评某国家机关的文章，因为该文章损害了国家机关的信誉，我违法了；……；我竟然不但每天都违法，而且还是每天多次违法。按照每次五千元或每天五千元的罚款标准，将我罚得倾家荡产仍不能达到《办法》的要求。我能不恐惧吗？全国的网民能不恐惧吗？从此，从不做亏心事的我，也害怕半夜的敲门声，深恐闯入几个公安强行打开我的电脑，然后开出一张张罚单……。

尽管我时刻要求自己做一个守法的公民，但我对照《办法》，却发现自己已多次“违法”了：我在网上算命，是游览了宣传封建迷信的网页，我违法了；我在网上读到一篇诽谤某某某的文章，我违法了；我在网上看到一篇色情小说，我违法了；我看到一篇批评某国家机关的文章，因为该文章损害了国家机关的信誉，我违法了；……；我竟然不但每天都违法，而且还是每天多次违法。按照每次五千元或每天五千元的罚款标准，将我罚得倾家荡产仍不能达到《办法》的要求。我能不恐惧吗？全国的网民能不恐惧吗？从此，从不做亏心事的我，也害怕半夜的敲门声，深恐闯入几个公安强行打开我的电脑，然后开出一张张罚单……。

刘正荣:确实极少数的网站转移到了国外。如果这个网站转移到了国外，它同时又通过这个网站在国内进行经营行为，这是纯粹的违法行为，必须要查处。 你刚才提这个问题里面就说明问题的另外一面，说明这些人故意要这么做，故意要传播违法的内容。它到国外是为了逃避监管，逃避法律的制裁，一旦发现，如果相关人员是我们的公民，我们应该通过一定的途径对他进行教育，如果他有严重的违法行为，还应该受到法律的惩罚。

我：法律没有规定我必须听广播看报纸，我没有义务听广播看报纸，我开车只有义务遵守交通法和交通标志。你没有标志禁止行驶，那就是允许行驶。长安街不许左转，你不设标志，光是广播报纸能行吗？这是交管局违法，没有尽到告知的义务。

我：就算你们顾不上设标志，你可以在路口指挥。如果我不听从指挥，那是我违法。但是只要我听从指挥，我就没有违法，你就不能上来就罚款。你说吧，你让我走哪条路，我肯定听你的。

事实真相：    2009年2月27日星期六下午，中国最黑暗最惨无人道的一个下午！三名单身的年轻女性，在广州京溪街计生办的暴力拘禁和胁迫下，4个胎儿儿惨死于其合伙的广州太和医院的“刽子手”手里，3名女性的生育能力基本破坏，7个家庭彻底被绝望毁灭！     我是一名代孕经纪人。可能有人对代孕有困惑。我简单解释下：现代代孕不同与古代借腹生子！代孕就是采用试管婴儿的方式，将不育症夫妻的胚胎移植到爱心代孕妈妈的子宫里怀孕。代孕生的孩子与代孕妈妈没有遗传关系！完全爱心、道德、互助，当然不排除包含了一些感谢的酬金。在欧美和相关文明国家，早已盛行且完全合法。在中国，有1个多亿的人口需要采用试管代孕的方式完成他们延续后代、享受天伦的愿望！在中国，没有任何一条法律禁止代孕、代孕妈妈、代孕中介，只是中国的卫生部有规定医院不能够做试管代孕手术而矣。

汇总下京溪街计生办和太和医院的犯罪行径： 1，暴力胁迫她人强行打胎！严重暴力犯罪！ 2，组织未婚女青年进行孕检。中央"七不准"早有规定。三名代孕妈妈都是未婚女青年！根本都不在计划生育管理范围！严重违法！ 3，非法将代孕妈妈的手机等没收。等同于抢劫！严重犯罪！ 4，剥夺了代孕妈妈的生育权。侵犯了她们的基本人权！严重犯罪！ 4，私闯民宅。无搜查令和逮捕令，任何人不可以闯人私人民宅。严重违法！ 5，非法拘禁长达近24小时。严重犯罪！ 6，非法医疗操作。完全违背医生守则！草菅人命！严重犯罪！ 7，诬陷代孕为犯罪。中国卫生部的规章针对医疗机构，与个人行为无关！虽然有多种说，但法无禁止皆自由！她们的诬陷是严重违法！（这不是我诉讼的重点，不可以与他们的其它犯罪行为混为一谈去偏题，与其它诉讼无关。） 请求法律严惩京溪街计生办和太和医院的“刽子手”们！ 不管起诉结果的胜负如何，所有的参与者都将得到“上天”的必须报应！如果还不能够让她们醒悟，“上天”一定要她们付出更应有的代价！

本人是广东清远的，计生的是人查，本人老婆也不能生但没钱去找人代生想离婚又对不起老婆去买一个又不廿心去偷一个又不成，本人真的不想做人去杀几个人再死，计生的人有没有想一下没有子女的感受，他们不去买和抢已经很和谐了，本人绝望时一定去白云区计生这里为失去胎儿的介亲报亿。

    监控录像成了关键证据后，为何会莫明其妙出“毛病”？答案很简单，这些摄像头是为执法者而设立的。咋能让它成为指控执法者和官员违法犯罪的证据呢？

 首先，我想说，你们别再费力地在我这里消毒了。来我这里的人，除了少数散客之外，基本上都是对我的观点赞同的人，他们相信我，认为我说出的话是真话，所以他们才到这里来。你们的消毒是徒劳的。没有人会相信你们的那一套。而且，我得说，你们的做法，只会自取其辱，我不会放弃对你们的反击和羞辱。你们的做法，只会让大家更加清楚地看清你们的面目，从而，也更加相信，我说的话，是真话。     其次，你们的手法，太单一，太拙劣了。都是空博，都是大段地留言，都是明里暗里在贬低我。很可悲的是，你们不敢直接骂我，只敢引述一大段虚假的东西，然后得出一个结论：刘原是愚蠢的。可是，会有人相信你们么。     我只是一个草民，可是，我是凭自己良心在说话，而且，我的话没有任何的偏激，没有任何的违法之处，没有煽动任何不良的东西。你们应该惭愧。你们，你们的家人，也是草民。我的呼吁，不单是为我，为我们，也是在为你们呼吁。请不要忘记这一点，请记住，人，之所以是人，那是因为他必须有一点点良知。     我的呼吁，不会给我带来任何的好处，相反，这会给我带来许多麻烦。我是很清楚的。但是，如果所有人都保持沉默，不吭声，我们的社会，我们的国家，不堪设想。     我们当中的每个人，都有可能是下一个汶川人。是的，包括你们。     我并不仇恨你们。我知道，每个人活在世上，都有他的艰难，你们的饭碗，也不容易。     但是，我想说的是，你们的消毒，毫无效果，只有反效果。请停止这种徒劳。     我们的国家，我们的民族，我们的时代，太多灾多难了，我们改变不了时局，但是，我们至少可以做一点点对得起自己良心的事情，我们至少可以不睁着眼睛说瞎话，我们至少可以保持一点点的同情。是么。     你们也都是人，我们应该在这样的时代里，保持一点点狗剩的良心。

为什么网络上的人一边倒地支持瓮/安暴动的暴徒们？为什么一边倒地相信少数别有用心者的煽动而不相信政府？ 政府为什么要封锁消息？为什么要疯狂删贴？为什么CCTV和新华网不敢报道暴徒如此愤怒的真正原因？为什么我们不能在CCTV看到死难者家属的血泪控诉？

他们因为无法知道真相而无法为自己做出有利的选择，他们会因为得到被筛选的信息而变成被利用耍弄的工具和武器，他们的正义感和愤怒会被引导到那些根本应该是他们同盟的那些人身上去。一个被信息封锁的人只是一颗导弹或一个机器人，遥控器握就在宣传机构的手中。

网络起义并不是一件违法的事情。根据宪法，公民有言论的自由。根据物权法，服务器和网站是私人财产，不得被任意侵犯。网警如果认为某个贴子违反法律，他们有权对发贴人提出公诉，法院可以对某人的行为进行审判，发贴人应该对他们的言论负责。但是在我们看来，网络警察没有资格删除别人的言论，言论是否违法只有法院有权宣判，网络警察有什么资格代庖法官的审判？很多事实证明，那些被他们删除的言论，并不是违反国家法律的。他们用野蛮的办法限制他人的自由，才是违反宪法。

对此，记者连线采访了红网联动律师、湖南骄阳律师事务所廖霄翔律师、湖南方照律师事务所周利发律师。他们均认如果情况属实，四个亲属打牌是不构成赌博，因为赌博必须是以营利为目的，既没有违反刑事法律也不违反治安管理处罚法的规定，早乘警在没有听取乘客的陈述以及办理扣押手续的情况下，就认定乘客的行为属于赌博行为并欲扣车票和身份证，是程序不合法的，违背了《治安管理处罚法》和《行政处罚法》等法律的相关规定。 　　周律师还认为，我国《人民警察法》第22条明确规定，人民警察不得殴打他人或者唆使他人打人。相关乘警不但参与殴打乘客的行列，而且还唆使列车员殴打乘客，明显有违此规定。由此给乘客造成了财产或人身损害的，乘客有权依据《国家赔偿法》要求有关机关予以赔偿。廖律师还认为乘警办理治安案件，违法打骂、侮辱，违反法律规定作出搜查、没收，都属于行政违法。

果然，在30天之内有了回音。昨天(2008.12.19)成都海关李姓工作人员给我来电话，说收到了海关总署监察局转来的信。问我是不是可以用行政复议流程解决。我觉得，目前我已经不怎么试图追述对我的处罚决定是否正确，而是集中在成都海关人员的行为是否违法上，所以我也没什么行政复议的理由和必要。就拒绝了。我还是想看看，一个依法实名举报，有证据，有法律保护的举报行为，最终能答到什么效果。

既然不肯开具相关单据，我无法认定海关人员是依法办事，还是非法将我的物品据为己有，因此我要求当场对刀具进行毁坏。该海关人员说："如果你再纠缠，就将你移送公安机关处理。" 这令我非常震惊，一个公民，纳税人的合法诉求，怎么能用"纠缠"来形容。这句话在后来与成都海关人员电话沟通的时候再次出现。这让我觉得非常的愤怒和极大的侮辱。

2008年11月13日13：20分，我再次致电成都海关法规处，询问举报进展。被告知，对方认为我是自愿放弃物品。我再次对法规处的同志声明，我没有自愿放弃，而是在对方的威胁之下不得已而离开的。另外，即使我自愿放弃，也应该为海关签字确认放弃，以免发生纠纷。并请法规处的同志再次进行调查，协调。

人们也许奇怪新闻出版部门为什么不以发表“虚假新闻”为理由对《财经时报》进行行政处罚。这是因为在现行《出版管理条例》中并没有对“虚假新闻”进行行 政处罚的规定。90年代新闻出版署曾经发布过一个处理虚假新闻的部门规章，但是按照《行政处罚法》的授权，部门规章只能规定处以少量的罚款，远远不能达到 停刊整顿的力度。　　行政处罚必须依法实施。法律总是约束双方的，行政机关依法行使处罚的权力，同时也承担法律规定的义务。比如，它必须 证明对方有违法行为的事实，也就是证明新闻确实虚假。这对于一家边远的省级新闻出版管理机关来说，成本浩大，可能无法做到。再说，农行是否允许它插手调查 本行内部事务，也是一个未知事项。

昨日下午，董正伟在接受采访时表示：“表面上微软是在维权，但实际上没有经过计算机系统物权所有人同意和司法裁判、行政执法程序，就进入他人计算机系统，这种行为是违法的，与‘黑客’攻击行为没有本质的区别，侵犯了数千万、甚至数亿计算机用户系统信息安全、隐私权等。”

国家版权局的这位负责人指出，微软过去采取全球统一定价，没有考虑发达国家收入水平与发展中国家收入水平的差距。微软在价格政策上，要考虑中国用户对价格的承受能力。

提供上网的服务器应有固定网络地址，要如实登记用户有效身份证明、上网时间等，登记记录应当保留60日以上。发现恶意攻击他人的帖子后，应当立即删除违法内容。违者最高罚款5万元。

网民林先生则说：“不会这么严重吧，还要罚款，那我们去哪里发泄啊。”

这一条款的内容，明确规定了“只有违反法律、法规的规定”的无照经营行为才是法律所禁止的。换句话说，如果法律法规没有规定某些经营形式或行业必须办照，那么按照“法无禁止即合法”的民商事原则，无照经营就是允许的。

当时周围商户开业的还不多。看到这一幕，任超奇心里有一种不祥的感觉，他转头对王明说：“这三个人怎么像黑社会，不会是来勒索的吧？咱们要小心一些。”

9月22日，任超奇对《青年周末》记者回忆了了整个事件的过程。 “为首的警官丁立对我们说，他们收到公安部的通知，说我们这个IP端口有人在发布一些不良信息，需要检查。” 店里当时就只有两台台式电脑，是任超奇和王明三个月前从各自家中搬来的。两人很奇怪，想不通自己能发布什么不良信息。对方扬了扬手里一叠很厚的单子，说对于不良信息的记载就在这叠单子里面。两人想看看单子究竟如何记录，但对方并没有给他们看。

回到家，任超奇才发现，《处罚决定书》还是把自己的违法事由写成了“复制下载淫秽视频”。打电话去问，对方告之，警察确认这段视频是8个月之前通过BT（一种通行的网络下载软件）下载的。对方说：“用BT下载文件，从技术上讲，本身就同时在给其他的人提供可下载的种子，这不是复制是什么？”

李树芬的一位亲属告诉《财经》记者，6月22日，谢青发在听说李树芬落水后不久，就赶到了事发地点。由于对死因有争议，李树芬的遗体被打捞出来后很长时间内停放在西门河大堰桥桥墩一侧。遗体保存于一具冰棺之内，通过简易线路连接电力，前上方则是用帆布临时搭建的帐篷。 　　瓮安个体户卢小平告诉《财经》记者，用来盛放李树芬遗体的冰棺，正是谢青发从他那里租来的，每天租金120元，同时雇人24小时看守。

根据瓮安县公安局有关人士向《财经》记者的说法，谢青发被抓另有原因，“谢青发把娃娃（李树芬）落水的事情上网了（在网上发帖子），还联系记者采访，他是违法的。”

最有意思的是警察叫我们不要影响交通,而很多人就集体来回的过马路!(过马路不违法)看来咱们以后回帖就不要说打酱油了,就说过马路吧!!!

ps：其它我们可以通过这种方法建立多个备用域名，如果域名有被封了，如果只要更改镜像域名就可以了，一般1-3个小时就能生效了。另外强烈建议不要你的网站弄那些违法中国的法律的东西！

这几天真是郁闷，先是十里地莫名其妙的被百度给X了。然后今天虾米碗糕和另外一个网站被GF.W给和谐了，估计同一服务器下某些网站写了些不该写的东西。没办法只能换ip。

呼吁国家领导人，责成中纪委、中央政法委、最高检、最高院、公安部、司法部成立联合调查组，介入杨佳案起因、审判内幕等违法作为的调查，整顿上海市公、检、法，扫清与国家对立、无视国法的地方势力，维护国家法制统一和宪法权威地位。

杨佳案并没有结束，对杨佳的宣判，表达了舞弊者蔑视法律尊严的愿望。污浊的灵魂决定了猥亵的命运，他们最终没有逃出背叛人民的逻辑，对权力的滥用和对法律的蔑视。应该提醒他们，这一次，他们依然会因为愚蠢而付出代价。

三鹿奶粉方面与当地政府穿了连裆裤是傻子都看出来的道理。三鹿产方和石家庄政府，甚至是卫生部、国家质检局等相关部门都是极有瓜葛的利益相关单位。这些利益相关单位早都从内部获知消费者投诉或者医院病况，但是为了所谓稳定，为了奥运，为了更多的相关利益链，他们当然可以置人命于不顾。中央政府有稳定的压力，各部门有自己官员的官帽和实际受贿利益，当地政府的税收以及GDP，大批与此相关官员的贪腐，组合在一起成了类似三鹿奶粉这种企业危害民众利益而不受真正惩处的保护伞。商业利益使得这个保护伞的组合不只是政府各部门的贪腐与违法，而且连结到新闻媒体在其间的猫腻。

2007年11月12日晚，原告李方平与同伴于方强、张海涛等至北京西站，在进入售票大厅的大门入口处，受到被告所属的民警阻拦要求出示身份证件进行检查。在被问及进行身份查验的理由并要求出具相关法律手续时，被告民警拒不给予任何答复，包括原告在内，连同其他两名同伴最后只得被迫出示身份证接受查验才得以自由离开。    原告认为，公民享有人身自由，人身权利受法律保障；被告在不具备法定事由、未履行法定程序的情况下，长期性、随意性、强制性的对包括原告在内的广大非特定公民进行身份检查，属违法行政；被告的行为侵犯了《宪法》所保障的公民人身自由权利，也违反《居民身份证法》等所规定的对公民进行身份证查验的法定条件和要求，当立即停止。遂提起本诉

"原告的体貌特征，我们记不清。我们针对的是进出车站的非特定人员，检查时不可能有准确的体貌特征要求。" 针对被告出具的公安部通缉令上描述的犯罪嫌疑人年龄、身高、口音及其他体貌特征，庭审中原告代理律师黎雄兵提问要求被告对原告的体貌特征进行简要描述时，得到这样的回答。

流动场所并非法律盲区。相反，公共场合使得人们的一些行为同质化，比如文艺体育活动场所，机场车站码头，非因法定事由并严格依据法定程序不得对公民随意进行强制性身份查验。共同场所，是一个展现社会进步和社会文明的窗口，也更应该是保障和尊重公民权利的窗口。