Group items tagged

中国是世界上为网络封锁投入资金最多, 监控最严厉的国家。中国政府动用大量人力物力封锁，监控网上关于人权、自由、民主的言论以及信仰自由的信息，对互联网实施严密监控。 中国的网络监控制度目前是世界上最严厉的网络控制制度。 但是网民们已经开始使用宪法和法律中关于保障人权与公民基本自由的条款为武器，奋起维权，一点一点地扩展网民的言论表达和信息自由空间。比如像贺卫方、浦志强、萧翰、许志永致书新浪博客，要求新浪博客公开解释删贴的理由。 也有网民尝试通过法律手段突破禁制。中国政府为了加强对互联网的控制，先后出台了等行政法规，对网络媒体尤其是民办网络媒体严加限制，动辄给予处罚、查禁甚至取缔。但民办网络媒体和广大网民决不会听之任之、任其宰割，他们已经要求有关部门审查这些法规的违宪性。许多网民投入揭露网络控制的真实面目，呼吁国际社会广泛关注，对中国政府施加压力，迫使其收敛明目张胆的封网行径。如“世纪中国”、“爱琴海网”被关闭或查封后，中国知识界与广大网民曾共同发出强大的抗议声浪，使得其在国际上的形象受到很大挫伤。

国际奥委会主席罗格昨天抵达北京，以处理奥委会高层的意见纠纷。内地政府早前被揭露审查奥运主新闻中心网络，引起的风波愈演愈烈。国际奥委会新闻委员会主席凯文•高斯帕早前披露，国际奥委会领导层已与内地网络审查部门达成幕后协议，默许内地限制外国记者上网。国际奥委会新闻宣传主任吉赛拉•戴维斯表示，罗格将询问内地有关当局为何一些网站被屏蔽。

在今年年初的低温雨雪冰冻灾害的抗灾救灾中，国家测绘局网站上就出现了灾情分布地图，谷歌中国推出了“春运交通图”，用标注式电子地图的形式提供了全国春运沿线各主要城市的天气和交通整合信息。

不仅损害消费者利益，而且损害国家利益

由网民自己根据地图底版，标注一些感兴趣的地理信息后上传的互联网地图，在方便之余也带来涉密问题，导致我国的一些不适宜公开的重要地理信息在互联网上公之于众。

问：国际奥委会的有关官员说，2008年奥运会期间中国互联网必须全面开放，取消对网络的审查制度。中国在奥运会期间是否会取消对网络的审查制度，全面开放互联网？

在奥运会期间我们会按照我们的申奥承诺，按照奥林匹克的惯例，为各国参加奥运会和采访奥运会的人士提供便利。

问：关于网络问题。网民在中国还不能顺利访问一些外国媒体网站，这些网站奥运期间能否开放？

博客作者认为，照片的广泛传播是表明控制网络的努力将以失败告终的一个证据。

在大陆，政府长期以来一直对媒体内容严加审查，这次，政府希望保持网络净化的理想遭遇了艳照门事件的现实考验。

“艳照门”在华人区引起的轰动要远大于当年的帕丽斯•希尔顿(Paris Hilton)的绯闻。在对互联网内容实行严格审查的中国大陆，这批照片的迅速传播考验着政府的控制能力。

这是中国恶劣的商业环境决定的,百度在其中扮演着受害者和加害者的双重角色,如果我们进一步追问这种扭曲的失信的唯利是图的环境来源于何处,那么网络监管的坏榜样是一个重要因素. 当所谓政治利益可以肆无忌惮剥夺人民的基本知情权,为了公司业绩股市价值而左右逢源瞒天过海又算得了什么呢. 我们应该继续追问下去,提出问题在于获得真实的答案,获得真实的答案在于积极行动以改变不正常的现实,可是我们只能止步于在各自的心里明白,沉默寡言,这是多数人的悲哀,非庶民的胜利.

言论自由乃是民众把自己部分权利让渡给政府以后保留的主要权利，政府不能任意限制，或者按照人权公约的提法，政府的限制必须限制在民主社会所必须（necessary）的范围之内。所以对政府提出任何规管言论的措施，都本能地会“提高警惕”：会不会压缩言论空间？

还有人质疑互联网供应商删去或禁止用户浏览某些网页的权力，并且指出有事先审查的意味。而按照西方言论自由原则，任何对言论的事先审查（censorship）都是不允许的。

网络监管问题影响深远而且敏感，具争议性和容易极化立场，政府不应该太多管，管也帮不上忙，这才是先进自由国家的经验。期望法例适应互联网日新月异的发展速度，只会徒令法例显得过时而且扰民。

据周二的一份管理层文档，谷歌的股东将提议该公司采取措施以确保网络连接的自由，并对其运营在人权上的影响建立评估机制。 　　提案将呈报公司在5月8日的年会，其中谷歌股东们要求，谷歌应承诺实施一定标准，包括不参与主动审查，在限制政治言论的国家里不收集用户信息等等。

Freenet是一款设计让用户们不用担心审查或报复，自由交换信息的软件。启动Freenet软件后你就加入了一个全球性的P2P网络，其重要的特性是用户能操作一个“黑暗网络”模式，将使得别人很难发现你的个人信息和上传的内容。

2008年3月12日星期三  第一个网络自由表达世界日

有消息说，奥运会期间，网络管制将会放松。在外国人居住的酒店和新闻中心，将可以自由上网。不过当奥运会结束，一切又会恢复正常。

       不愧为网志年会，身份证在这里毫无用处，签到时报的不是姓名，而是邮箱地址，领到的不干胶上你可以写上任何你喜欢的字眼。除非你是牛人或自认为是牛人，不干胶条就成了会场内最主要的身份鉴证。事实上，这里没有强制审查，更没有人注意你是否冒名，现实认证和网络验证的区别已经一目了然。

做安替的，提到值得关注的三个网站，其中之一就有松鼠会。我不禁为错失替松鼠会露脸的机会而惋惜，但对安替这一名字倒也并不怎么留意。因为讲座不断，难以逮到闲散人等聊天，只能在这午间间隙来执行松鼠会的秘密任务了。但这时的会场人烟稀少，估计都会旅店忙里偷闲去了。悠了两圈收货不大，于是给时昭和张利电话，希望能碰个头。

作家斯科特·谢恩（Scott Shane）同意这样的观点，他写道，“蘇維埃幻觉的破灭…并不是用坦克或是炮弹达成的，而是用事实以及舆论来促成的，它是被压制了数十年的信息释放所戳破。“ [16] 信息的洪流导致蘇維埃公民对他们的政权发出质疑之声，而我们可以看到，最初的促进因素就是米哈伊尔·戈尔巴乔夫1985年开始实施的开放政策。该政策在上 世纪80年代后期逐渐放松了对于信息和出行的限制。然而，开放并不仅仅只是源自戈尔巴乔夫自己个人的良好意愿——而是他意识了技术发展的需求。用1988 年戈尔巴乔夫自己的话来讲就是，”国际通信跟以前相比要比便捷上许多。事实是，如今任何社会都不可能‘闭起关，锁起国来’。[18]“

克莱·舍基（Clay Shirky）写道，互联网是基于端对端的原理：“因为互联网的收发者在编撰新信息之前无需寻求帮助或是许可，这使得即便有其他的电视广播网络技术可供选择情况下，互联网技术也值得采用。” 即使在开放政策实施之时，蘇維埃政府也对于印刷媒体，电台，电话和电视实施某些监督和审查——但是由于互联网的特有设计所致，这样的控制却不可能应用到互联网之上。政府所能做的最多也只是过滤主流搜索引擎——但是雅虎，Google之类的搜索引擎在1989年的时候都还不存在。成千上万的蘇維埃公民仍然通过 列尔科姆网了解了情况的，在科德兹看来，列尔科姆网已经被“证明是一个抵御集权势力的强力的社会公器。”

Paypal这类的服务业也可以增加那些通胀肆虐国家中居民的财务安全。通过拥有一个美元计价（dollar-denominated ）的账户，而不是以本地货币计价的账户，个人就可将他们每年遭受的通胀比率降低到一个很低的数字。使用诸如电子黄金（e-gold ）以及以货物计价（commodity-denominated）的账户，个人完全就不会再次遭受通胀盘剥。此外，他们可以将它们的钱财跨境转移，而无需 面对来自政府方面的限制。随着互联网电子商务的发展，世界各地越来越多的个人可以通过互联网工作以及兑换货币——这可以绕过这个世界上一些最为严苛政府的 管制和控制。

在聊天过程中，胡锦涛没有使用键盘，而是通过麦克风回答了三个问题：你平时上网吗？平时你上网都看些什么内容？网友们提的意见和建议你能看到吗？回答分别是：上网；搜集信息；能看到。

留言里提到：Censorship is accepted in China - 99% of internet users don't care。那这是不是真的呢？百分之九十九这么高的几率我不敢确定，大部分这个词我还是敢用的。我武断的觉得，比之Linux的用户们，更多的人似乎更不太清楚GFW的存在，所以网络审查于他们来说基本上是一种模糊甚至根本不存在的概念。推而广之，有多少人知道2006年被禁的八本书？有多少人知道曾经被走狗媒体们报道过的高耀洁老人现在正在被忠国正腐软禁？有多少人知道陈光诚也获得了时代杂志亚洲英雄的称号？有多少人知道广电总局规定2007年黄金时间只准播放主旋律的电视剧？有多少人知道现在省级电视台需要播放的电视剧都要送到广电总局层层审批？有多少人关心现在是不是讲述婚姻三角恋的电视剧为什么少了？有多少人关心现在看到的境外动画片也少了？没有多少吧？

以至于我一个刚从德国回来的同学跟我说她觉得世界上所有国家都在拼命丑化忠国，唯有CCTV的新闻才是事实的真相。回头再看这些自诩会独立思考的宣言，就有些荒诞可笑了。Lie_Ex说有些人习惯于把自己的自由换成面包，现在看来的确如此。

真理部从不公布禁书名单，或者禁止公开讨论的话题，但是却动辄以这些没有公开的标准钳制言论，让人们陷入猜忌和惶恐之中——即便想不为他人和自己增添麻烦，又如何能够知道自己哪一句无心之言会大干禁忌呢。所谓刑不可知，则威不可测，法无明文，为的就是规训人们形成自我审查和有罪推定的下意识啊。