Group items tagged

　　当我发现我的文章《我抵制蒙牛、伊利的产品》在百度搜索“蒙牛”的时候排在首页第五的时候，我就知道蒙牛会下手来处理我这篇文章，先开始派出大量枪手在文章后排发布评论混淆视听，今天，不知道蒙牛集团通过什么手段买通了网监部门，直接通知机房要求删除我这篇文章。

无国界记者组织推出年度新闻自由度排名榜，中国在全球近170个国家中排名倒数第六。

无国界记者表示，民主并不能自然地保证新闻自由，在某些民主国家，由于对安全状况的担心，反而造成新闻自由受到影响。

作家斯科特·谢恩（Scott Shane）同意这样的观点，他写道，“蘇維埃幻觉的破灭…并不是用坦克或是炮弹达成的，而是用事实以及舆论来促成的，它是被压制了数十年的信息释放所戳破。“ [16] 信息的洪流导致蘇維埃公民对他们的政权发出质疑之声，而我们可以看到，最初的促进因素就是米哈伊尔·戈尔巴乔夫1985年开始实施的开放政策。该政策在上 世纪80年代后期逐渐放松了对于信息和出行的限制。然而，开放并不仅仅只是源自戈尔巴乔夫自己个人的良好意愿——而是他意识了技术发展的需求。用1988 年戈尔巴乔夫自己的话来讲就是，”国际通信跟以前相比要比便捷上许多。事实是，如今任何社会都不可能‘闭起关，锁起国来’。[18]“

克莱·舍基（Clay Shirky）写道，互联网是基于端对端的原理：“因为互联网的收发者在编撰新信息之前无需寻求帮助或是许可，这使得即便有其他的电视广播网络技术可供选择情况下，互联网技术也值得采用。” 即使在开放政策实施之时，蘇維埃政府也对于印刷媒体，电台，电话和电视实施某些监督和审查——但是由于互联网的特有设计所致，这样的控制却不可能应用到互联网之上。政府所能做的最多也只是过滤主流搜索引擎——但是雅虎，Google之类的搜索引擎在1989年的时候都还不存在。成千上万的蘇維埃公民仍然通过 列尔科姆网了解了情况的，在科德兹看来，列尔科姆网已经被“证明是一个抵御集权势力的强力的社会公器。”

Paypal这类的服务业也可以增加那些通胀肆虐国家中居民的财务安全。通过拥有一个美元计价（dollar-denominated ）的账户，而不是以本地货币计价的账户，个人就可将他们每年遭受的通胀比率降低到一个很低的数字。使用诸如电子黄金（e-gold ）以及以货物计价（commodity-denominated）的账户，个人完全就不会再次遭受通胀盘剥。此外，他们可以将它们的钱财跨境转移，而无需 面对来自政府方面的限制。随着互联网电子商务的发展，世界各地越来越多的个人可以通过互联网工作以及兑换货币——这可以绕过这个世界上一些最为严苛政府的 管制和控制。

综上，原告要求被告恢复原告发表权，登慈溪日报赔礼道歉、消除影响，赔偿原告精神损失费5000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第一、十二项，《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条之规定，判决如下：

他在《驯化与孵化》里说，“当局其实就应该是物业公司，人民就是业主。如果作家们不用当局费心，甚至很讨当局欢心，那一定是有问题的”，在他看来，“作家们”一定要与“当局”反目成仇，过于和谐就对不起“人民”。可见他的辩证法学得很糟糕，没有真正弄懂矛盾论。如此表述，容易激化人民与政府的矛盾。

《中华人民共和国刑法》第一百零三条规定：煽动分裂国家、破坏国家统一的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。第一百零五条规定：以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。

　　胡发云：魏巍用真挚的情感投入到对党、对祖国的热爱与讴歌之中，他是执著的理想主义者。

由《长江日报》一篇记者综述推演出如上思想，是属我的个人思想劳动。和胡发云的沟通只能电话，谋面往往得几年一回。我只知道他的《如焉@sars.come》在大陆被无理禁锢后，得海外华界热推，出版了“全文足本·一字未删”，那时候我们真的庆幸我们有了“一国两治”，否则那书要绝迹。动辄封谁、删谁、禁谁已成共产主义主张者的毛病，亦被世界人民所不齿。这样的事情还会发生，不是你躲能躲得过去的，以至你即使说你是“逍遥派”。

一年一度的中秋节将近，今年的中秋节在９月１４日，这是在中国大陆第一个中秋节为法定公休日，来自各界的十四位新闻工作者，法律界人士及学者等于近日联署一份呼吁把中秋节过成言论自由节的声明，并授权本台独家首发。

然而，就在北京奥运会前夕，二○○八年七月十一日国家新闻出版总署下达禁书令，禁止我的新着《真实的朝鲜》销售。从那一天起，《真实的朝鲜》一书在中国内地所有书店“下架”。《真实的朝鲜》原本在内地的新浪、搜狐、腾讯三大网站连载，从那一天起全部删除。所有网站关於《真实的朝鲜》的宣传材料全部遮罩。据说，这是为了营造奥运会期间的“国际和谐”气氛！在国务院办公厅下发的《关於加强奥运会期间网路资讯安全工作的紧急通知》，特地提到“叶永烈作品《真实的朝鲜》出了问题”。

Bloggers can be journalists (and journalists can be bloggers) - We're battling for legal and institutional recognition that if you engage in journalism, you're a journalist, with all of the attendant rights, privileges, and protections. (See Apple v. Does.)

Bloggers have the right to political speech - We're working with a number of other public-interest organizations to ensure that the Federal Election Commission (FEC) doesn't gag bloggers' election-related speech. We argue that the FEC should adopt a presumption against the regulation of election-related speech by individuals on the Internet, and interpret the existing media exemption to apply to online media outlets that provide news reporting and commentary regarding an election -- including blogs. (See our joint comments to the FEC; [PDF, 332K].)

‘很明显，中国政府把这些NGO当成反华组织，而不断用‘谁反对中国政府就是汉奸’的思想来‘喂’我们。这对RSF来说是一个很现实的避免不了的事情，让我想问：a) RSF不做，谁会去做？ 和  b) RSF在宣传上会考虑到普通中国网民的角度到什么程度？

上周收到此通告，没多想，更没去开Tor上她们的网站看看这次活动是什么样子。RSF这几年每一段时间照常会搞类似一个活动。我当然支持，大多时候也会按指示在当时自己的博客上放链接和尽量参加，但我一直对参加这些东西有两个问题：a) 他们的网站很难上，按我的理解他们也不会主动去想办法让更多的(中国)人得知为什么会做这种行动的原因和相关背景。b) 放了链接又怎么样，很少有人看我的博客。就算很多人看，由于a提出的问题和别的原因，境内没什么机会让大家进一步讨论有关的问题。这不完全管他们什么事，我已经决定了要参加，个人有兴趣推广他们的活动，就尽量推广吧。还好这里牛博网待遇不错，不怎么怕敏感字多文章给咔嚓了。

2008年3月12日星期三  第一个网络自由表达世界日

不一会儿，其她妇女们加入诅咒行列，让整个地铁车厢成了一个反对总统及其家人、密友的抗议集会，不满这些人任由穷病杀害埃及民众－不论老少。

处长又问，没有代理案件，这些人怎么会在你文章后面评论，并谈论维权问题。如你与这些人没有联系，他们怎么会向你问好吗？

处长又说，写文章或者做案件要顾及大局，不要去煽动，做不利社会稳定的事。我说，自己在代理的案件中，根本没有这样的事呀！至于对社会新闻事件，写写文章发表一些评论，这也是公民的权利。

言论自由是指你自己有自由说话的权利，政府管不着，而不是你有在别人的地方说话的自由。

Morar告诉《卫报》，为了躲避逮捕，她每隔几天就换一个地方，称政府正在监视她的家和她母亲的家，“他们没有搜查证就进入我的房间，如果他们找到我就会逮捕我——之后会发生什么没人知道。由于担心被追踪，我不再使用手机，已经两天没有上线。”她的livejournal博客已经停止更新，最新一篇是她丈夫执笔的。