Group items tagged

我虽然从来没有给《南方都市报》写过东西，但是我一直在他们供稿人的邮件列表上。每天我的中午时分，国内的午夜时分，会收到第二天评论版的清样。今天破例的收到了两封信，一封是清样，另一封是值班的编辑简单的说了一下最近一些网站和论坛说《南方都市报》是卖国媒体的事情。我很敬佩南都的编辑们，他们一方面要经过官方的审查，另外一方面还要面对民间的各种声音，可是他们很镇静，很从容，很坦然，他们值得尊敬。

中国国家主席胡锦涛曾主管西藏。

国际媒体报道关于西藏的报道和全球的抗议之声，一直令中国政府感到愤怒。他们认为，针对汉族居民的暴力攻击被忽略了，这不公平。

但聘用外部顾问公司也许表明，对于中国及其执政的共产党来说，奥运会有可能演变为一场公关灾难。

我当然能理解由于西藏问题引发的国民对西方发达国家的愤怒，但是，如果这种愤怒仍然像一个世纪之前的义和团那样，不反思自己国内的问题，我们的社会怎么会进步？不可否认西方媒体乃至大量西方人在314事件的立场上存在偏见，但是，除了谴责偏见之外，我们也要反思，是什么导致了如此深刻的偏见？为什么任凭我们的媒体如何攻击达赖喇嘛，他还是受到全世界那么多人支持？即使说全世界有一个针对的中国的阴谋，那么我们也要反思，为什么我们会有那么多“敌对势力”？如果一个人的周围都是对自己不友好的人，那么这个人自己就有必要反思了。反思国内问题，就从反思为什么中国公民看不到CNN开始吧。

如果你上班的网站号召抵制家乐福，你下班以后就只去家乐福购物。依此类推。

如果你上班的网站号召抵制家乐福，你下班以后就只去家乐福购物。依此类推。

他说,以后再也不会在网上发出和官方不一样的声音了.

图片上究竟是什么呢?“SS山地师”给记者发来了他所转载的图片.原来是一张论坛的网页截图,来自CCTV网站复兴论坛.一位显示IP为60.215.79.×(淄博IP)的网友4月17日跟的一个帖,大致内容是听说有人要炸胶济铁路.4月28日胶济铁路出事.

“SS山地师”却成为了数以百计曾经转载该图片的网友中唯一被拘留的.

equence number（序列号）字段：关键字过滤系统很可能会偶而繁忙导致本地出口堵塞，以致RST包发送延迟并晚于真正的源发回的数据包到达客户端PC，造成RST包被客户端PC丢弃，从而整个过滤干预行为失败。考虑到这个因素，伪源还具有序列号预测功能，例如伪源2相邻的3个RST包中该值分别相差1460（以太网默认MSS值）和2920（即1460*2）。

返回的IP一般在一下四个中随机 (四个IP均已被屏蔽）一般返回四个到五个回应报文（害怕用户收不到？） 正常情况下应是一个

向国外任意IP发送敏感的DNS解析请求都将返回伪造的回应报文 无论其是否提供DNS解析服务

和千千万万国人一样，他是一个普通的网友。他今年21岁，生活在山东高密，喜欢在网吧里上网，喜欢泡贴吧论坛。他对网络没有什么防范意识，你可以轻松地从网上找到他的出生日期、兴趣爱好、真实姓名、工作单位、QQ号甚至手机号码。 4月28日，他在高密贴吧转发了一个关于胶济铁路火车相撞事件的失实帖子。4月30日，高密警方抓住了他。 警方说他触犯了《治安管理处罚法》第25条，那条规定“散布谣言故意扰乱公共秩序的”可以被拘留并罚款。

值得注意的是，帖子并非“SS山地师”原创，而是他转载的。在潍坊新闻网的报道中，“SS山地师”曾表示，当时在帖吧和网站上看到有关胶济铁路旅客列车相撞的消息后，“感觉有点好奇，又觉得已经有先例，就往上传了”。

想必这些细节你们都知道了。学校草坪临时栽的，马路临时铺的，食堂临时装修的，这些倒还无所谓。关键在于，总理来了，同学们拿着学生证都不能进校门；在学校的被封闭在宿舍，不能上自习，不能去食堂吃饭；而那些教室里的、食堂里的一律是学生中的特权人士，是学生“干部”或党员，是有关领导特意安排的。据说这些“干部演员”之前就说什么话已经接受了不少于三个小时的专门培训。但就是他们说的话就成了政法大学学生说的话，他们的形象就成了政法大学学子的形象，你们知道这些“代表”是怎么产生的吗？你们在意吗？你们不仅被“代表”了，而且人身自由都被限制了，这和温总理视察农村时见到的“农民”都是干部“扮演”的有什么区别？   也许是我孤陋寡闻，我简直不敢想象温总理的政法大学之行会如此荒诞。还有一些细节，比如，温总理视察学生宿舍2号楼的时候，在一个楼道口原定计划是向左转，但右边楼道里原本被封闭在宿舍里的同学冲出来大声喊总理过来，温总理于是走过去，但等他到宿舍里，该宿舍的学生已经被挤出去了，围在温总理周围的仍然是学校安排好的人。再比如，原计划总理12点就吃完饭，可是围坐在总理身边的学生“代表”光顾的听总理讲话吃的太慢了，总理于是说等他们吃完再走，这样就比原计划延长了近半小时，于是法大研究生院的同学们等到快一点钟了才能去食堂吃饭！

在他被带到警察局的路上，Buck用手机向他的朋友和在使用袖珍博客网站Twitter的联系人发送了消息。

Biz Stone，Twitter的创立者之一，说，早在一个位于加州旧金山的公司利用Twitter在地震的时候进行通讯的时候，他和他的同事们就意识到这项服务会产生深远的影响。

因为只要有人知道我们在哪里，我觉得，那些坏人就不会对我们做坏事了，因为会有某个人，在某个地方盯着他们。

在今年年初的低温雨雪冰冻灾害的抗灾救灾中，国家测绘局网站上就出现了灾情分布地图，谷歌中国推出了“春运交通图”，用标注式电子地图的形式提供了全国春运沿线各主要城市的天气和交通整合信息。

不仅损害消费者利益，而且损害国家利益

由网民自己根据地图底版，标注一些感兴趣的地理信息后上传的互联网地图，在方便之余也带来涉密问题，导致我国的一些不适宜公开的重要地理信息在互联网上公之于众。

事实证明，以GFW治国硬是要得，连党的通讯社的网站，党和国家领导人的言论都能而且敢于屏蔽，的确要得～

说什么来骂某些机构都不为过，草了。。。 只是一个视频分享网，只是一个图片分享网，只是一个feed合烧。。。草了，这些网站好好的，干着你们蛋事了！ 一个个的封杀。。你们TM有没有真正为网民们想想。。。 我日了，已经不知道怎么组织自己的语言！心里只想找地方好好发泄一下！

涉“黄”网络视频节目名单

国《纽约时报》20日晚对美国政坛投下一枚震撼弹，于该报网站刊出一篇调查报导，指称共和党准总统候选人马侃，在1990年代末期与一名女说客薇琪．伊斯曼发生婚外情，而且以私害公，运用自己参议院的职权，协助伊斯曼的客户取得不当商业利益。 　　马侃阵营否认报导 　　据《中国时报》报道，此文一出，马侃阵营当然极力否认，痛斥《纽约时报》污蔑抹黑，而且反过来“揭发”《纽约时报》高层原本认为这篇报导问题重重，只能束之高阁，后来得知自由派杂志《新共和》（The New Republic）即将刊出专文详述这篇报导胎死腹中的过程，于是决定铤而走险，硬将报导推上火线，宁可牺牲新闻伦理与专业原则，也不愿自家的心血变成同业的独家。 　　《纽约时报》对这番指诘全盘否认，《新共和》也认为应无此事。事态发展至今，《纽约时报》本身反而成为争议焦点。

Web2.0的出现与普及，给传媒的管理实在是带来了很大的挑战。现在政府似乎也在努力面对这个挑战，不过，结果却让人不是很满意。从视频网站国营到论坛版主实名，政府始终在采取一种行政的手段来干预。给我的感觉，行政的手段就像西医，见效快，但难长久，治标不治本，且极易产生副作用。采取这样的手段，真的可以管理好Web2.0时代的传媒吗？中国传媒的未来实在让人担忧。

批评个人是要掌握一个尺度的，而批评一个地方或者一个机构不需要什么尺度，尽情在语言上撒欢儿没什么了不起的。这是现代言论自由的意义。而有些人始终不理解这点，总是把关系颠倒过来，批评个人总是撒欢儿的狂欢，批评某地或者某些机构倒是温良恭顺。这种意识的结果，就是听见批评自己的家乡怒不可遏，即使自己家乡的门户网站上那些图文并茂的东西实在不能给他们这些义愤填膺的姿态增光也在所不惜，或者干脆选择性失明，而对其他受到伤害的个人——比如艳照门事件的当事人——倒是倾洒自己的道德感义愤。

弄他！弄他！

重庆城市生活第一网

中国人之所以对“网络新闻”如此热衷，一定程度上是因为政府对新闻业的严格审查制度。国家对新闻和娱乐媒体的严格控制让博客和网上论坛等“民间媒体”的影响被异常放大。营销界将论坛里的这些讨论称为IWOM（即所谓“互联网口碑”）。