Group items tagged

1954 年中共中國默認「雙重會藉」的問題，與民國政府同時各自以「中國」名義，連續四年一起成為國際奧委會成員；到了 1956 墨爾本奧運會，由於准許民國以 Formosa 名義出賽；然而中共中國卻為了政治理由，宣佈杯葛奧運會，甚至於 1958 年，退出國際奧委會！政治和體育不是應該分開的嗎？如果不滿意「兩個會藉」，那麼之前中共中國加入來做甚麼？由一開始就是「兩個中國會藉」，那麼中共中國加入那一刻，豈不是認同了「兩個中國」嗎？同樣在 1956 年，分裂的德國人，卻組織了「東西德聯隊」，一起參加奧運會；別提到最近的南北韓，亦經常同樣聯合組隊參賽了；先有「兩個德國」，可是德國統一了；再有「兩個韓國」，兩個韓國也常談到將來的統一；偏偏就是不准有「兩個中國」，彷彿似是洪水猛獸，結果不但奧運沒有聯合隊，兩岸的關係卻更疏離；統一不但遙遙無期，敵對的形勢卻有增無減！你說「政治和體育」應該分開嗎？那為何默認「兩個中國」會藉的中共中國，卻要杯葛 1956 年的奧運會？中共中國杯葛奧運的歷史甚為嚇人；由 1956 年起，連續為政治理由杯葛了奧運會七次；最後一次亦是最不能原諒的一次，就是 1980 年共產老大哥的莫斯科奧運會；1980 年中共中國不但得到了聯合國的中國議席，也成功和美國建交（同時令民國和美國斷交），在只有一個「中國」－－中華人民共和國參賽的情況之下，中共居然勾結美國勢力，杯葛共產老大哥主辦的莫斯科奧運會。最詭異的一點，就是英國人沒有杯葛莫斯科奧運會；英國人「最政治」的行為，只不過改以「奧運旗」而不是國旗參賽而已；因此作為殖民地的香港，原本亦打算「政治與體育」分開參加，可是當年的「親中派」，卻指「體育就是政治」，因此香港的中國人，不應該參加奧運會。因此，我們促請外交部立即向七屆被杯葛的奧運主辦城市，立即道歉；亦向當年因而無緣參加奧運會的香港運動員，立即道歉；而香港的聖火傳送，作為多年親中的梁振英這個「政治人物」，是絕對無理由，無權利參加的－－否則，中共中國特區政府豈不是默認了「體育就是政治」的硬道理？

在金錢掛帥的香港，運動員在社會上地位原本就不會受到多少尊重；很多人甚至連運動都少做，當然俊男美女付鈔的纖體健身活動除外。在一個原本不太重視體育活動的地方，今日各個角落竟被動員起來「全城迎奧運」，這本身就是個奇怪現象 。也許，真實的奧運已經跟體育無關。例如，剛公佈的120個火炬手名單，裡頭的名字很多是跟體育無關的，而是跟政治經濟地位身份密切相關。火炬分派在那些富豪巨賈、中央官員和親中政治人物手上已變了質，儼然通過奧運頒發另類紫荊勳章。120個火炬手為什麽不能全由素來寂寂無聞的運動員，和對不同範圍的體育活動有所貢獻的人仕(例如，豐富我們有關體育的修辭和語言的球評員)共同組成？除了認識這些體育人物之外，人們更應認識本土不同的體育項目運動員，邀請更多類型的運動員，名單可以包括手球棒球足球欖球籃球排球跆拳道舞蹈等等等等。又或是看看，人們怎樣批評在奧運其間的示威人仕。有趣的是，後者若是中國人，就會被批評為「漢杆」、「賣國賊」，而非「運動奸」或「賣體育賊」。說穿了，奧運的價值與其說在於體育，不如說在民族。在支持北京奧運這六個字中間，北京才是關鍵的，而非奧運。這就解釋了為什麽奧運支持者的口號是「中國加油」、手上執著的是五星旗、口唱的是國歌，而非任何關於象徵體育活動的符號或標誌，體育因而從來都是次選的。

透過此次京奧，中國尋求自我肯定，更尋求被世界肯定。中國是自鴉片戰爭以來飽受列強欺凌的國家，也是經歷三面紅旗及文化大革命等政治浩劫的國家。這幾百年來累積的心理創傷，需要一次全民族的集體治療，而這次京奧扮演的就是一個關鍵的心理療程；透過奧運這個世界性的盛大儀式，才算完成了中國強國地位的正式加冕與認證。 中國尋求自我肯定。奧運會的成就，主要是因北京政權具有幾乎無所限制的權力，調度一切資源，在世人面前創造了奇蹟；但是，這場奧運若讓有些中國人及有些世人無法感受到「真正的歡愉」，卻也正因這個擁有無限權力的政治體制。中國有理由因此次奧運的成就而自豪，卻亦應從此次奧運中看到國家應當追求的更高遠目標。中國或許不必擔心「奧運形象」與「中國內涵」的落差，要警惕的是自己不知道有此落差，或不知道要如何縮減這些落差。

希望中國實行以民為本制度 這些人受到無理和違法的對待，但主流媒體一面倒為北京奧運唱好，彷彿歌舞昇平能蓋過一切，好像為了北京奧運彰顯中國的大能，只得無奈地犧牲這些人，報道這些人的狀被視為沒有新聞價值，不值一提，甚至有人認為既然北京舉辦奧運已成事實，我們還提這些幹什麼。 北京申辦奧運以改善人權的承諾是中國官員自己許下的，北京官員絕不能每次被外國政要、外國媒體和關注中國人權的組織與人士問及中國人權問題時，便橫蠻無理的指他人把奧運政治化。自己許下的承諾沒有兌現卻含血噴人指控他人藉人權問題把奧運政治化，這是我們的國家領導人應有的態度嗎？這是依法治國應有的做法嗎？

終於，書寄到了，我也興奮地拜讀完了。只能說，搔到癢處，但不夠深入。這本書還是寫得太趕了。

用個左派常用的老梗，那就是：「我看到奧運的幽靈在北京的上空盤旋。。。」其實在書裡面，作者時常提到，拆遷、商業化、政治化這些奧運的負面效應不只是北京獨有，而是歷屆奧運主辦國無法迴避的惡，那怎麼作者對中國政府的反省力度如此之大 ，對奧運的反省就「點到為止」，甚至不談「奧運」這個西方世界的產物是如何「放大」或「生產」出這個「具有中國特色的奧運和諧社會」？

現在北京奧運的協辦人員可能每個人都在想 : 到底是誰說要把體育館弄成鳥巢!?

由於鳥巢的設計缺陷，使用過於複雜的鋼結構，而且高度太低。在晴天的時候， 鋼結構的陰影覆蓋在整個足球場上， 使得座在遠處的觀眾跟本無法分辨球場上的複雜陰影和運動員。 所以鳥巢目前只能在晚上在燈光照明下使用 。

中國人不但虛有其表還非常愚蠢， 不像台灣人做事有智慧又腳踏實地，所以要我跟這種人談統一， 可以說宋楚瑜媽媽家的廁所

我罵中國，因為中國是「我的」國家。你有見過我罵美國麼﹖就像那大叔，我才不會花力氣去跟一個不會反省的人吵，尤其當我跟他沒關係的時候。我為中國之榮而榮，為中國之恥而恥。為奧運侵犯人權、胡佳入獄，都是中國之恥。不為他們出聲，是讀書人之恥。

(不要跟我說「奧運是中國人的盛事，所以不能反對」這種鬼話。申辦奧運的是中共，我可從來沒同意過。我甚至無權選舉一個「代表我的政府」。所以中共絕對不能代表我。何況，就是在民主國家，每個公民都有反對政府決策的權利。正因如此，有人因為聲稱「不要奧運要人權」而被捕，才更令人髮指。)

一．如果本年奧運的主辦城市是倫敦而非北京，在本年是美英聯手攻打伊拉克五周年，在聖火傳送期間，有反對伊戰者出來強搶火炬，外界會有怎麼樣的看法？ 二．如果沒有近日的西藏事件，而照樣也有人在京奧聖火傳遞時出來強搶，一般民眾會有甚麼反應呢？ 三．奧運聖火究竟是代表主辦國家，還是更理想地代表凡人所追求的「奧運精神」？ 四．如果聖火傳遞的「起源」是與納粹有關，這又是否一種「原罪」？

除了福娃還有胡佳看電視上鋪天蓋地的奧運新聞，我發笑，笑得眼淚也湧出來。傳送奧運火炬的新聞持續多時，細緻入微到關心曾蔭權的手臂能否舉火炬跑二百米，至於胡佳被指「顛覆國家政權」被判監三年半，只是一堆一堆奧運公關新聞的花邊。

前陣子，不少朋友還到她家送過奶粉賀滿月。記者訪問她，她沒有上得電視的精警句子，像一位尋常百姓碰到一件倒楣事。憑這份日常感覺，當年胡佳大概也沒有想到今天，而且應該還很樂觀

西藏的事，陰謀/迷霧太多，大家都不清楚真相。可是，胡佳被囚是完全沒有正當理由的。如果有人高呼要推翻共產黨，那麼拘捕他還可以理解(儘管以言入罪仍屬不當)。但如果連關注人權也竟然可以被控「顛覆國家」，這個政權真的是「癲」的。中國共產黨示範了甚麼叫「色厲內荏」，告訴全世界它的本質就是「反人權」(於是「反反人權」才等於「反它」)。現在合法的維權、暴力的騷亂(不是說藏疆)越來越多，因為它的本質早已「路人皆見」，遲早會迫到人民對它說這句話﹕「時日曷喪，予與汝偕亡﹗」

我們可以選擇﹕1. 不觀看任何奧運項目，2. 不參與任何為奧運助勢的活動。3. 如果有奧運教材送到我手上，我會連同胡佳案的片段播放。如果你是教師，你希望下一代對人的尊嚴還有一點點尊重，請不要一味為北京粉飾太平。

你大可以罵我不愛國。我愛國，才會這樣忿怒，我愛的是我的國家，不是這個法西斯政權。延伸閱讀：胡佳 (wikipedia)中國維權律師關注組聲明以言入罪 (tommyjonk)

CNNIC发布了第二十一次互联网调查报告，这个报告里除了宣称中国有2亿网民外，还有两个数据引起了我的注意。 其一，中国网民的即时通信（IM软件，比如QQ）使用率达到81.4%，是仅次于网络音乐的第二大网络应用，超越了搜索引擎和电子邮件； 其二，询问网民上网做的第一件事，有39.7%的人选择了IM，是互联网第一落脚点中网民人数最多的一项。（均引自p.41） 参照国美国，即时通信使用率的情况是？ 39%！

The Worst Case Scenario, in which all the following happens:1) Tibetan monks or the FLG self-immolate during the opening ceremonies.2) Foreign tourists complain about secondhand smoke, "massage" phone calls to their hotel rooms, spitting, lack of queues and price gouging.3) Domestic tourists complain about even worse price gouging. Indignant domestic visitors get mad when their tickets are revealed to be fakes.4) Wiseacre tourists pose in front of the Olympics logo re-enacting this picture. Hilarity ensues when Chinese citizens/officials get wind of it.5) Athletes complain of racial profiling and repressive security measures at the Olympic Village, though in fairness its the Chinese security apparatus trying to do their best.6) A phalanx of visitors with protest t-shirts are detained.7) Japanese athletes get harassed.8) Triathletes succumb to pollution, or controversy erupts over the US and other teams sporting breathing masks.9) Nasty poor sportsmanship rears its head when Liu Xiang doesn't win the gold.10) Afghanistan's only competing athlete misses his event due to traffic.11) African athletes get harassed in Sanlitun.12) Al Qaeda or some other nutjobs pull a Munich.

然 而，从更严肃的层面上说，我们看“艳照门”，不是要做意淫的看客，而是应该努力透过这个事件讨论一些对网络社会的发展起到重大作用的东西，比如言论自由， 比如隐私权，比如互联网的监管，这些东西全部都是极为复杂的，其解决之道应该通过一个充分的沟通过程来达成。关于如何监管，我的观点很鲜明：第一，应该尽 可能使用现有的法律，而不是匆忙通过新法律，因为法律面对新技术的发展存在一个致命的滞后期；第二，政 府如果犯错误的话，也应该犯规范过少的错误，相信互联网会逐渐更清晰地成形。在互联网提出了那么多难以解答的问题的情况下，政府未见得有最好的解决办法， 即使有，也不见得是最好的解决办法。最终，互联网也许会催生出一种新的规范方式，不那么具有强制性，而更多地相信市场的力量。

為了盛事，全民被「含淚勸告」收聲。如果不收聲，就會失去說話權。比如說，「豆瓣」這個這兩年迅速壯大的文化討論網站，以同好者的形式匯聚了一個個自由暢談的小組，令人欣喜覺得這是網絡自由空間的拓荒地，但先是「文革小組」和「林昭小組」被封，繼而眾小組被勸諭毋論國事，接覑一系列所謂敏感實則只是在調侃的小組被關閉，像「和諧社會2.0」、「網絡第49號看管所」、「我們是社會主義的接班人」，最後連純屬搞笑的「悲慘新聞小組」也被封了，而極有影響的「北方周末」小組，有幾千個成員，剛剛也被勒令在奧運開幕前七天禁止發表新的言論。 有哀其不幸怒其不爭的豆瓣網友寫了一篇《豆瓣已死》，說出了真相：「當初還想覑理解豆瓣，知道在這個偉大的國家，豆瓣也有不得以的苦衷，但到了最後，就變成了一種笑話。嚴要求、高標準在豆瓣得到了完美的執行，以至於在內地各大網站通行無阻的文章，到了豆瓣就會威脅網站的運營。」原來不只是官方壓力，更多的是自我審查，自我閹割。

打開報紙，扭開電視，有關奧運聖火的新聞不絕於耳。《聞.見.思.錄》的ALEX說西藏問題不好說，我就更是不懂也不敢亂說。撇開敏感又富爭議性的示威活動，火炬傳送的活動依然令我感到納悶。火炬還未傳到香港，新聞傳出來的火炬手名字盡是達官貴人，先有曾特首，然後又有振英急著出來承認有份，之後還有中間分界，今天更說四叔的大公子也要跑一段。 一方面說奧運是全球人類的活動，不要把它政治化，同時見到那些香港的火炬手代表，盡是高官巨賈，跟平民百姓和甚至運動員都距離甚遠。

　　本書讓兩岸共同看見世界本小與人性本同，理解到人權才是走向融合的大基礎。——群智基金會創始人  毛向輝

北京，是中國的首都，也是中國政治權力中心，經常成為中國政權的代稱，自然因著奧運展示舞台的設計，傾全力地擦脂抹粉。　　真實的北京，與為了迎接奧運而生的北京，自然是不同風貌，而在這濃妝豔抹、誇耀虛華的背後，隱藏著多少犧牲與逼迫，多少流離與破壞，多少放棄與失去……？　　本書想要記錄的，是卸妝後真實的北京，是強力宣傳之外的北京風景，是看不見的北京，是回歸人的本質之後，才能看見的北京！

杯葛和不杯葛的人之間，是沒矛盾的，只要大家都真心希望中國改善的話。

大部分的中國人對此(京奧)非常興奮和自豪，過分針對奧運，只會激起民衆的反感和反彈，這種情緒是最容易被政府利用，來掩蓋批評的聲音和其他訴求

並於2008年3月18日公開審理，據胡佳的辯護律師李方平表示，為胡佳做了無罪辯護，控罪是有關胡佳在海外新聞網站上發表六篇有關維權的文章和兩份他接受媒體的採訪，這種指控完全是莫須有、以言入罪，不僅嚴重違反了中國憲法及國際人權公約所列明的各種公民權利，也違反了中國政府在申奧時的承諾，並且是對中國政府強調要建立文明社會、和諧社會的一種諷刺。胡佳的妻子曾金燕作為家屬，被無理地剝奪了到法庭旁聽的權利，只是在庭審之後，曾金燕和胡佳的爸爸才獲准會見胡佳。