Mind a zajt, mind a káoszt rendszertelen mozgás jellemzi. Míg az előbbinek a kontextusa és irányító törvényei nem definiálhatók, az utóbbi esetében ez egyértelműen meghatározott.
káosztudományról,
mely új interdiszciplináris terület, s a kaotikus jelenségek
általános vonásait kutatja
Mi a viszony a káoszelmélet és a hálózatelmélet között?
új törvények
felfedezése nem kapcsolódik hozzá (mint pl.
a relativitás elmélete az univerzum, vagy a kvantummechanikáé
a mikrorészecskék világában), hanem az ismert
törvények eddig el sem képzelt bonyolultságú
megnyilvánulásának felismerésérõl
van szó.
A káosz szabálytalanságát végülis a mérhetetlenül bonyolult mintázatok eredményezik. Ha átlátjuk ezt a bonyolultságot, a szabálytalanság szabállyá lesz.
A kaotikus rendszerek nemlineárisak. Ez annyit tesz, hogy az ok-okozat közötti összefüggés oda-vissza nem szimmetrikus. A következmény bonyolultabb függvénye a kiváltó oknak.
Ez azt jelentené, hogy az okozat az okhoz képest egy nagyságrenddel bonyolultabb kontextust eredményez?
A káosz tehát a nemlineáris rendszerek idõbeli
viselkedése.
Pillangó-effektus.
Úgy gondolom, hogy pszichológiai modellekben ez krízishelyzetekkor lehet érdekes. A fejlődésben jelentkező minőségbeli ugrások valamilyen krízishez kapcsolhatóak, melyek az új minőség megjelenésének a kezdőfeltételét határozzák meg.
Ezért roppant lényeges, h. az ilyen krízishelyzetekben milyen hatások érik a személyt: a psziché kaotikus rendszerének állapotváltozására a kiindulási állapot roppant nagy hatással van.
Az elmélet jól alátámasztja a Stanislav Grof féle perinatális hangsúlyokat is: a születés pillanata a kiindulási pont, mely roppant nagy érzékenységgel bír a fejlődésre nézve!
minden olyan
tudományban, ahol káosz elõfordulhat, megjelenik az
elõrejelezhetõség problémája.
A pszichológiára ez teljes mértékben igaz! Kiváncsi vagyok, hogy vannak-e olyan törekvések, hogy a káoszelméleteket a pszichológiában érvényesítsék. Az eddigiek alapján úgy tűnik, hogy a psziché tipikusan káosz-jelleggel bír!
Ez azt is jelenti, hogy a káoszelméleti következtetések igazak lesznek a psziché vonatkozásában is.
A káosz állandósult
instabilitás.
egyetlen mozgás pontos megfigyelése helyett
érdemes mozgássokaságot vizsgálni: át
kell térni valószínûségi leírásra.
a valószínûségi
módszer éppoly hatékony, mint a hagyományos,
s elvezetett olyan alapvetõ új felfedezésekre, mint
a tranzisztor, a mikrochip, a lézer vagy a szupravezetés.
A psziché vonatkozásában a mandalákra és egyéb archetipális erejű geometriai ábrázolásokra asszociálok.
Azért olyan hatékony a mandala-rajzolós terápia, mert megragadja a psziché egy tartományának kaotikus jellegét. Tökéletes introspekció!
mesterséges teret, az ún.
állapotteret vagy fázisteret kell megalkotnunk, s a mozgást
abban követnünk.
Milyen fázisteret alkothatunk a psziché vizsgálatakor? Milyen mérhető dimenziókat lehet egyáltalán felvenni egy ilyen koordinátarendszer tengelyeinek? Valamilyen szomatikus markerekben érdemes talán gondolkodnunk...
Nagyon az archetípusokra hajaz ez a téma. A kaotikus attraktor lehetne az archetípus maga; a psziché dinamikája (tapasztalatok) pedig a mozgás. Ez azt jelenti ennek fényében, hogy létünket ezek az attraktorok mágnesként határozzák meg: élményeink egy-egy ilyen geometriai alakzat szerint szerveződnek. Attraktortól attraktorig, azaz archetípustól archetípusig hömpölyög a psziché.
A mozgás
és a szerkezet (dinamika és geometria) egysége világosan
mutatja, hogy a determinisztikus káosz nem zaj (nem molekuláris
káosz)!
A káosz átmenet a szabályos mozgás és
a zaj között.
a brazíliai pillangó körüli légköri
viselkedés rajta van-e azon a kaotikus attraktoron, melyhez a New
York-i orkán tartozik
A tapasztalat szerint a pillangó
nincs rajta az attraktoron, s ilyen drasztikus távolhatásoktól
nem kell tartanunk.
Az élõ szervezetben is van, amikor a kaotikus viselkedés
a rendellenes, pl. a szív fibrillációja (az egészséges
periodikus viselkedéssel szemben), de az EEG-jel csak betegség,
epileptikus roham esetén lehet periodikus.
The notorious Skinner got that one right. The boundary issue is crucial. In considering the learning process we need to ask: What happens inside our body / brain, what happens outside, in the external environment, and how are the inside and the outside connected? What is the mind, where is it and how does it work? These are core theoretical questions about learning with immense practical significance. The necessary process of formulating a new learning theory ought to incorporate and struggle with a modern synthesis of philosophy, cognitive science (including artifical intelligence research) and the history of learning theory. My critique of George Siemen's Connectivism suggests that a better job could have been done.
The
speaker explained, politely, that their research suggested that in
the average organisation approximately 15% of the learning can be
attributed to the formal mechanisms (traditionally those organised by
the Training & Development department)
Imagine
that your organisation wishes to replace all its desktop PCs with
Macs.
Képzeljük el a emlékképet egy őszibarackként, melynek középpontjában lévő adat gazdag emocionális metaadatburokba van ágyazva (a gyümölcs húsába).
Ez a gyümölcshús határozza meg, hogy miként tudjuk előhívni a magot.
memories as rather like a peach:
the hard ‘data’ at the core is clad in rich emotional
metadata
recent research, for example, has shown that
groups of ‘mirror neurons’ ensure that our brains
automatically echo the emotional states of people we are attending
to.
Persze az általad említett digitális társas hálózatok (pl., twitter, facebook, google apps) is mind olyan folyamatok, amik jelentősen megkönnyíthetik a ránk nehezedő információs tódulást (information overload), ha azokat a megfelelő időben és a megfelelő módon használjuk.
Rendkívül fontos az utolsó mondat itt. He nem megfelelően használjuk ezeket az eszközöket, akkor nem a megkönnyítik az információk szűrését és tárolását, csupán egy jóval nagyobb információscsapot nyitunk ki vele...
valószínűleg ezen az oldalon találtam azt a cikket, ami Andi bookmarkjáról eszembe jutott, mert magát az egész mindtools site-ot nagyon értékesnek találom!