Group items matching

in title, tags, annotations or url

Benjamin Bratton a TEDx San Diego a fait une présentation pour s'en prendre à TED. Les conférences TED révèlent beaucoup de potentiel et d'enthousiasme mais au final, proposent peu d'avancées réelles. Les idées qui s'y exposent sont-elles fausses ? Ou est-ce que les idées elles-mêmes sont peu capables de résoudre nos problèmes ? Pour Bratton, si les conférences TED ne fonctionnent pas, c'est parce qu'elles proposent toujours une simplification excessives. Ce n'est pas parce que l'on parle des idées qui changent le monde que le monde changera. Les témoignages passionnants qui s'exposent à TED ne suffisent pas. Si TED refuse les discours sur la médecine et la science parallèle, placebo, elle ne critique pas ses discours sur l'innovation et la politique placebo. TED est trop confiant dans la technologie, l'économie et le design. Tous les problèmes ne sont pas des puzzles à résoudre. Nous avons besoin d'élever par le haut le niveau de compréhension générale de la complexité des systèmes dans lesquels nous sommes embarqués. Nous avons plus besoin de démystification et de reconceptualisation que d'histoires inspirantes.

En juin 2012, Clay Shirky était invité à TED. "Les gens qui expérimentent la participation n'ont pas le pouvoir législatif, et les gens qui ont le pouvoir législatif n'expérimentent pas la participation". "Une nouvelle forme d'argumentation a été inventé ces dix dernières années. Une forme large, distribuée, à bas prix, et compatible avec l'idéal de la démocratie. Allons-nous la laisser aux programmeurs ? Où allons-nous nous en saisir pour transformer notre société ?"

Peut-on améliorer la politique avec les outils du logiciel libre se demande Mathew Ingram ? C'est ce que proposait Clay Shirky dans une récente conférence pour TED - http://www.TED.com/talks/clay_shirky_how_the_internet_will_one_day_transform_government.html - en imaginant demain une législation produite de manière collaborative... Mais une simple plateforme logicielle dédiée à la collaboration pourrait-elle changer la façon dont on développe et met en oeuvre les lois ? Une transposition technique peut-elle changer un processus culturel et politique ? Face à l'opacité des processus politiques, tout peut-être tenté, répond d'une pirouette Ingram... C'est peut-être encore un peu court !

City Home - http://cp.media.mit.edu/research/67-cityhome - est un projet du MIT mené par l'architecte Kent Larson du groupe de recherche sur les espaces qui changent au MediaLab. Pour l'architecte, la mobilité personnelle à l'heure d'une urbanité toujours plus denses nécessite de nouvelles réponses, comme il l'a expliqué à TED : http://on.TED.com/Larson . L'idée est celle d'un appartement modulaire, qui s'adapte aux besoins de ses occupants. Vidéo : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9S7TyxSq1L8 Un premier prototype sera construit en 2013... Mais une question demeure, si les murs et certains équipements peuvent s'adapter, ce ne sera pas le cas de tous nos meubles ? Où les mettrons-nous ? 

De #geonpi aux réflexions du député Christian Eckert, Stan Magniant, esquisse une réflexion sur comment écrira-t-on la loi demain ? On pense à Clay Shirky qui évoquait récemment à TED ce problème. Mais Magniant lui donne de la matière en pointant vers les expérimentations des parlements britanniques, japonais, danois ou Suisse permettant aux citoyens de commenter en ligne les propositions de loi.

Les évènements invraisemblables sont désormais sur YouTube. L'improbable est devenue la nouvelle normalité, estime Kevin Kelly. Les bonnes présentations ne nous suffisent plus, nous voulons désormais les présentateurs extraordinaires de TED. "Désormais, plutôt que d'être entouré de banalité, nous allons flotter dans l'exceptionnalité". Nous voyons aussi les pires stupidités. Nous sommes désormais confrontés aux extrêmes... Allons nous croire plus facilement les choses impossibles ? Est-ce que cela va renforcer notre sentiment d'insatisfaction lié à notre "ordinaire" ?

A Ted, l'écrivain de SF Daniel Suarez en a appelé a une mobilisation internationale contre les drones de combats et à un traité international contre leur prolifération. Selon lui, il faut renoncer à ce le fantasme d'une guerre d'automates et créer un système immunitaire autour de la société civile. Les outils sont à portée de main : une plaque d'identification cryptolographique sur chaque drone créé, une carte en temps réel indiquant la présence de drones, des drones « civiques » susceptibles de prévenir les individus quand ils sont tracés. 

Flore Vasseur tente de tirer un bilan de la dernière édition de Ted Global qui se tenait la semaine dernière à Edimbourg, sur fond de faillite de notre économie, de la technologie et de notre mode de société. "L'idée que la liberté et le développement économique vont de concert ne tient plus. C'est une illusion de l'Occident. Dans les pays en développement, la démocratie passe après le niveau de vie" estime l'économiste anglaise Dambisa Moyo. Nous sommes à la fin du règne de l'homme blanc. Et notre nouveau défi est de comprendre ce que signifie être connecté et ce que signifient nos présupposés, les manipulations dont nous sommes l'objet, renforcés par un monde connecté. 

Voir son réseau social : https://immersion.media.mit.edu/

Ted Nordhaus et Michael Shellenberger de l'organisation de recherche environnementale Breakthrough Institute - http://thebreakthrough.org - prennent à propos une émission américaine alarmiste sur le changement climatique pour souligner qu'une décennie de recherche suggère que les appels basés sur la peur du changement climatique inspirent le refus, le fatalisme et la polarisation. "Une vérité qui dérange" d'Al Gore (2006) a contribué à la division du public et le nombre d'Américains qui pensent que les médias exagère l'ampleur du réchauffement progresse. Des chercheurs du Frameworks Institute ont montré que les messages sur les événements météorologiques extrêmes renforçait la conviction que le changement climatique pouvait être surmonté, pas empêché... Les gens préfèrent acheter un 4x4 pour traverser les tempêtes à venir que de réduire leur consommation de carburant. En fait, les messages catastrophiques ont plutôt tendance à augmenter le scepticisme de la population. Une étude récente a conclu que la communication devait se concentrer sur la façon dont les efforts permettant d'atténuer le changement climatique promouvait une meilleure société, plutôt que sur les risques et catastrophes à venir. Dommage que les 2 responsables du Brekthrough Institute termine leur tribune par une vibrante défense de l'énergie nucléaire comme solution pour faire taire l'opposition grandissante des climato-sceptique. Parfois, il faut ne retenir que les références d'une argumentation.