Group items tagged

La Hadopi développe un outil de comparaison du positionnement de l'offre légale et de l'offre illicite sur les moteurs de recherche. A l'horizon, même si la Hadopi s'en défend en affirmant vouloir apporter des données au débat, il semble bien que la Hadopi souhaite proposer un déférencement de l'offre illicite... pour autant que les moteurs choisissent de travailler avec la Hadopi et que sa fiabilité fasse ses preuves. Mais dans le domaine, la Hadopi n'en a jusqu'à présent pas fait beaucoup.

"La Hadopi a rendu public hier un rapport sur la lutte contre le streaming et le téléchargement direct, préconisant la mise en place d'une série de mesures rappelant fortement celles qui figuraient dans l'accord ACTA et la loi américaine SOPA, repoussés suite à une forte mobilisation citoyenne pour la défense des libertés fondamentales. Cantonnée pour l'instant à la lutte contre le partage des œuvres entre individus, la Hadopi cherche ici à étendre son contrôle aux intermédiaires techniques que sont les hébergeurs, les moteurs de recherche, les fournisseurs d'accès ou encore les services de paiement en ligne. Ce faisant, elle ne peut que les conduire à exercer une surveillance active des contenus partagés sur Internet, avec des dégâts collatéraux inéluctables sur la liberté d'expression, la protection de la vie privée et sur le droit à un procès équitable."

La Hadopi se trompe de combat. "Il n'est guère étonnant de découvrir que le premier internaute sanctionné dans toute l'histoire de la loi Hadopi n'avait rien téléchargé !" Remarquable enterrement par Jean-Marc Manach.

"La seule survie de l'amende, bientôt reclassée dans les sanctions administratives, permettra au CSA, futur héritier d'Hadopi, de mitrailler des prunes de 60 euros à tour de bras, quand aujourd'hui Hadopi n'a pu que péniblement sécréter trois jugements, dont une seule contravention de 150 euros." Marc Rees

Klaire a testé pour nous les plateformes de téléchargement légales recommandées par la Hadopi, une à une, patiemment. L'ensemble est délicieusement drôle et montre combien cette vingtaine de sites accrédités ont un catalogue indigent et une structure technique défaillante. Pour du Label, c'est du label !

"Les plus jeunes, qui utilisent quotidiennement YouTube, Facebook, MegaVideo (en son temps), ou Deezer, auront-ils le même rapport au droit d'auteur et à la diffusion des oeuvres que les plus âgés des digital natives, qui ont utilisé massivement des outils P2P comme eDonkey / eMule, ou BitTorrent ? En d'autres termes, lorsque vous êtes nés dans un environnement où le droit d'auteur est un droit à l'accès aux oeuvres régulé par des société privées (un "droit de lire"), ressentez-vous le même besoin de faire évoluer le droit d'auteur que lorsque vous êtes nés avec l'idée que le droit d'auteur était un droit à la diffusion des oeuvres (un "droit de partager") ? L'avenir du droit d'auteur appartient aux nouvelles générations, qui devront casser les traités ancestraux qui ont figé dans le marbre des règles qui paraissent aujourd'hui désuètes. Mais en ressentiront-elles réellement le besoin ? Pas sûr."

"Sous le prétexte de supprimer une sanction disproportionnée qui de toute façon ne peut être appliquée (la suspension de l'accès à internet), le monde de la musique fait front commun à Cannes pour demander l'instauration d'une amende systématique et automatisée de 140 euros pour les abonnés à internet dont l'accès est utilisé pour pirater des morceaux de musique."

"Comme nous le savons depuis quelques jours déjà, une étude américaine a réussi à chiffrer les bienfaits de l'Hadopi sur les ventes légales : une première. Cette étude, pour le moins originale, affirme notamment qu'Hadopi a permis à iTunes d'Apple de vendre 90 000 singles et 11 200 albums supplémentaires par semaine, soit l'équivalent d'environ 9,6 millions d'euros sur une année." Le problème, explique PC Impact, c'est que l'étude est plus que légère et ne prend pas en compte de nombreux autres facteurs : ventes liées à la carte musique jeune, succès des iPhone, des offres de streaming Deezer et Spotify, etc. Une étude qui montre la légerté avec laquelle l'industrie musicale construit ses arguments.

"Parce qu'il favorise la responsabilité personnelle de l'abonné, les Labs de l'Hadopi plaident pour un filtrage placé sous le contrôle de l'abonné, au niveau de son propre réseau local, plutôt qu'un filtrage imposé à tous par l'intermédiaire des fournisseurs d'accès à Internet."

Guillaume Champeau de Numerama fait son analyse des grandes lignes que devrait contenir le projet de loi Création qui accordera une large place au CSA pour réguler le web. L'objectif de la loi semble bien de donner au CSA les moyens de réguler le web en utilisant demandant aux Fournisseurs d'accès internet d'utiliser des outils de fitrage.

Pour Juan Branco, ancien collaborateur de campagne d'Aurélie Filippetti et opposant à Hadopi, critique vertement le rapport Lescure : la suppression d'Hadopi pour renforcer son volet répressif, la création de plusieurs taxes sans nouveaux droits pour les publics. Nous en restons à la cogestion des politiques culturelles, corporatistes et court-termistes. 

Très belle démonstration de Cyroul de la difficulté de dire à qui appartient une vidéo, qui souligne combien internet est un système technologique qui favorise la propagation des oeuvres de l'esprit.

RSF épingle a nouveau la France dans son rapport annuel 2012, seul pays d'Europe a être pointé du doigt : "La France ne doit pas sacrifier la liberté d'expression en ligne et la neutralité du Net à la tentation sécuritaire ou à la protection du droit d'auteur." Et fustige Hadopi, qui a adressé 18 millions de constats pour 22 millions d'abonnements à l'internet français !

"Twitter s'attaque aux liens renvoyant vers des contenus piratés. Avec sa nouvelle politique, le site explique qu'il ne supprimera pas les tweets incriminés, mais les remplacera par des messages pédagogiques "pour plus de transparence.""

Selon une étude, la fermeture de Megaupload a eu un effet négatif sur les recettes du box-office (notamment pour les films d'auteurs), hormis dans certains cas où l'effet été négligeable. La disparition de MegaUpload a eut un impact sur le bouche-à-oreille et a conduit moins de monde au cinéma. Selon les chercheurs, le partage de fichier agirait comme un mécanisme de diffusion d'information entre personne n'ayant pas la volonté de payer et ceux qui ont une plus grande propension à payer.

La mission Lescure dresse le premier bilan de ses auditions et recommande des dispositifs de soutien à la numérisation, des mécanismes de régulation pour soutenir nos acteurs nationaux et en faire émerger de nouveaux. Elle recommande de réaménager le droit d'auteur, rejette la légalisation des échanges non marchands, comme la riposte graduée. Elle souhaite mieux responsabiliser les hébergeurs, réduire la visibilité de l'offre illégale et assécher les sources de revenus des sites contrefaisants.

Pierre Lescure à la tête de sa mission sur la culture à l'heure d'internet, chahuté par des juristes à Aix en Provence : La notion d'auteur doit être remise en cause, et la nature juridique d'une œuvre également. "La sacralisation du droit d'auteur n'est plus possible", estime le bonhomme... On verra en mars, date de remise du rapport.

Creative Commons France a fait des propositions à la mission Lescure pour élargire les exceptions au droit d'auteur, minimiser les barrières techniques et juridiques de partage des oeuvres, et faire des licences CC un standard pour le partage éducatif et scientifique.

Selon une étude du laboratoire M@rsouin, le piratage fait figure de norme sociale. Les internautes qui l'utilisent sont à la fois dans un déni de responsabilité, dans un déni du mal causé, de la victime, de la loi et des accusateurs. Bref, l'avertissement de l'Hadopi ne modifie pas la perception de l'acte (illégal, mais pas immoral).

"Les auteurs du blog J'voulais pas pirater, cité par le rapport Lescure, ne font pas que critiquer l'offre légale de contenus, ils ont aussi des solutions."