Group items tagged

Dans le premier volet de notre enquête sur le manque de visibilité et de lisibilité de la recherche française, nous avons mis en lumière l'absence de données permettant de repérer les projets de recherche en cours et de suivre le chemin précis menant des financements aux résultats. Plusieurs lecteurs nous ont fait remarquer que les chercheurs sont beaucoup sollicités "pour fournir ce genre de données, avec des formats différents et toujours avec des questions posées un peu différemment ; souvent aussi avec des informations stupides et inutiles et qui prennent beaucoup de temps à agréger" (Gaïa) ou qu'il ne faudrait pas que nos préconisations conduisent les chercheurs à passer encore plus de temps "à entrer des données dans [leurs] systèmes administratifs au détriment du temps dédié à la recherche" (Gilles Saint-Martin). C'est l'objet de ce deuxième volet, qui est consacré à la bonne gestion des informations tout au long du cycle de vie de la recherche. Nous y évoquerons pêle-mêle des formats standards, des logiciels vieillissants et des logiciels modernes, avec toujours l'exemple britannique en ligne de mire !

Un outil de la @CNIL #DataViz sur vos cookies à installer : CookieViz http://t.co/af2BMNVLa0 #webmarketing http://t.co/dCUP27A4FI Cookie Viz, le logiciel mis en place par la CNIL, destiné à visualiser en temps réel les cookies. http://t.co/8JgBIPhxuk - DDG Avocats (@DeprezGuignot) June 5, 2014 Cookie Viz, le logiciel mis en place par la CNIL, destiné à visualiser en temps réel les cookies. http://t.co/8JgBIPhxuk

Résumé d'une étude Canadienne de décembre 2013 sur le "retour sur investissement" apporté par la bibliothèque publique de Toronto : mesure de l'impact économique sur la communauté (argument important en temps de disette budgétaire...) Etude complète : http://martinprosperity.org/media/TPL%20Economic%20Impact_Dec2013_LR_FINAL.pdf La bibliothèque aurait un "bénéfice" positif de plus d'un milliard de dollars canadiens. 1 dollar investi dans la bibliothèque entraine un "bénéfice" de 5,63 dollars pour les habitants. 72% des habitants utilisent la bibliothèque, pour un "bénéfice" moyen de 500 $/foyer 2 types d'impacts : - bénéfices directs pour les usagers : valeur du service délivré aux usagers : 680 millions, dont 512 pour l'accès gratuit aux collections) - dépenses de la bibliothèque qui dynamisent l'économie de la ville (salaires, achat de biens et services) : sommes brutes affectées d'un coefficient mulitplicateur (total 177+140 millions) Argument pour l'extension des horaires: 1h d'ouverture de chacune des 98 établissements du réseau génère 2515$ de bénéfices pour la communauté ----- Je suis un peu étonné par le calcul : compter les dépenses (salaires, achats...) comme un bénéfice pour la ville ne va sans doute pas de soi économiquement. Les salaires du personnel ne bénéficient pas globalement aux habitants de Toronto... (ou alors je n'ai pas compris...)

" il n'existe pas d'API pour récupérer les données de Google Scholar." -> très surprenant Hypothèse : "Google ne tient pas à froisser les multinationales de l'édition scientifique." --> développement d'un script de "parsing" des résultats. Pbm : c'est interdit par Google, qui détecte le programme et le bloque Conclusion: "L'accès apparemment gratuit ne doit pas induire en erreur : la firme californienne veille jalousement sur son patrimoine numérique. Ses nombreuses activités ne sont peut-être pas immédiatement rentables, mais elles aspirent toutes à une rentabilité à terme. Google Scholar fait typiquement partie de ces opportunités en attente." " il serait grand temps de faire de ces ressources bibliographique un bien commun"