Cyberloire

Théories du complots, déformation d'actualités, faux remèdes, discrédits politiques partisans, les variétés de fakes news relatives à la pandémie du coronavirus sont nombreuses depuis le début de l'année dans le monde entier. La France n'y échappe pas. Les infox et fausses théories se propagent rapidement, mutent et sont recyclées, notamment via les emails et les espaces de discussion du web. Nous avons voulu savoir quelles étaient les fake news liées au coronavirus et à la crise de la covid-19 les plus diffusées sur les médias sociaux

L'indice de fragilité numérique révèle la probabilité que sur un territoire donné, une partie significative de la population ciblée se trouve en situation d'exclusion numérique. Les cartes produites sur la base de cet indice sont donc des projections qu'il convient, dans la mesure du possible, de recouper par une enquête qualitative ou les données d'enquêtes sociologiques.

J'étudie ce sujet depuis six ans. Trop souvent, le discours public oppose les parents aux enfants. Les parents, disent les critiques, font preuve de narcissisme lorsqu'ils publient des posts de blog ou des photos sur Facebook et Instagram. Ils sont prêts à envahir la vie privée de leurs enfants en échange de l'attention et des « likes » de leurs amis. Du moins, c'est ce que l'on raconte. Mais cadrer les enjeux sous forme d'un face-à-face entre parents et enfants occulte un problème plus important : celui de la logique économique de ces réseaux qui tirent profit des informations de leurs inscrits.

Volé dans un laboratoire canadien par des espions chinois, conçu volontairement par malveillance, le coronavirus à l'origine du Covid-19 serait même lié à l'apparition de la 5G ... autant de rumeurs et d'infox qui pullulent sur les réseaux sociaux autour de cette pandémie. C'est la nouvelle saison de notre série sur les mécanismes de construction et de propagation de complots imaginaires manipulés par les pouvoirs ou agités dans l'ombre. Ou comment une théorie complotiste peut devenir un phénomène culturel.

« Citoyens enquêteurs », militants extrémistes ou politiciens populistes citent des études scientifiques à l'appui de leurs propos parfois conspirationnistes.

En ces temps d'épidémie, entre remèdes miracles et théories du complot, des infox en tous genres pullulent sur Internet. Kit de survie pour une bonne hygiène d'information.

Qui sont ces pirates ? Pour Jérôme Notin, cela va toujours "de la petite crapule individuelle qui travaille dans le garage de ses parents , à des gens très spécialisés dans la collecte de données, d'autres dans le code". Ce sont donc les même techniques que d'habitude, mais les pirates "adaptent les messages aux 'couleurs du coronavirus.

par Ava Guez et Franck Ramus. Extrait d'un article à paraître dans la Revue suisse de pédagogie spécialisée. L'association entre exposition aux écrans et développement cognitif: au-delà des interprétations hâtives Télévision, ordinateurs, tablettes, smartphones, jeux vidéo : difficile désormais d'échapper aux écrans. En France, ce sont plus de deux tiers des enfants de deux ans qui regardent la télévision au quotidien et 28% qui utilisent un ordinateur au moins une à deux fois par semaine, tandis que plus d'un quart jouent... Lire la suite

L'intelligence humaine serait-elle en baisse ? Certaines études, largement médiatisées, le laissent penser. Ont-elles été réalisées intelligemment ?

L'intérêt suscité par le livre de Michel Desmurget, « La Fabrique du crétin digital », est l'occasion de faire le point sur un domaine où, s'il existe beaucoup d'études, la science a du mal à trancher.

Un sketchnote pour découvrir ce nouveau réseau social qui fait beaucoup parler de lui. Quand on a dépassé les 25 ans, on n'y comprend rien et on se dit que, vraiment, ce n'est pas pour nous. Ensuite, on réalise que Snapchat a révolutionné le contenu, comme Twitter avec ses 140 caractères. Rien que pour comprendre le phénomène, il est urgent de s'intéresser à Snpachat !

YouTube est-il vraiment la place des souvenirs d'enfance? Nous, les vieilles personnes nées avant les années 2000, ne disposons que de quelques éléments tangibles nous prouvant que nous avons été enfant un jour: photos de famille ou de classe, vidéos floues et mal cadrées tournées un jour de galette des rois, récit familial. Et bien sûr, nos propres souvenirs dont les experts estiment qu'ils ne peuvent remonter que jusqu'à 7 ans.

À l'ère de la « post-vérité », les affabulations semblent avoir plus de poids dans les esprits que la réalité. Pour la raison, ne s'agit-il que d'une éclipse ? Ou bien faut-il craindre un triomphe durable de la déraison ?

C'est une histoire banale, qui n'intéressera sans doute pas grand monde au-delà d'un petit cercle. Et c'est dommage, car elle est pourtant très significative d'une époque où le fait s'efface devant la conviction, et où les pratiques journalistiques les plus basiques semblent oubliées. C'est l'histoire d'une intox comme il en circule tant chaque jour, et surtout l'histoire de la manière dont elle est relayée, amplifiée et crédibilisée par quelques journalistes censément au-dessus de tout soupçon. C'est l'histoire d'un métier qui meurt peu à peu de ces pratiques.

En ce moment, Facebook est dans la tourmente, car on l'accuse d'avoir influencé les élections américaines avec de faux articles (Fake stories outperformed real political news over the election's final months). Si l'accusation a dans un premier temps amusé le fondateur, Mark Zuckerberg prend maintenant la chose beaucoup plus au sérieux et a annoncé une série de mesures pour lutter contre ce phénomène (Here's how Facebook plans to fix its fake-news problem). Malgré ces annonces, le débat persiste, car le génie est sorti de sa boite et nous aurons beaucoup de mal à l'y faire rentrer (Fake news is just the beginning, there is much more ahead).

Cela ressemble à une volte-face. Une semaine après avoir assuré que Facebook n'avait pas influencé l'élection américaine, Mark Zuckerberg a annoncé, vendredi 18 novembre, une série de mesures pour lutter contre la diffusion d'articles mensongers sur le réseau social. « Nous prenons la désinformation très au sérieux », assure le responsable, alors que la polémique n'est pas retombée dans la Silicon Valley. Mais « nous devons être prudents », poursuit-il, car « nous ne voulons pas être les arbitres de la vérité ».

Le président américain a fait part de ses inquiétudes pour le débat démocratique, face aux articles mensongers diffusés sur les réseaux sociaux.

Paul Horner possède un petit empire de sites qui font des canulars plus ou moins marrants. Il pense que la différence, après l'apparition du catalyseur Trump, est que les gens croient tout ce qu'ils lisent, même quand on leur prouve que c'est faux.

Sommes-nous dans un régime post-vérité ? L'article de Katharine Viner nous explique qu'à l'heure des réseaux sociaux, la vérité ne compte plus. La journaliste prend notamment l'exemple du Brexit détaillant le fait que les arguments de ceux qui ont fait campagne pour la sortie du Royaume-Uni de l'Europe se sont écroulés le lendemain même de l'élection.

Ce matin, nous nous intéressons à l'émergence des médias alternatifs d'extrême droite qui revendiquent de ré-informer en rompant avec le politiquement correct des médias traditionnels. Dans quelle mesure l'extrême droite instrumentalise la défiance à l'égard des médias?