Group items tagged

"Rue89 a dévoilé la semaine dernière le contenu de l'accord de licence nationale pour l'accès aux revues électroniques de Sciencedirect (Elsevier). Cet accord, négocié par le consortium Couperin et l'Agence bibliographique de l'enseignement supérieur, représente un engagement de 172 millions d'euros sur cinq ans, une somme impressionnante dans le contexte de restriction budgétaire actuel. L'article revient sur le paradoxe bien connu de l'édition scientifique : en position de quasi-monopole, les quatre grands éditeurs (Elsevier, Springer, Wiley, Informa) revendent chèrement aux universités « un contenu qu'elles ont elles-mêmes produit (…). Dans ce marché entièrement cloisonné, la libre concurrence n'existe pas et l'entente préalable est la règle : les prix des abonnements ne cessent de s'envoler depuis trente ans ». L'alternative à ce modèle réside dans le développement des publications en libre accès, qui nécessite une réelle réorientation des politiques publiques. En la matière, l'Allemagne et les Pays-Bas ont récemment montré la voie. Les auteurs de l'article regrettent que cet accord avec Elsevier retarde la mise en œuvre d'une politique de libre accès ambitieuse en France."

"Voilà un article tentant de présenter mes opinions, certitudes ou doutes, sur l'accord s'apprêtant à lier pour 5 ans l'ensemble des établissements de l'enseignement supérieur français à l'éditeur Elsevier. [...] Concrètement, la bibliothécaire lambda que je suis n'a aucune plage dans son emploi du temps pour réfléchir et bloguer sur les accords Elsevier-Enseignement Supérieur Français. Personne ne me le demande. Je le fais sur mon temps personnel, c'est à dire que soit j'empêche ma fille d'avoir le temps de tourner le duplo dans le bon sens pour qu'il se vide, soit je dors moins. Je comprends tout à fait les gens qui ont besoin de dormir. Ce n'est pas pour ça qu'ils approuvent ce qui se passe."

"Le mathématicien Tim Gowers a lancé en 2012 une pétition de boycott des revues d'Elsevier qui a été signée par près de 15000 chercheurs. Deux ans plus tard, il vient de publier un long billet dans lequel il déplore que cette mobilisation n'ait pas infléchi de manière significative la politique commerciale d'Elsevier et les choix des établissements de recherche. Il critique le modèle du Gold Open Access qu'Elsevier développe actuellement et pointe les risques de double facturation. Surtout, il rend compte des difficultés qu'il a eu à obtenir des informations précises sur les négociations avec Elsevier, qui sont soumises à des clauses de confidentialité. Ses efforts lui ont toutefois permis d'obtenir une estimation du coût supporté par 20 des principales universités du Royaume-Uni. Etienne Cavallié propose sur son blog une traduction du billet de Tim Gowers [http://bibliotheques.wordpress.com/2014/05/13/les-revues-elsevier-quelques-faits/]."

"Un mouvement de boycott, The Cost of Knowledge, lancé le 23 janvier contre l'éditeur scientifique Elsevier, qui possède des titres aussi prestigieux que The Lancet (médecine) et Cell (biologie), est en train de prendre une ampleur étonnante."

"La fronde académique des chercheurs contre le géant de l'édition scientifique Elsevier a abouti à une victoire partielle. Dans un communiqué paru ce lundi, l'éditeur a annoncé qu'il retirait son soutien au projet législatif du Research Works Act qui projetait le retrait du domaine public des publications scientifiques financées sur des fonds publics."

"Une annonce importante, celle de l'éditeur scientifique, technique et médical Elsevier qui va décliner son catalogue au format EPUB3. C'est le premier groupe d'édition a s'engager ainsi et non des moindres, puisqu'il propose d'ores et déjà 25.000 titres dans différents formats."

Conclusion d'une série de 5 billets sur Elsevier, essentiels pour se rendre compte des différentes questions que suscitent les prix exponentiels des abonnements de cet éditeur/fournisseur de revues scientifiques. "Mais est-ce que le monde scientifique peut vraiment encore attendre quelque chose d'Elsevier ? Un nombre croissant de chercheurs, voire d'universités (et non des moindres), pense que non. Quant à moi, qui suis moitié scientifique moitié Auvergnat, je réserve mon jugement en attendant le prochain devis."

"Le groupe anglo-néerlandais a réalisé en 2013, 2 milliards d'euros de résultat d'exploitation, pour 7,12 milliards d'euros de chiffre d'affaires. Le consortium Couperin a négocié une licence nationale d'accès à ses revues scientifiques."

"Fin 2011, les grands éditeurs scientifiques Elsevier, Springer et Thieme ont lancé une procédure judiciaire contre la bibliothèque de l'Ecole polytechnique fédérale de Zurich pour concurrence déloyale. C'est son service de livraison d'articles numériques ou numérisés qui était visé par cette plainte. Le 7 avril dernier, le Tribunal de commerce de Zurich a donné raison aux plaignants. Ce jugement [pdf]a été publié en juin, raison pour laquelle nous n'en faisons état qu'aujourd'hui. Martin Steiger, avocat zurichois, en a fait un compte-rendu détaillé sur son blog."

"Le projet Istex, dont l'une des missions est d'acquérir des ressources scientifiques sous forme de licences nationales en vue de créer une bibliothèque scientifique accessible à l'ensemble de la communauté des chercheurs, s'enrichit de 4 nouveaux contrats négociés par l'Agence bibliographique de l'enseignement supérieur (Abes). Les partenariats avec Brill, la Royal Society of Chemestry Nature Publishing Group et Elsevier ouvriront l'accès à plusieurs dizaines de milliers d'articles. L'autre volet du projet Istex, la mise en œuvre d'une plateforme qui donnera un accès unifié à l'ensemble des corpus négociés dans le cadre des licences nationales, devrait être opérationnel d'ici la fin de 2015."

"Le 21 février : une journée d'étude en partenariat avec le consortium national Couperin (Doua, Astrée) dont le programme est davantage axé sur les résultats et les travaux issus des mondes des bibliothèques. Le programme et l'inscription sont ouvertes sur : http://roi-couperin.sciencesconf.org/ L'étude ROI et la restitution de ses résultats ont bénéficié du financement de l'éditeur Elsevier et le consortium national Couperin. Le rapport de recherche finalisé sera mis en ligne depuis un lien disponible sur le site d'Elico à la mi-février."

"Je propose une suite plus prospective à mon récent billet sur la documentation électronique. Je vais exposer dans un premier billet les perspectives proches telles que je les ai perçues depuis l'amphi 8 de la fac des sciences à Nancy, et dans un second les perspectives lointaines telles que je les bâtirais, si j'en avais la capacité hors des immatérielles mais très étroites frontières de ce blog, et au-delà même de l'écran qui le contient."

"Le gigantesque problème que pose l'édition scientifique est loin d'être nouveau. Nous sommes dans une situation où des universités payent des équipes pour faire de la recherche et en publier les résultats dans des revues. Les revues obtiennent du contenu de manière gratuite, voire font payer leur travail éditorial. La sélection des articles est effectuée par d'autres chercheurs, tout aussi bénévoles pour ces tâches. Et au final, les universités doivent racheter la connaissance qu'elles ont elles-mêmes produite. [...] La bibliothèque de l'université Harvard vient ainsi de publier un memorandum d'une grande violence dans la clarté avec laquelle la situation est dépeinte : "Nous arrivons à cette conclusion : nous ne pourrons pas maintenir les abonnements aux principales revues et particulièrement aux revues électroniques des fournisseurs historiques. Conserver ces abonnements dans les conditions actuelles n'est pas financièrement tenable. Cela signifierait gravement saper le travail - déjà compromis - de constitution des collections dans d'autres disciplines.""

"Assiste-t-on à une remise en cause générale du système de publication des recherches scientifiques sur la planète ? Le gouvernement britannique vient d'appeler à la rescousse le fondateur de Wikipédia pour mettre en place un système de diffusion en ligne des travaux des chercheurs britanniques, financés par l'argent public."

"Face à une évolution inéluctable, et même lorsqu'on l'a reconnue comme telle, il n'est pas inutile de s'interroger sur ses conséquences positives et négatives, ne serait-ce que pour amortir celles-ci et accroître celles-là autant que possible." Analyse de la situation, des points négatifs et positifs, avec le cas concret de la Bibliothèque Clermont Université.