王维永：也说杨佳袭警杀人案引发争议的两个问题 - 29 views

• 
  #1 dafeng qixi on 21 Jan 09

   

  2008年10月20日，上海市高级人民法院依法作出二审裁定，驳回杨佳上诉，维持一审死刑判决，并依法报请最高人民法院核准。尽管最高审判机关对该案的核准情况目前尚不得而知，但凭一个从事近二十年刑事审判的法官的直觉，笔者认为应该没有悬念。因为，一个歹徒冲进国家司法机关，持刀捅倒10人，致6名无辜警察丧生，对如此令人发指的暴行，最高审判机关总应考虑案件的危害与社会的影响，从社会正义的角度掂量民愤的因素和国家法治的前景，进行正义的抉择。
  
  围绕杨佳袭警杀人案的发案、侦查、起诉与审判，引起社会各界广泛关注。其中不乏为杨佳鼓与呼者，基本理由是案件的起因问题及杨佳的作案时精神是否正常问题。一时间闹得沸沸扬扬，以致有些人甚至包括所谓的名律师、大专家站出来为杨佳开脱。有鉴于此，笔者认为有必要就这两个问题谈点看法，结合本案过程中媒体披露的情况，澄清是非，以正视听。
  
  一、关于本案的起因问题
  
  本案的案发原因一直是社会关注的焦点之一，也是一些人为杨佳开脱并指责公安机关的主要理由。杨佳的辩护律师即多次提出，不能排除警方在2007年10月5日晚的盘查中曾殴打过杨佳，而警方之后对杨佳投诉的处置不当则是引发本案的重要因素。这种辩护观点逐步演变成舆论，一些人尤其一些网民在那里会声会色地宣称：杨佳是因受到警方不公正的对待而报复杀害警察，要求从宽处理。现在，经法院查明，首先，警方对杨佳骑无牌无证自行车进行盘查于法有据，对其处理过程也没有殴打行为，在杨佳不满处理结果而投诉后，警方两次赴北京进行沟通和劝解，但没有接受杨佳提出的无理要求。因此，警方对杨佳的盘查及其投诉的处理均无过错，因而杨佳不具备义愤犯罪或者激情犯罪的前提。其次，杨佳作案经过预谋和充分准备后，闯入公安机关连续杀害的6名警察均不存在任何利害冲突，纯属为达到某种目的而恣意持刀行凶，导致6死4伤的严重恶果。①以笔者所见，莫说警方对杨佳不公的对待并不存在，即使有，杨佳也没有任何理由持刀闯入公安机关滥杀无辜。在现实执法中，执法者与违法者之间不可能没有看法、意见甚至矛盾，难道一有意见就可以行凶杀人么，杨佳为什么要如此残忍地去杀人？一句话，歹徒就是歹徒。我们这个社会，有什么理由值得去为一个歹徒歌功颂德的呢，笑话！
  
  二、关于杨佳是否患有精神病问题
  
  说到这个问题，笔者想起了陕西那个杀人狂魔，他不但在家乡杀人无数，甚至在逃命途中还杀了人。有人头脑一转，说这个邱某精神有问题，于是引起舆论哗然，连某些学识渊博的教授也拍着胸膛断言：邱某绝对有精神病。结果，惹起公检法一场虚惊，邱某被送上了断头台。
  杨佳是否患有精神病，仅凭怀疑是没有根据的。针对社会上的一些传言，上海警方为慎重起见，委托鉴定机构作了鉴定，结论是杨佳"无精神病，具有完全刑事责任能力。"笔者认为，不单是法医学鉴定结论十分明确，而且从杨佳精心预谋犯罪到实施犯罪，从一审、二审的庭审表现等方面看，杨佳也不是有精神病的人，连杨佳的辩护律师也承认"杨佳头脑清醒"。因此，从该案审判确认的事实和证据看，人民法院以故意杀人罪判处杨佳死刑不存在事实和法律的障碍。这种手段凶残，后果严重的暴力犯罪案件，在有死刑的国家都会判处死刑。无论什么理由，暴力行凶致无辜者死伤，都为道义和法律所不容。②
  
  （作者﹕重庆市奉节县法院一奉节县永安镇永安路Ｉ５６号）
  
  注释：
  ①赵秉志：《案件起因对杨佳的量刑没有影响》，载于2008年10月24日人民法院报3版。
  ②储傀植：《要正确认识精神病与刑事责任的关系》，载于2008年10月24日人民法院报3版。

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">2008年10月20日，上海市高级人民法院依法作出二审裁定，驳回杨佳上诉，维持一审死刑判决，并依法报请最高人民法院核准。尽管最高审判机关对该案的核准情况目前尚不得而知，但凭一个从事近二十年刑事审判的法官的直觉，笔者认为应该没有悬念。因为，一个歹徒冲进国家司法机关，持刀捅倒10人，致6名无辜警察丧生，对如此令人发指的暴行，最高审判机关总应考虑案件的危害与社会的影响，从社会正义的角度掂量民愤的因素和国家法治的前景，进行正义的抉择。 <br /> <br /> 围绕杨佳袭警杀人案的发案、侦查、起诉与审判，引起社会各界广泛关注。其中不乏为杨佳鼓与呼者，基本理由是案件的起因问题及杨佳的作案时精神是否正常问题。一时间闹得沸沸扬扬，以致有些人甚至包括所谓的名律师、大专家站出来为杨佳开脱。有鉴于此，笔者认为有必要就这两个问题谈点看法，结合本案过程中媒体披露的情况，澄清是非，以正视听。 <br /> <br /> 一、关于本案的起因问题 <br /> <br /> 本案的案发原因一直是社会关注的焦点之一，也是一些人为杨佳开脱并指责公安机关的主要理由。杨佳的辩护律师即多次提出，不能排除警方在2007年10月5日晚的盘查中曾殴打过杨佳，而警方之后对杨佳投诉的处置不当则是引发本案的重要因素。这种辩护观点逐步演变成舆论，一些人尤其一些网民在那里会声会色地宣称：杨佳是因受到警方不公正的对待而报复杀害警察，要求从宽处理。现在，经法院查明，首先，警方对杨佳骑无牌无证自行车进行盘查于法有据，对其处理过程也没有殴打行为，在杨佳不满处理结果而投诉后，警方两次赴北京进行沟通和劝解，但没有接受杨佳提出的无理要求。因此，警方对杨佳的盘查及其投诉的处理均无过错，因而杨佳不具备义愤犯罪或者激情犯罪的前提。其次，杨佳作案经过预谋和充分准备后，闯入公安机关连续杀害的6名警察均不存在任何利害冲突，纯属为达到某种目的而恣意持刀行凶，导致6死4伤的严重恶果。①以笔者所见，莫说警方对杨佳不公的对待并不存在，即使有，杨佳也没有任何理由持刀闯入公安机关滥杀无辜。在现实执法中，执法者与违法者之间不可能没有看法、意见甚至矛盾，难道一有意见就可以行凶杀人么，杨佳为什么要如此残忍地去杀人？一句话，歹徒就是歹徒。我们这个社会，有什么理由值得去为一个歹徒歌功颂德的呢，笑话！ <br /> <br /> 二、关于杨佳是否患有精神病问题 <br /> <br /> 说到这个问题，笔者想起了陕西那个杀人狂魔，他不但在家乡杀人无数，甚至在逃命途中还杀了人。有人头脑一转，说这个邱某精神有问题，于是引起舆论哗然，连某些学识渊博的教授也拍着胸膛断言：邱某绝对有精神病。结果，惹起公检法一场虚惊，邱某被送上了断头台。 <br /> 杨佳是否患有精神病，仅凭怀疑是没有根据的。针对社会上的一些传言，上海警方为慎重起见，委托鉴定机构作了鉴定，结论是杨佳"无精神病，具有完全刑事责任能力。"笔者认为，不单是法医学鉴定结论十分明确，而且从杨佳精心预谋犯罪到实施犯罪，从一审、二审的庭审表现等方面看，杨佳也不是有精神病的人，连杨佳的辩护律师也承认"杨佳头脑清醒"。因此，从该案审判确认的事实和证据看，人民法院以故意杀人罪判处杨佳死刑不存在事实和法律的障碍。这种手段凶残，后果严重的暴力犯罪案件，在有死刑的国家都会判处死刑。无论什么理由，暴力行凶致无辜者死伤，都为道义和法律所不容。② <br /> <br /> （作者﹕重庆市奉节县法院一奉节县永安镇永安路Ｉ５６号） <br /> <br /> 注释： <br /> ①赵秉志：《案件起因对杨佳的量刑没有影响》，载于2008年10月24日人民法院报3版。 <br /> ②储傀植：《要正确认识精神病与刑事责任的关系》，载于2008年10月24日人民法院报3版。</div>

  ...

  Cancel

To Top