Skip to main content

Home/ Teleperra/ Group items tagged registro

Rss Feed Group items tagged

pepa garcía

NUEVA LEY DE TENENCIA RESPONSABLE - argentina - 0 views

  •  
    NUEVA LEY DE TENENCIA RESPONSABLE SALIÓ AYER 27/01/12 para la Cuidad de Buenos Aires, PARA TODOS LOS PERROS DE MAS DE 20 Kilos, BOZAL OBLIGATORIO!!! LEY N.° 4078 Buenos Aires, 1° de diciembre de 2011 La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires  sanciona con fuerza de Ley Artículo 1°.- La presente ley tiene por objeto regular la tenencia de perros potencialmente peligrosos y crear el registro de propietarios de los mismos, cuyo fin es la preservación de la vida y la integridad física de las personas y demás animales. Art.2°.- Se establece como autoridad de aplicación de la presente ley al Ministerio de Ambiente y Espacio Público del Gobierno de la Ciudad u organismo que lo reemplace en el futuro. Art.3.- A los fines de la presente ley, se consideran "perros potencialmente peligrosos" los perros que pertenezcan a las siguientes razas: pit bull terrier, staffordshire bull terrier, american staffordshire terrier, dogo argentino, fila brasileño, tosa inu, akita inu, doberman, rottwiller, bullmastiff, dogo de burdeos, bull terrier, gran perro japonés, mastin napolitano, presa canario, ovejero alemán, cane corso y aquellos adiestrados para el ataque. Asimismo, tienen tal consideración los cruces entre las razas mencionadas o con otras razas obteniendo una tipología similar, a saber: más de 20 kilogramos de peso, perímetro torácico entre 60 y 80 centímetros, cabeza voluminosa y cuello corto, fuerte musculatura, mandíbula grande y boca profunda y resistencia y carácter marcado. Art. 4°. - Crease el Registro de Propietarios de Perros Potencialmente Peligrosos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el cual deberá llevar un registro de los propietarios de perros de las razas y características detalladas en el artículo 3º de la presente ley y otorgar los permisos de tenencia de los mismos a los solicitantes. Art.5°.- El Registro creado en el artículo precedente, deberá consignar los datos personales del so
pepa garcía

Comentario crítico a la propuesta de ordenanza de control canino de la Asocia... - 0 views

  • No es razonable esperar que la conciencia plena en la tenencia responsable de animales de compañía se logre por decreto alcaldicio, menos bajo apercibimiento de sanción.
  • Inscripción o registro canino en la municipalidad (un ejercicio inútil) En general las ordenanzas de control canino establecen la obligación de enrolar o inscribir al perro con dueño en un catastro municipal, trámite que autoriza su tenencia y reconoce su dominio previo pago de una “licencia canina” que se debe renovar todos los años. Bajo esta lógica, el resultado será generar una cifra negra de animales no inscritos por cuanto las personas no se van a exponer a ser castigadas y multadas por extravío de su animal “enrolado”. El efecto práctico del enrolamiento No tiene impacto relevante en la masificación de una conducta deseada por cuanto no se aborda el origen del descontrol de población canina. El enrolamiento no es una ventaja para el usuario, sólo es la amenaza de una sanción en caso de extravío.
  • la demanda es muy inferior a la oferta de canes para adopción.
  • ...6 more annotations...
  • Por tanto, el excedente (los perros que no logren ser “reubicados” o dados en adopción) es, en los hechos, la Regla General. ¿Dónde instalar (en condiciones de bienestar) a miles de perros retirados de las calles? No es posible pensar en un programa de control ético canino, eficaz y con resultados sostenidos en el tiempo teniendo como eje central el retiro sistemático y acopio de los animales en caniles municipales o refugios de particulares, esta forma de abordar el problema se encuentra superada porque ha demostrado ser un ejerció inútil de control canino. Por otra parte, es cuestionable la legalidad del acto de la administración que autorice la externalización de este tipo de procedimiento (retiro y acopio). Por la misma razón los planes de vacunación antirrábica no son externalizados por la autoridad sanitaria.
  • Quién fiscaliza las condiciones en que son mantenidos los animales de compañía? (no confundir roles y competencias de las distintas autoridades)
  • con qué recursos se financiará
  • Puntualmente, lo correcto es implementar estrategias de control demográfico canino para estabilizar la poblacional ya existente, es decir, reducir al máximo la reproducción mediante políticas de esterilización masiva (1º), sistemática, gratuita, temprana, extendida en el tiempo. Ello, sumado a las medidas de (2º) (control sanitario y apadrinamiento responsable), a la educación de un “control de nicho"moderno concepto de tenencia responsable (3º) (conforme a las recomendaciones de los expertos en demografía canina de la U. de Chile y de la OMS), a una normativa coherente (4º), ordenanzas no coercitivas y unido a mecanismos de participación ciudadana (5º) efectiva y eficaz, representan lo que se denomina el CONTROL ÉTICO CANINO. Lo anterior en oposición a las medidas crueles, derrochadoras e ineficaces utilizadas a lo largo de todo el siglo XX, conclusión a la que llegó la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Organización Panamericana de la Salud (OPS) después de hacer un exhaustivo análisis del tema en cuestión.
  • retiros sistemáticos, toda vez que estos necesariamente se asocian a un canil de tránsito (cumplido el tiempo de espera o estadía transitoria, si el animal no es reubicado se le sacrifica)
  • En rechazo al proyecto de "Responsabilidad por daños ocasionados por animales potencialmente peligrosos" (Boletín 6499-11). Que propone inyectar recursos frescos a los municipios para implementar las medidas de control de población establecidas en él (registro obligatorio-caniles de acopio-eliminación sistemática) pero NO precisamente para aquello que se refiere a educación y prevención. Con esta ley, el Estado, obviando los más recientes estudios en la materia e ignorando las recomendaciones de expertos en salud pública y descontrol de población canina, valida el exterminio como método de control, lo viste con un traje llamado "salubridad pública", asegura un soporte económico para ello, y genera un enorme nicho lucrativo para empresas
pepa garcía

Denuncian que Universidad del Mar usa perros de canil municipal de La Serena ... - 0 views

  •  
    Me llama la atención que tanto el Sr. Moya como la Srta. Melissa expresen que en reunión sostenida en Mayo se haya llegado a algún acuerdo. Lo que se dijo en esa reunión fue que - lamentablemente - la Ley de Protección Animal permite la experimentación con animales a las Universidades, motivo por el cual nosotros no podríamos tomar medidas legales contra esa Casa de Estudios. Solicitamos que se generaran registros y además les dijimos que esperábamos que redujeran la cantidad de perros, ya que se estaban ocupando 6 semanales!!! Les dijimos además que la vivisección es un problema ético y que NO ESTABAMOS DE ACUERDO CON ESAS PRACTICAS, independiente de que la ley los amparara. Srta. Melissa, a usted le digo que, esto no es un ataque mediático. Nosotros pudimos hacer pública esta información (incluyendo videos) en Mayo y sin embargo esperamos pacientemente a reunir pruebas para tomar la VIA LEGAL. El que esto se haya transformado en un tema de debate es natural pero nunca fue nuestro objetivo. Además, le informo que Pro-Acción Animal ha rescatado cerca de 60 perros adultos del Canil Municipal y los ha entregado en adopción, más una cantidad de cerca de 100 cachorros que podrían haber muerto por contagio de parvovirus o distemper. ESO ES HACER ALGO AL RESPECTO. A nosotros no nos interesa meter bulla y nada más. Todo esto se realiza con recursos propios, nosotros no contamos con subvenciones municipales de ningún tipo, sino que se trabaja con las donaciones de personas sensibles al dolor animal. Si a su Institución Educacional le interesan tanto los animales, y la Municipalidad ha lanzado campañas para "aperrar con los perros" nosotros sugerimos que ABRAN UN CONSULTORIO donde los estudiantes traten a los animales guiados por profesionales idóneos. LA VIVISECCION ES INNECESARIA Y SI USTED PIENSA QUE ES UN MAL MENOR DEBERIA INFORMRSE COMO LO HACEN EN LOS PAISES DESARROLLADOS. Finalmente, dejo de manifiesto que el documento entregado en Contral
pepa garcía

Hasta el perrito Lipigas con microchip: Cámara discute inédito proyecto para ... - 0 views

  • con el fin de asegurar un real compromiso de sus dueños con sus animales
  • la Ley 20.380 sobre Protección de Animales establece que se debe proteger y respetar a los animales, dándoles un trato adecuado y evitarles sufrimientos innecesarios
  • por lo que
  • ...3 more annotations...
  • en su opinión resulta compatible con dicho deber el uso obligatorio de un microchip de identificación en animales domésticos
  • la tenencia responsable obliga al propietario a someterlos a un sistema electrónico de identificación a través de un microchip implantado por un veterinario
  • dicho dispositivo deberá contener la información del animal y de su dueño, que deberá ser incorporada en un registro especial
pepa garcía

Perros sufren cáncer luego del chipeado - CHIP - LA NUEVA MODA DE LOS GOBIERN... - 0 views

  • AnimalitruS Argentina El microchip o la panacea que nos quiere vender el primer mundo, nos dicen que ya 8.000.000 de animales están chipeados en EE.UU. pero no nos dicen que esto solo representa el 5% sobre una población que se estima en 164.000.000 de caninos y ... felinos.¿Por qué el microchip tiene tanta poca aceptación a pesar de la gran publicidad que se le hizo a este sistema?- por su alto costo,- por la coexistencia en el mercado de 5 frecuencias que hacen necesario el uso de 5 diferentes escaners,- porque un 20% de los chips migran por el cuerpo del animal, incluso hasta los miembros posteriores,- porque otro 20% deja de funcionar,- porque otro porcentaje indeterminado es expulsado por el cuerpo del animal a través del orificio por donde ingreso, sin siquiera ser advertido por el dueño,- por la cantidad de reacciones y efectos adversos que genera este cuerpo extraño y- porque hay que pagar adicionalmente por la actualización de la base de datos.La American Pet Association denuncio que menos del 1% de los veterinarios en su practica privada escanea a sus nuevos clientes para verificar si están chipeados.La compañía líder e
  • Ciberactivismo Animalista Lorena: Decís: SI FUNCIONA Y SI SIRVE EN ESPAÑA. ¿Sirve a casos puntuales o sirve como sistema? Que las perreras españolas estén saturadas de perros chipeados, que sigan sacrificando y que los ayuntamientos no puedan localizar a los dueños ...porque los datos están desactualizados, son inexistentes o pertenecen a otras bases de datos, te parece que es funcionar? El abandono en centros de acogida crece a una tasa de 10 % anual. En el 2009 los españoles entregaron 110.000 perros y 50.000 gatos, la mitad de ellos pertenecientes a familias con hijos que argumentaron haber perdido interés en el animal. Creo que el chip te sirve a vos para estar tranquila de conciencia, ojalá nunca se te pierda. España tendría que adoptar el sistema de castraciones municipales y dejar de tercerizar las perreras a compañias privadas que hacen vivir un infierno a esos pobres perros chipeados. Con este debate estamos intentando buscar sistemas de fondo que funcionen y terminen con la superpoblación y las matanzas.
  • Marina Ruiz Rodriguez mira yo soy española mi perra tiene 10 años y nunca tuvo cáncer, que una marca o modelo nuevo lo produzca lo desconozco. A quien comenta que las perreras están saturadas, el microchip no es algo que se pone en el cerebro de las personas y g ...obiernos para ser responsables. Cuando se implemento el microchip se bajo la tasa de abandono en España, pero no sirve de nada si la gente no se la educa da igual el país. Yo crecí con campañas como el nunca lo haría que realmente te partían el alma, para evitar que se comparan cachorro y se abandonaran en vacaciones. Sin embargo se dejo de hacer campañas, los microchips no tienen el control y actualización correspondiente desde el punto de vista que es una responsabilidad de un privado y no publico, obviamente viendo como funcionan los gobiernos en temas de responsabilidad sobre animales, tampoco es muy confiable. Hace falta leyes mas fuertes, y sobre todo centros donde no sacrifican si no que rehabilitan a los perros tanto veterinariamente como comportamentalmente, que ellos lleven el registro de los animales comprados y adoptados, obligando a actualizar los datos de los propietarios. Pero es todo una eutopia. Ahora que el microchips es de salvajes ahi no, es un paso mas de responsabilidad, igual que castrar a un perro. ¿Por que mutilarle los testiculos a un perro no es de salvajes? y se insulta a las personas que siguen la leyes como mi caso, de ponder un microchips para ser responsables de sus mascotas. Y estoy cansada de que en las paginas que supuestamente estan pidiendo derechos de los animales, solo haya insultos, comentarios xenofogos e intolerantes. Den ejemplo por el amor de dios.
pepa garcía

biobiochile - Proyecto sobre tenencia de mascotas será votado en el Senado si... - 0 views

  • Recordemos que planteó separar el proyecto en una parte de tenencia responsable de mascotas con registros para perros con dueño y otra parte de control de la población canina sin dueños
1 - 16 of 16
Showing 20 items per page