Certes la science a pour règle de marcher lentement, presque de manière besogneuse, parce qu'il faut beaucoup de tours de chignole pour faire une percée et être sûr qu'on l'a bien réalisée. Mais John Ioannidis est convaincu depuis des années que le problème principal est ailleurs, qu'il est dû au fait que le système de recherche ne fonctionne plus correctement et que la plupart des "découvertes" qu'il engendre ou enregistre n'en sont pas : par la faute de protocoles inadaptés, de biais, de mauvais traitements statistiques voire de malhonnêteté intellectuelle, les résultats soi-disant significatifs sont trop souvent des faux positifs que l'on ne peut reproduire. Au bout du compte, en biomédecine, c'est jusqu'à 85 % des investissements faits dans les recherches qui sont perdus, soit un total annuel astronomique de 200 milliards de dollars ! Une autre estimation, moins précise, évoque un gâchis portant sur "des dizaines de milliards de dollars".
Gabriel Gallezot on 05 Dec 12Citedin is a combination of a searchable database and webservice for citations in the literature, biomedical databases, blogs, books and wiki's. It is provided by the department of Bioinformatics of Maastricht University
manuel durand barthez on 06 Dec 12La souche actuelle semble être quasi exclusivement fondée sur PubMed, y compris tel article publié dans Physical Review E, par exemple, pas franchement biomédical, mais visible sous PubMed. Il est vraisemblable qu'il faille attendre que des papiers d'autres disciplines saisis notamment sur Mendeley, fassent leur apparition pour justifier une pluridisciplinarité. Autrement, cela risque de se cantonner toujours au même domaine que privilégient les citations au niveau mondial, i.e. le biomed.
