MAY 16, 2013—An ad hoc coalition of unlikely insurgents—scientists, journal editors and publishers, scholarly societies, and research funders across many scientific disciplines—today posted an international declaration calling on the world scientific community to eliminate the role of the journal impact factor (JIF) in evaluating research for funding, hiring, promotion, or institutional effectiveness.
Group items tagged
Organisation IDs for scholarly communications: where next? - 0 views
-
On April 17, as part of FORCE 2016 in Portland Oregon, Crossref, and THOR partners DataCite and ORCID convened a workshop to discuss the current state of the art in organisation identifiers. We discussed this issue previously in a post on the ORCID blog, and we're pleased to report back to you all that the...
Reverse Engineering JCR's Self-Citation and Citation Stacking Thresholds - The Scholarl... - 1 views
On Moose and Medians (Or Why We Are Stuck With The Impact Factor) - 0 views
-
Le Web of Science et le JCR n'ont pas les mêmes modalités de calcul de cumul de citations. Les calculs de médianes sur le JCR sont impossibles en raison de la dichotomie des deux produits. On reste bloqué sur des calculs de moyennes parce que le JCR ne permet pas de faire autre chose. Il se contente de mentionner à la marge l'Eigenfactor (sans l'expliquer) et le JIF percentile comme alternatives à ses calculs bruts.
Data Citation Standards: Progress, But Slow Progress - 1 views
-
Sur le trop faible nombre de mentions de Data dans les références bibliographiques terminales d'articles et la nécessité de citer les données au même titre que des articles ou des proceedings.
CiteScore-Flawed But Still A Game Changer - 0 views
-
Last Thursday, Elsevier announced CiteScore metrics, a free citation reporting service for the academic community. The primary metric promoted by this service is also aptly named CiteScore and is similar, in many ways, to the Impact Factor. Both CiteScore and the Impact Factor are journal-level indicators built around a ratio of citations to documents.
Can Scopus Deliver A Better Journal Impact Metric? | The Scholarly Kitchen - 1 views
-
Divergences sur la définition des Citable Document Types dans le WoS et dans Scopus, mais aussi à propos des paramètres du SNIP (Leiden + Scopus) et du SJR (Scimago + Scopus). Le Post est à la fois pertinent sur sa première partie mais contesté (avec raison) sur la seconde par un bibliométricien du CWTS, à l'origine du SNIP.
Altmetrics aggregator Plum Analytics acquired by Elsevier - 0 views
-
Un billet d'un patron de la NISO sur l'acquisition de Plum par Elsevier et sur le regain de crédibilité acquis par l'Altmetrics (qui va dans le sens de la NISO Alternative Assessment Metrics (Altmetrics) Initiative)
COSIT at Twenty: Measuring Research Trends andInterdisciplinarity - 1 views
-
Expérience relevant typiquement de la scientométrie, à partir d'une analyse sémantique d'actes d'une série uniforme de colloques annuels (on Spatial Information Theory) sur la période 1992-2009. Permet de mesurer les tendances et l'évolution d'un corpus et donc d'un thème disciplinaire en analysant notamment l'écart topologique (ou "géographique") entre les concepts au fil des ans. Un repérage intelligent de la transversalité à travers un processus assez courant aujourd'hui, en permanente évolution. Auteur affiliés à l'Univ. Sta Barbara (Calif.)
Network-based Citation Metrics: Eigenfactor vs. SJR | The Scholarly Kitchen - 0 views
If We don't Know What Citations Mean, What Does it Mean when We Count Them? | The Schol... - 1 views
-
Analyses du REF (UK) et réflexions intéressantes en seconde partie sur la métrique SHS
All about ORCID | The Scholarly Kitchen - 0 views
-
Last week ORCID published the results of its first major survey. Around 6,000 respondents globally - ORCID record holders and non record holders - provided feedback on their perceptions
PubMed Central Boosts Citations, Study Claims | The Scholarly Kitchen - 0 views
PLOS ONE Shrinks by 11 Percent | The Scholarly Kitchen - 0 views
Project Cupcake: Designing a New Type of Journal Metric - 0 views
-
Mené par 17 chercheurs et Library scientists anglo-saxons, ce projet conçoit une métrique fondée sur tous les aspects de la gestion intellectuelle et technique ou matérielle des revues. Métrique conçue par et pour les auteurs pour évaluer les services rendus par les éditeurs dans le cadre spécifique d'une revue et sur la qualité des relations éditeur/auteur. Commentaires très mitigés, néanmoins instructifs.
1 - 17 of 17
Showing 20▼ items per page