Revistas cientificas & acceso abierto

A case study is a report of a single clincal case (generally deemed 'interesting' or 'unusual' ). A case series is a description of a number of such cases. These studies usually are generated by the investigator's actual clinical encounters with patients with a given disease or disorder, which can be recent and/or historical in nature (based on records review). Ideally, a good case series (also called a review of cases) also cites the literature in which all other known cases were reported.

An editorial is a short paper written by either the journal's editor(s) or by a guest editor that addresses an issue of interest to a given journal's readership. Editorials may serve to introduce topics covered within a journal issue, present oposing opinions, clarify positions, or provide readers with updated information on new methods or procedures.

A letter to the editor represents a (usually) brief communication submitted in response to an article previously published in the source journal. Some letters in some journal (e.g., Lancet) include extensive commentary with careful referencing to the literature and thus can serve as a valuable source to the primary research literature

5. Control y seguimiento de la revista para su permanencia en SciELO-México En general, todos los criterios considerados para la evaluación de revistas y su aceptación se aplican para la permanencia de la revista en la colección, además de los siguientes indicadores: 1. Puntualidad en el envío de fascículos publicados. El envío de los fascículos de la revista a SciELO-México debe ser puntual de acuerdo con la periodicidad de la publicación y en el formato requerido (HTML, PDF, InDesign). En su caso, SciELO-México indicará la recurrencia de atrasos en el envío de los fascículos. 2. Indicador de uso de la revista. El uso de la revista es medido por la evolución mensual del número de accesos o visitas al contenido de la revista. Si el uso de la revista es sistemáticamente bajo y/o decreciente en comparación con revistas de la misma área, la revista deberá ser evaluada para que se analicen las causas y posibles soluciones. 3. Indicador de impacto. El indicador de impacto de cada título de revista, medido con base en las citas que la revista recibió, debe ser evaluado en conjunto con los títulos de revistas de la misma área. 4. Exclusión de revistas. La exclusión de una revista de la colección SciELO-México se realizará con base al incumplimiento de los criterios establecidos para la selección y evaluación de revistas, así como con los indicadores de uso e impacto mencionados. En caso de que se verifiquen resultados negativos en la evaluación de desempeño, la revista recibirá una notificación sobre los aspectos que deben mejorarse, y deberán ser resueltos en el plazo establecido en el informe. El editor de la revista podrá en cualquier momento apelar sobre informes recibidos, tanto en los casos de no admisión como en aquellos de solicitud de mejoras para su permanencia en la colección SciELO-México. Por su parte, el comité de selección SciELO-México asume el compromiso de reevaluar el dictamen sobre una revista.

OA is a kind of access, not a kind of business model, license, or content. OA is not a kind of business model.

Abel L. Packer, Anna María Prat, Adriana Luccisano, Fabiana Montanari, Solange Santos y Rogério Meneghini [SciELO] El modelo SciELO de publicación científica de calidad en acceso abierto

Marcela Aguirre, Ana María Cetto, Saray Córdoba, Ana María Flores y Adelaida Román [Latindex] Calidad editorial y visibilidad de las revistas La experiencia de Latindex

FINANCIAMIENTO BÁSICO DE UNA PUBLICACIÓN

OBTENCIÓN DE DERECHOS

Decisiones sobre el hosting 3.4.1. Administración 3.4.2. Ayuda de especialistas

Por otra parte, Buela-Casal, enfatiza que la cualificación de los mismos revisores o las pautas utilizadas para evaluar los artículos, acusan algunas controversias. La elección de un revisor, por ejemplo, obedece no sólo a ser un prestigioso especialista en un área determinada sino a veces, también, a tener amistad con el editor en jefe o director de la revista, o en otros casos, se elige a partir de los que se presentan a un llamado, que exige cumplir ciertos criterios, pero siendo un llamado voluntario, no necesariamente recluta a los mejores. Así mismo, su actuación puede ser lamentable pues, a veces, valiéndose del anonimato, un revisor puede tener incluso críticas despiadadas[viii] con el autor de un trabajo. Por otro lado, el apoyo que tienen los revisores de las pautas de revisión, aunque establecen evaluar parámetros como relevancia o rigor metodológico, éstos se aplican de forma muy general, quedando finalmente al arbitrio del revisor, si los emplea y la forma como lo hace.

If you are submitting your manuscript via an online submission system, or as an email attachment, you should send two separate files, one with details of the author(s), and one without. In text, you can replace any information that would identify the author(s) by substituting words such as: [name deleted to maintain the integrity of the review process]. Do not mention a grant awarded to a named person. (This information can be added later.) Do not add any running headers or footers that would identify authors. Refer to your own references in the third person. For example, write "Smith and Black (2007) have demonstrated", not "We have previously demonstrated (Smith & Black, 2007)". Check that all identifiers have been removed from electronic files, for example,