Group items tagged

"Dimanche 21 octobre, le roi Abdallah II de Jordanie a surpris le monde en annonçant que son pays ne renouvellerait pas certaines annexes du traité de paix signé entre Israël et la Jordanie en octobre 1994, après la signature des accords d'Oslo de 1993. Ces annexes stipulent qu'Israël peut disposer librement de ces deux territoires jordaniens - Baqoura-Naharayim dans la province d'Irbid au nord et Al-Ghamr-Zofar dans la province d'Aqaba au sud - pour une durée de 25 ans. Alors que le contexte régional et les relations entre l'Etat d'Israël et le pouvoir palestinien sont particulièrement tendus, que signifie cette décision du pouvoir jordanien ? Quelles conséquences peut-elle revêtir ? Dominique Moïsi, conseiller spécial de l'Institut Montaigne, nous livre son analyse."

"Le 23 mars 2021 ont eu lieu les quatrièmes élections israéliennes en deux ans. Le parti de Benyamin Netanyahu, au pouvoir depuis douze ans, n'a une fois de plus pas pu constituer une majorité gouvernementale stable, laissant voter les Israéliens sans que de véritables perspectives politiques, économiques ou sociales nouvelles ne se profilent. Bien qu'il soit le dirigeant le plus reconnu et apprécié dans le pays, sa propension à attiser les divisions de la population et son exercice du pouvoir de plus en plus solitaire lassent et laissent percevoir un pays de plus en plus ingouvernable. Dominique Moïsi, conseiller spécial géopolitique à l'Institut Montaigne, nous livre son décryptage de ces quatrièmes élections qui maintiennent Israël dans l'impasse et renforcent une fois de plus la perception d'un système politique à la dérive, menaçant la démocratie israélienne."

"Israël fait face aujourd'hui à d'importantes contradictions. D'un côté, le pays est profondément fragilisé de l'intérieur, à la fois par la mise en examen sous trois chefs d'accusation de son Premier ministre et par l'incapacité des partis politiques à former un nouveau gouvernement. De l'autre, Israël est aussi renforcé par la reconnaissance par les États-Unis (et uniquement par eux), du caractère légal des colonies israéliennes installées sur les territoires palestiniens. Quelles peuvent en être les conséquences et quel avenir pour la vie politique israélienne ? Dominique Moïsi, conseiller spécial géopolitique de l'Institut Montaigne, répond à nos questions."

"Le retour de l'antisémitisme est la conséquence logique de la montée d'une culture de peur. Lutter contre ce fléau passe par le renforcement de l'Union européenne. Car celle-ci est à la fois la source du problème et sa solution."

"Tel Aviv a célébré dans la liesse le 19 avril le soixante-dixième anniversaire de l'indépendance d'Israël. Le feu d'artifice de la veille, ou la démonstration aérienne du jour de l'Indépendance ont mobilisé des foules apparemment insouciantes.Ce qui frappe le visiteur à vrai dire, à Jérusalem, Haïfa ou Tel Aviv, c'est justement un sentiment largement répandu de sécurité et de confiance dans l'avenir. La "marche du retour", organisée par le Hamas à la frontière de la bande de Gaza, a entraîné, du fait de la réaction de l'armée israélienne, la mort de plusieurs dizaines de Palestiniens. Pourtant, les règles d'engagement de Tsahal ne suscitent pas vraiment de trouble au-delà de certains milieux de gauche. Il semble que le conflit avec les Palestiniens ne figure plus au premier plan des préoccupations de la plupart des Israéliens. L'expansion des colonies, soutenue à fond par de puissantes minorités, est au moins tolérée par la majorité."

"Alors qu'elle avait quasiment disparu de l'actualité internationale depuis quelques années, la question de la paix au Proche-Orient est revenue sur le devant de la scène diplomatique avec la décision de Donald Trump, le 6 décembre 2017, de transférer l'ambassade des Etats-Unis de Tel Aviv à Jérusalem-Ouest, décision qui devait être concrétisée le 14 mai 2018, coïncidant ainsi avec le 70ème anniversaire de la création de l'Etat. "

"Soixante-dix ans après la proclamation de son indépendance, Israël est à l'épreuve de ses contradictions et de la menace intérieure. Celle d'une dérive de sa démocratie vers un nationalisme périlleux."

"Le 8 mai, M. Trump annonçait le retrait américain de l'accord nucléaire avec l'Iran. Le 9 mai, M. Netanyahou était à Moscou pour les fêtes commémoratives de l'armistice de 1945. Dans la nuit du 9 au 10, les Israéliens procédaient à une frappe massive sur des positions iraniennes en Syrie en riposte à une attaque d'une vingtaine de missiles sur le Golan. Ajoutons à cela que des élections générales ont eu lieu au Liban le 6 mai et en Irak le 13 tandis que l'ambassade américaine à Jérusalem était inaugurée le 14 mai. Ce même jour, à la veille du 15 mai, anniversaire des 70 ans d'Israël mais aussi de la Nakba (la "catastrophe" pour les Palestiniens), une cinquantaine de militants palestiniens trouvaient la mort sous des balles israéliennes à Gaza."

"La commémoration du 75e anniversaire de la libération du camp d'Auschwitz-Birkenau par l'armée soviétique le 27 janvier 1945 n'est pas seulement nimbée de tristesse, mais aussi d'inquiétude. L'antisémitisme est de retour en Europe et dans le monde, comme si les leçons de la Shoah s'étaient dissipées avec le temps ou, pire, comme si elles n'avaient jamais été pleinement intégrées par la conscience européenne. Ce crime, sans précédent perpétré par un des peuples les plus avancés et les plus cultivés du monde, a une portée universelle. Il est la traduction la plus extrême de ce que l'homme peut infliger à l'homme, lorsque porté par la peur et la haine il perd toute humanité. Commémorer la mémoire des victimes, après leur avoir rendu leur nom est surtout d'une grande actualité à l'heure des populismes et des nationalismes. En cette année du 75e anniversaire le devoir de mémoire est doublement menacé : par l'instrumentalisation de l'holocauste d'une part, par la tendance naturelle à l'oubli ou à l'indifférence de l'autre."

"Mardi 28 janvier, Donald Trump présentait à la Maison-Blanche aux côtés du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahu, le fameux "deal of the century" pour une paix israélo-palestinienne, en préparation depuis plus de deux ans. Un plan "gagnant-gagnant" selon le Président américain, qui accorde de nombreuses concessions à Israël, dont la reconnaissance de sa souveraineté sur les colonies israéliennes en Cisjordanie. Le plan prévoit la création d'un État palestinien après quatre ans de négociations, avec "Jérusalem-Est" pour capitale - sans préciser sa position exacte. Sous le vocable d'une solution à deux États, il s'agit en réalité d'une solution à un État et demi, avec un État palestinien dénué de continuité territoriale, sans possibilité de contrôle de son espace aérien ou de ses accès et démilitarisé, afin de satisfaire les préoccupations sécuritaires israéliennes. On assiste ici à la négation de l'esprit d'Oslo. Plus qu'un plan de paix, la solution proposée par le Président Trump est un plan d'occupation. Les Palestiniens sont pieds et mains liés : le message qui leur est adressé est qu'ils ont intérêt à reconnaître le statu quo car il s'agit du deal le plus favorable qu'ils se verront offrir, avec en prime 50 milliards de dollars."

"Il y a cent ans, la déclaration de lord Balfour sur la création d'un "foyer national juif" en Palestine annonçait l'édification ultérieure de l'Etat d'Israël. Mais ce soutien occidental, dont les termes disent l'ambiguïté, a conduit à un conflit israélo-palestinien à ce jour irrésolu. L'année 2016 fut celle du centenaire de la signature des accords Sykes-Picot. Ces "lignes dans le sable" tracées par les diplomaties britanniques et françaises sur les ruines d'un Empire ottoman qui vivait ses dernières heures. Ce sont ces frontières dessinées par les empires coloniaux que Daech - désormais défait dans son ambition territoriale de reconstituer le califat - entendait remettre en cause. L'année 2017 coïncide, elle, avec le centenaire de la déclaration Balfour qui, le 2 novembre 1917 - via une lettre de lord Balfour, alors ministre des Affaires étrangères après avoir été Premier ministre du Royaume-Uni, à lord Rothschild -, promettait le soutien du gouvernement britannique à l'établissement d'un "foyer national juif en Palestine". Cette promesse était accompagnée d'une stipulation essentielle. Les droits des musulmans ou chrétiens habitant alors en Palestine devaient être scrupuleusement pris en compte, aux mêmes titres que ceux des juifs. Étape essentielle vers la renaissance d'un Etat juif pour les uns, contribution décisive à la "catastrophe" infligée au peuple palestinien pour les autres, la déclaration Balfour sera célébrée par les Israéliens, dénoncée ou ignorée par les Palestiniens ou le monde arabe dans son ensemble."

"En reconnaissant Jérusalem comme capitale de l'Etat d'Israël et en lançant le transfert de l'ambassade américaine de Tel Aviv à Jérusalem, le président Trump a donc rompu avec la politique de tous ses prédécesseurs - et s'est écarté du consensus international fixé par les résolutions du Conseil de Sécurité des Nations Unies. Quelles pourraient être, dans l'immédiat, à court terme et à plus longue échéance, les conséquences de cette décision ?"

"Le nouveau cycle de violence enclenché depuis le tir d'une roquette du Hamas sur Jérusalem, le 10 mai dernier, prouve que le conflit entre Palestiniens et Israéliens reste incandescent, écrit Dominique Moïsi. Mais il prend une nouvelle tournure, à la fois ethnique et religieuse, qui laisse planer un risque de guerre civile."

"Les circonstances ont sans doute joué un rôle clef dans l'accord annoncé le 13 août entre les Émirats Arabes Unis (EAU) et Israël, auquel les États-Unis dont les États-Unis sont également parties prenantes. Rappelons quel est le contenu essentiel de cet accord : les deux pays vont établir des relations officielles et Israël suspend l'annexion programmée de 30 % de la Cisjordanie (que prévoyait le « plan de paix » de Trump)."