Group items tagged

Google的收购策略是买下有好点子和杰出工程师的年轻公司

Yahoo过去十年来估计收购了57家公司，但实际数字也可能更高。雅虎收购价码通常比Google高，超过1亿美元的收购交易大约有15笔

软若成功并购雅虎，可能对Google的搜索与广告事业构成压力，这么一来，拥有尖端技术的新创公司就有机会从中获利，因为Google和微软都会积极物色新的、有竞争力的工具。

书签最早用365Key，后来因为服务器总当机放弃了，之后一直用Delicious，页面很简洁，后来被Yahoo收购后就经常当机——但还是在可忍受的范围之内。但开始用Google Reader的Shared Items之后，立刻就知道是时候放弃Delicious了，原因就是Google reader和与它无缝捆绑在一起的Shared Items令我少按鼠标好几次。

Google loves April 1, otherwise known as April Fool's Day, so we're dedicating this entire edition of Googleholic to Google news/hoaxes/jokes centered around April 1. This edition covers: Google's April 1, 2008 pranks Google pranks go International GMail turns 4 -- AKA, the hoax that wasn't A look back at some of our favorite "April 1 Google hoaxes"

汶川地震 最新灾情 物资需求【灾情】灾区各镇物资需求图 征志愿者（24小时随时更新）

©2008 Google

Google's free e-mail service, Gmail , which will offer significantly more storage than Yahoo or MSN, "is not a hoax," said Jonathan Rosenberg, Google's vice president of products

粗略估计了一下，我日常使用的网络服务中就需要我提供35个用户名和密码，这还不算那些抢注的信箱和测试新网站所做的注册，这样算下来恐怕要有几百个了。我是一个严谨的人，网络多凶险，人人需自保，所以在我常用的网络服务中使用了五个不同的用户名和7套密码——记忆学家说同类事物中人能清楚记得的上限是7个。至于我的密码们，全部包含大小写字母、阿拉伯数字以及各式符号，位数则达到16位——以现有普通计算机的运算能力，16位差不多是个上限。也就是说我不怕有人用暴力破解的方式去搞我的帐号。

我想遇到我这样问题的人会很多，所以这时候才会有开源组织出来搞一个叫Openid计划。Openid的意思，直接说就是公开的身份，它的用途就是为每个人创立一个全球唯一的用户名和密码。这个储存着海量用户名和密码的数据库提供接口给全球各类网站，只要他们愿意，这个数据库便可以成为他们的用户认证系统。用户登录其站点时，只要输入Openid的用户名，页面便会转入提供Openid服务的站点，再输入用户名便会重新回到你访问的站点，完成认证。

Openid不仅可以减轻使用网络的负担，还会形成一个潜在的重要影响，那就是个人在互联网上留下的网络痕迹更加容易追踪，比如仅使用Google搜索你的Openid就可以发现你在Blog、BBS以及豆瓣小组中留下的各种痕迹，个人隐私会受到强烈的挤压。

Goldman analyst James Mitchell set a buy rating and $98-a-share target price on Amazon's stock, saying the company has been doing well by exploring business routes aside from its traditional online methods such as the Kindle, an electronic book-reading device.

Mitchell said Amazon is seen as being able to sustain its revenue growth longer that most other Internet retailers, and that the company's revenue growth rate in the past quarter matched that of Google Inc.

280Slides 是一款优秀的WebApp，在线办公也一定会是未来办公室自动化发展的趋势，这些都毋庸置疑，所以我并不太愿意继续臆想自己对于Office2.0的展望。下面简单的罗列了我所了解的若干在线幻灯片制作的服务：Google Docs，Zoho Show，Empressr，PreZentit，Preezo，Sliderocket ，Best4C等；在线幻灯片分享的服务：Slideshare，Slideboom，Scribd，MyPlick ，AuthorSTREAM等。

friendfeed的这个聊天室，有了比较多的改进，有点海内可以回复的minilog的样子，也有点bbs的样子。其最大的特点是： 1 可以插入超链接：这样很方便用户查看提及的资料； 2 主题回复：可以回复某句话，形成主题式的聊天 似乎Friendfeed还是希望在自己本身的基础上去构建新的社区，而不是之前我说过的向左走向右走。这的确是最合乎常理的路线，但是就Friendfeed主产品来说，恐怕很难真正吸引到用户互动。

据我了解，这次事件从爱慕肚滑开“对汶川地震已不感兴趣小组”（5月15日）开始，这是一个意图反思地震后政府行为的小组。从第一批贴可以看到，攻击在爱慕肚滑豆瓣主页和小组展开。我曾进这个小组，转贴了许知远的《灾难、遗忘与不朽》一文，希望提供理性讨论的可能性。但围攻继续，最后以小组被豆瓣以“讨论主题属于豆瓣不允许的内容”解散告终，是第一阶段。

第一、二批贴都是关于第一阶段。

第三、四贴开始，这批自称“马甲帮”的人从“不感兴趣”小组追踪到另一位网友，这里我们称她为DP。我要指出，DP并不是如“马甲帮”说的，是“不感兴趣”的组长，她只是极力捍卫组长的反思立场。

しかし、できることはいくらでもある。国際赤十字、Google Check、香港赤十字、日本赤十字、NHK、各TV局などが義援金を受け付けている。できることをしたい。

dram roll

How did I do that? Well, I was watching Twitter on Google Talk. Several people in China reported to me they felt the quake WHILE IT WAS GOING ON!!! Over the next two hours I pointed at anyone who had info about the quake on my Twitter account. It’s amazing the kind of news you can learn by being on Twitter and the connections you can make among people across the world. I fear a large casualty loss. The epicenter was 50 miles from Chengdu, which has about 10.5 million residents. Already reports are coming across of buildings that have been knocked down.

UPDATE: Online Journalism Blog has a lot more details about what happened on Twitter tonight. From the Frontline blog has even more. UPDATE2: Global Voices Online has links to videos and other Twitter and blog reports. UPDATE3: here’s a timeline of what first Tweets looked like.

87 Comments

第一次来UCDChina工作坊，第一次见到了白鸦，Angela ，TONY，结识了很多新朋友 第一次写BLOG，主要谈谈此次培训的收获。

一 关于设计

1. 用户需求是产品设计的根本：

iFire：很简单的一个问题，用户为什么要付钱？，P2P仍在朝更有科技含量的方向发展，那么多免费的资源 Andy：喜欢这首歌，支持歌手 iFire：中国这些用户为什么要付钱，支持歌手？开玩笑，中国人？ Andy：不是下载，而是很方便在先播放，等等，超女短信，这个很有说服力吧 iFire：呵呵，我觉得这都只是超女周边产品而已，核心在超女，不在其他的那些形式，所以我想我说的你没明白，你所说的所有例子，都在其核心成功的基础上，但在中国，目前就是核心出了问题，所以我觉得现在的市场已经坍塌了 Andy：上月，***的一个副总联系过我，说他们要做社区，利用社区销售更多采铃，增加网站黏性 iFire：从事音乐相关工作的人大与购买音乐产品的人，而从事音乐工作的人80%不购买音乐 Andy：你说目前盗版环境使你绝望 iFire：想做音乐社区的人很多很多，跟盗版没关系，是人群的根本问题，在中国，做个擦边球的色情网站都会比音乐社区有希望套钱，其实我并不想让我的观点影响你，只是，我真的认为你现在没有真正弄清楚你将要做些什么 Andy：当然，我不是急于要赚钱的，saying， track， video功能只是满足我个人需求，只是看好，觉得有很好的发展 iFire：我很直接，不想浪费时间，所以我觉得今天再谈彩铃模式的人已经被[抛在后面了 Andy：要做的就是社区啊，然后人气。流量，钱 iFire：社区那么多 Andy：哦，彩铃，在线itunes iFire：用户凭什么去？，中国在线音乐的收费前景我并不看好 Andy：网站有黏性，用户活跃，用户喜欢扎堆 iFire：中国的音乐行业正在面临死后重生，在它彻底死掉一次之前，做什么都是徒劳的，你的那些说法都是空话，黏合性从哪里来？，你的优势资源是什么？，你是拿到了超女的授权还是别的什么授权？，因为你现在谈论的大都是一些已存在的模式 Andy：优势？现在只觉得功能比较新颖 iFire：我不觉得，白手起家的2.0英雄们是要掌握更新的概念 Andy：你可以随时收藏、分享喜欢的音乐并与朋友分享。由于歌曲（Track）都是存放在互联网上的无数台公共服务器上的，所以你可以在家里、学校、公司、网吧等场所不受限制地在线听歌。 iFire：或是更尖端却易用的技术，你所说的这些在一年前就已经不新鲜了 Andy：这个太绝对了把，myspace最初也很简单的 iFire：简单不怕，关键在于创意新颖，我没感觉到维众有什么特别之处 Andy：技术不新鲜，创意不新鲜，只是更简单／实用 iFire：这个更字很关键，你觉得中国人是对更简单有兴趣还是更有名感兴趣？ Andy：现在需要技术之外的东西推动 iFire：崂山啤酒就比青岛啤酒更好喝，但为什么那么少的人喝？ Andy：名，所以请教您这样的专业人士 iFire：所谓的更简单更易用是不足以吸引用户的，Gtalk就更简单更易用，为什么用户那么少？，我是说真正使用Gtalk的人，这是知识结构造成的分流 Andy：因为google 更有气质，品牌 iFire：你好好想想这些问题 Andy：维众现在没有品牌，所以想培养气质，区别其他网站 iFire：靠什么培养？，维众的品味是由你来决定还是由用户？ Andy：网站引导 iFire：仔细想想，用户凭什么听任网站的引导？2.0不是网站引导时代 Andy：现在我觉得基本框架，产品定型了。myspace， digg前期是引导 iFire：那是因为他们起初都是做小众文化，而且那个时候小众没有类似更好的平台，如果myspace是兴起在podcast之后，那它一样死掉 Andy：podcast目前发展也不好啊，odeo的人都做twitter去了 iFire：我觉得现在中国人没有多少真正明白podcast的意义，只去关注那些平台的运营是没有意义的 Andy：不是，podcast用户学习，使用成本高 iFire：看来你没有明白podcast到底带来了什么 Andy：而且没有好的展示形式，声音不如文字／视频／图片表现力强，等等 iFire：podcast从一开始就支持视频，别忘了podcast本身是rss技术，不要把目光放在产品上 Andy：光rss就限制用户了 iFire：网络时代关注现成产品，是最大的错误，podcast技术只是网络传播手段的一页新的开始而已 iFire：网络独立音乐时代还没有真正到来呢

OAuth and OpenID OAuth is not an OpenID extension and at the specification level, shares only few things with OpenID – some common authors and the fact both are open specification in the realm of authentication and access control. ‘Why OAuth is not an OpenID extension?’ is probably the most frequently asked question in the group. The answer is simple, OAuth attempts to provide a standard way for developers to offer their services via an API without forcing their users to expose their passwords (and other credentials). If OAuth depended on OpenID, only OpenID services would be able to use it, and while OpenID is great, there are many applications where it is not suitable or desired. Which doesn’t mean to say you cannot use the two together. OAuth talks about getting users to grant access while OpenID talks about making sure the users are really who they say they are. They should work great together.

Is OAuth a New Concept? No. OAuth is the standardization and combined wisdom of many well established industry protocols. It is similar to other protocols currently in use (Google AuthSub, AOL OpenAuth, Yahoo BBAuth, Upcoming API, Flickr API, Amazon Web Services API, etc). Each protocol provides a proprietary method for exchanging user credentials for an access token or ticker. OAuth was created by carefully studying each of these protocols and extracting the best practices and commonality that will allow new implementations as well as a smooth transition for existing services to support OAuth. An area where OAuth is more evolved than some of the other protocols and services is its direct handling of non-website services. OAuth has built in support for desktop applications, mobile devices, set-top boxes, and of course websites. Many of the protocols today use a shared secret hardcoded into your software to communicate, something which pose an issue when the service trying to access your private data is open source.

运转一个blog是一项承诺和义务，应该被视为你职业的一大堆义务的一部分。当我最初以学者身份开始blog之时，曾向其他blogger寻求建议。他们强调的是，重要之处在于设置发表你blog的日程表并且坚持它。至于你到底是每周写一次还是每天写一次，这倒不要紧，重要的是你得坚持添加内容。否则，在任何一天不去写一篇blog文章都是非常容易的。然后经过一段时间，这种偷懒的诱惑的积累会让你最终远离blog。在你的“困难时期”，设置截止日期和有策略地生产内容非常重要，某种程度的“纪律”会让你一直保持动力。

过去，学者们在成为其所在领域的高级专家后才渐渐拥有作为公共知识分子的声誉；如今越来越常见的是，年轻的研究者们使用blog作为建构声誉的资源，特别是在那些权威尚待树立的跨学科领域中。

我们也看到了帮助学生培育其作为公共知识分子的技能、并设法将其观点转化为可以面向多元受众、跨领域传播的公众话语的价值所在。

一如 Clay Shirky 所說的，「今天每一個 URL 就是一個社群互動、團體行動的可能。」

一如我期待未來的群眾，從四面八方、從各種語言但是有自己生命軌跡的參與者，丟出他們平淡無奇的提問。正是因為你我軌跡如此不同，我們才能夠讓網路世界比充斥著文化社會資本的傳統世界窗口，還來得光鮮亮麗、生動有趣！

…以我為例，每天起床，打開火狐瀏覽器，先連上我工作的中時電子報，然後利用瀏覽器的分頁功能，一個分頁連上Bloglines，接收我訂閱的一七一個RSS，幾個分頁連上黑米、推推王等書籤網站，一個連上Twitter，然後再開一個分頁，前往其他新聞網站或部落格。一整天，我都在這些分頁間切換，跳躍閱讀，吸收的資訊量可能上千篇；當一天結束，我發現，我從書籤網站或部落格裡得到的資訊，往往比傳統媒體，尤其千篇一律的電視新聞裡更多，數十倍。或許你發現了，以往由少數報紙、三家電視台寡占的傳播模式，早已是歷史，當你以為七家新聞台、十幾家報紙已經是「資訊爆炸」，請試試網路如恆河沙的寧靜喧囂。