Genomicist Neil Hall sparked an online tempest this summer by proposing a "Kardashian Index," or K-index-a comparison of a scientist's number of Twitter followers with their citations. Scientists with a high score on the index, named after the reality TV star Kim Kardashian, one of the most popular celebrities on the social media platform, should "get off Twitter" and write more papers, suggested Hall, who works at the University of Liverpool in the United Kingdom.
Muy interesante este articulo, sin embargo no creo que la formula para utilizada este exenta de errores. por otro lado creo que el asunto va más allá...La política utilizada en muchos países para clasificar a los científicos se basa en la mayor cantidad de artículos publicados, lo que se ha comprobado genera los llamados artículos "refrito". Soy de la firme convicción que lo más importante es investigar y publicar con evidencia real, antes que publicar por publicar.
Sin duda, Olga, el asunto es más complicado que el índice K (inicial muy familiar para ti, supongo) y va más allá, coincido, de los rígidos esquemas de estímulos clásicos para sumar puntos en la academia. El vínculo lo puse un poco jugando, porque el que hayan intentado construir un índice académico cuya referencia sea la inefable Kardashian me pareció todo un logro y de un cinismo subido. Saludos desde una lluviosa Ciudad de México.
Genomicist Neil Hall sparked an online tempest this summer by proposing a "Kardashian Index," or K-index-a comparison of a scientist's number of Twitter followers with their citations. Scientists with a high score on the index, named after the reality TV star Kim Kardashian, one of the most popular celebrities on the social media platform, should "get off Twitter" and write more papers, suggested Hall, who works at the University of Liverpool in the United Kingdom.
Saludos desde Argentina, Olga Huertas.
To Top