Group items tagged

Face au huis clos, des députés résistent. Alors que le débat en commissions sur le projet de loi réformant les retraites, débuté mardi, se tient à l'écart de la presse, des parlementaires du Parti socialiste ont décidé de briser le silence. Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l'assemblée, utilise le site de micro-blogging Twitter pour donner des extraits des débats. "Commission des finances sur les retraites, ambiance électrique. Même les députés de droite s'étonnent de l'absence de documents", a écrit ainsi le maire de Nantes vers 11 heures mardi matin, depuis la commission.

Mais Gaëtan Gorce a été -gentiment- rappelé à l'ordre par un membre de l'UMP. Depuis Twitter, Lionel Tardy, représentant de Haute-Savoie, a souhaité la bienvenue à son homologue bourguignon: "Mon collègue député @GGorce twitte depuis une commission ... Un carton rouge et une suspension pour la prochaine commission?". Le message est ironique puisque Lionel Tardy s'était fait connaître en commentant en direct l'audition de Raymond Domenech par une commission de l'Assemblée… Des "live-twits" qui avaient obligé le président de la chambre, Bernard Accoyer, à soumettre le cas des députés qui utilisent Twitter au bureau de l'Assemblée.

une conférence de presse quotidienne. Les parlementaires du PS y donnent des détails sur ce qui transpire des débats. Et la député PS de Paris, Sandrine Mazetier se charge de charge de retranscrire la conférence sur… Twitter. La boucle est bouclée.

Here are a few scenes from a revolution: In early February, Barack Obama ended a six-month press-conference drought by taking questions from YouTube. When a madman crashed his plane into a Texas office building a couple of weeks later, the White House responded on its blog. And during the bipartisan summit on health reform, press secretary Robert Gibbs used Twitter to keep score.

"We have a theory of how the news media work in this Internet age," explains Dan Pfeiffer, the buzz-cut 34-year-old who recently became the third person to serve as Obama's communications director

With 100 million active users, more than 10 times as many as in the 2008 election, Twitter has emerged as a critical tool for political campaigns

Not just the press element, but the organizing element and the fund-raising element and the relationship building that all campaigns try to do.”

Twitter allowed the team to see what was resonating with both voters and reporters.

e ne sont que de courts messages de 140 signes… Mais ces "gazouillis", publiés sur le site Twitter, suscitent la colère de la Corée du Sud. L'instance sud-coréeenne chargée de la régulation de la communication a ainsi demandé, jeudi 19 août, de bloquer un compte Twitter, appartenant vraisemblablement à l'organe de propagande de la Corée du Nord, rapporte le quotidien The Chosun Ilbo.

Intitulé "Uriminzok" ("notre peuple"), le compte Twitter incriminé a été lancé le 12 août, et compte désormais plus de 9 000 abonnés (et pas le moindre abonnement). Ce profil, qui relaie les prises de positions de Pyongyang, renvoie aussi vers le site d'une agence de presse soutenue par le régime nord-coréen. Un mois plus tôt, un compte du site de partage de vidéo YouTube, avec le même nom d'utilisateur, a également été ouvert, mettant en ligne plusieurs vidéos, au vitriol, ne ménageant ni les autorités sud-coréeennes ni leur allié américain. Jeudi, la Corée du Nord a aussi adhéré au réseau social Facebook.

A DIPLOMATIE EN DIRECT DES RÉSEAUX SOCIAUX Les Sud-Coréens qui suivraient "Uriminzok" violeraient donc cette loi s'ils envoient des commentaires ou republient ("retweetent") les micro-messages de Pyongyang, conclut le quotidien. Mais les sceptiques soulignent qu'une telle interdiction n'empêchera pas la propagande nord-coréenne d'être retweetée par les usagers du réseau social dans le reste de la planète.

chez RSLNmag.fr, on a l’impression que cette campagne des régionales 2010 marque également une évolution nette sur les sites classiques des partis, hors des dispositifs communautaires. On s’explique : c’est la première fois, nous semble-t-il, que l’on parle autant de contenus, au point que certains sites basculent du champ purement institutionnel, vers un modèle plus proche des sites d’actu ou de commentaire de l’actu.

« Nous gérons deux types de contenus différents : des contenus fixes, comme les pages « Adhérez », « Contactez-nous », etc, et des contenus d’actualité », explique Emile Josselin

Cette ressemblance avec les sites d’infos va encore un peu plus loin : elle se retrouve également dans les formats éditoriaux adoptés pour traiter l’actu chaude. « Jusqu’à présent, le site servait surtout à mettre en ligne des communiqués de presse. C’est indispensable, mais pas suffisant », poursuit Emile Josselin. La palette dans laquelle l’équipe pioche s’est nettement élargie : chats, déplacements de candidats suivis en live, ou carte : tous ces éléments sont ceux utilisés par les médias en ligne.

Selon l'Associated Press, le président de Biélorussie, Alexander Lukashenko, a indiqué que tout individu qui publierait " des mensonges et des ragots " en ligne pourra faire l'objet de poursuites. En ce sens, un nouveau projet de décret vise à obliger tout internaute à s'enregistrer et s'identifier, dès lors qu'il procède à la publication d'un contenu. Une mesure qui s'applique jusque dans les cybercafés.

Depuis février 2007, les cybercafés en Biélorussie ont pour obligation de dénoncer à la police les internautes qui consultent des sites considérés comme sensibles, et garder une trace pendant un an de l'historique de navigation de tous leurs clients pour le cas échéant le transmettre aux autorités.

Obsolète, mais aussi relativement obscur. Comme l'affirme Bernard Maligner, expert en droit électoral, "en réalité, deux textes sont en choc frontal sur cette question". Le premier, c'est l'article L52-2 du code électoral. Il prévoit que, "en cas d'élections générales, aucun résultat d'élection, partiel ou définitif, ne peut être communiqué au public par la voie de la presse ou par tout moyen de communication au public par voie électronique, en métropole, avant la fermeture du dernier bureau de vote sur le territoire métropolitain". Les contrevenants sont potentiellement passibles d'une amende de 3750 euros.

Cela paraît clair, sauf que les premières tendances, disponibles à 18h, ne sont pas à proprement parler des "résultats" : ce sont des sondages sortis des urnes. Des sondages dont la publication, en toute logique, devrait donc être régie par la loi du 19 juillet 1977. Cette dernière interdit "par quelque moyen que ce soit, la publication, la diffusion et le commentaire de tout sondage tel que défini à l'article 1er". Ceux qui enfreignent cette disposition sont passibles d'une amende qui pourrait aller jusqu'à 75.000 euros. Oui, mais... "Ce ne sont pas les sondages sortis des urnes, ni ceux faits à partir des bureaux test à 18h qui sont visés par cet article 1er, explique-t-on à la commission des sondages, mais les sondages d'intention de vote faits les jours qui précèdent le scrutin". Du coup, les estimations qui circulent à partir de 18h sur le web semblent flotter dans une espèce de vide juridique. "Le législateur doit se saisir de cette question", indique-t-on à la commission des sondages.

Au ministère de l'Intérieur, dès le mois de juin dernier, on indiquait en effet que le code électoral allait être modifié pour les présidentielles de 2012. Mais, plusieurs mois plus tard, le dossier ne semble pas avoir avancé.

Quelles sont-elles ? Selon l’article 12 de la loi 19 juillet 1977 relative à la publication et à la diffusion de certains sondages d'opinion, ainsi que l’article L. 52-1 du code électoral associé à la sanction pénale définie par l’article L. 90-1 du même code, la publication la veille et le jour du scrutin de sondages est punie d’une amende de 75.000 €. Cette interdiction frappe donc aussi les sondages « sortie des urnes », élaborées à partir d’enquêtes réalisée à la sortie des bureaux de vote. Par ailleurs, selon l’article L. 52-2 du code électoral, dont l'infraction est sanctionnée par l’article L. 89 du même code, prohibe la publication « de résultat d'élection, partiel ou définitif (…) par la voie de la presse ou par tout moyen de communication au public par voie électronique, en métropole, avant la fermeture du dernier bureau de vote sur le territoire métropolitain ».

Cette interdiction concerne donc les estimations publiés à 18h30, projections calculées par les instituts de sondages à partir des résultats d’un certain nombre de bureaux test ayant des comportements de vote semblables au reste de la France. Sans que l’on comprenne bien pourquoi, la sanction est dans ce cas beaucoup plus légère que dans le premier cas : 3.750 €. « Il y a un peu d’ordre à mettre dans tout cela, constate Marie-Eve Aubin, présidente de la Commission de sondages. D’autant que nos pouvoirs et notre champ d’intervention sont limités ». « Il faudra préciser les moyens de la commission des sondages », confirme Jean-Pierre Sueur, sénateur PS du Loire, chargé, avec Hugues Portelli, sénateur UMP du Val d’Oise, d’un rapport pour la Commission des lois du Sénat sur la question des sondages, qui doit être rendu en juin ou en septembre prochains.

Peut-être proposeront-ils également une surveillance accrue du Net. En 2007, la Commission de contrôle de la campagne et la Commission des sondages avait en effet mis en place un dispositif de surveillance sur Internet afin de repérer les infractions au code électoral.

Project Vote, which describes itself as a nonpartisan organization that promotes higher voter registration rates in low-income and minority communities, announced last week that they are working on a mobile-device-friendly voter registration application, according to a press release, that will work on anything from the BlackBerry to the magical iPad.

herefore, attempts to outline their effects on political action are too often reduced to dueling anecdotes

two perspectives on the role of social media in non-permissive environments, the instrumentalist versus environmental schools of thought.

Throughout the Cold War, the United States invested in a variety of communications tools, including broadcasting the Voice of America radio station, hosting an American pavilion in Moscow  [...], and smuggling Xerox machines behind the Iron Curtain to aid the underground press, or samizdat.”