Dimanche, jour du premier tour donc, Christophe Grébert le blogueur, que l’on retrouve sur Facebook et Twitter, a justement « tweeté ». Des messages dénués d’enjeu politique, d’après ses arguments exposés hier matin aux juges de Nanterre. « Annoncer l’ouverture ou la fermeture d’un bureau de vote, ce n’est pas de la propagande. Aucun message n’incite à voter pour moi ou contre le candidat de l’UMP. » Et justement, « j’ai fait attention à ne pas faire de propagande », commentait-il hier après l’audience.
Pour Vincent Franchi, les tweets de son adversaire sont pourtant bien « de la propagande électorale », explique-t-il dans l’assignation. Parce que, sur le site Internet du candidat Grébert, il est « fait mention » d’un lien avec le compte Twitter de Christophe Grébert, invitant les internautes à « suivre les élections cantonales » sur son compte. Du compte en question, un clic suffit à faire apparaître la photo du candidat du MoDem avec ce texte : « Grébert pour Puteaux ». Le candidat UMP, qui n’a pu être joint hier, dénonce également comme de la propagande le commentaire d’un abonné au compte Twitter de Christophe Grébert. Un commentaire sur une histoire de plateaux-repas que n’auraient pas obtenu les assesseurs des bureaux de vote. Ses tweets de dimanche ne sont que « des informations factuelles d’une grande banalité », reprend Christophe Grébert, pas plus contestables que les images présentées au journal télévisé de 13 heures le jour d’une élection présidentielle, où l’on voit les candidats déposer leur bulletin dans l’urne, serrer quelques mains et dire un mot à la caméra.
Rem Palpitt on 16 Nov 09Meanwhile, I expect we'll see more hoopla about Barack Obama not using Twitter, even though his campaign never asserted that he did himself. So far about half of the follow-up tweets on the #obamacn hashtag are RT's about the admission and the other half is people responding that they never thought he was tweeting. Are 50% of Twitter users really that surprised?
