Group items tagged

网民抗议 一名中国网民甚至还设立一个抗议美国有线电视新闻网（CNN）的网站（www.anti-cnn.com），指责这家新闻机构在国际新闻界"领头撒谎"。 这个网站声称，设立网站的目的是为了"收集、整理并发布西方主流媒体作恶的证据"，让网民"认清西方媒体卑鄙无耻的真面目"。

As we’ve written elsewhere, the CCP views media development as a critical factor in a global war for public opinion. Likewise, many CCP leaders have come to regard “Western” media as pawns working for the interests of Western governments in spreading their ideology and influence — hence the party’s obsession with “color revolutions” and the role of the press.

  MSNBC 一位

韩寒是贝塔斯曼控股的榕树下文学网站的雇佣写手,最近韩寒的文章观点出奇地"里应"德国媒体,极力打击中国的爱国热情,如<<我要两块钱！>>中批评拟对CNN及其主持人卡弗蒂提出赔偿13亿元集体诉讼的美国华人事先没有征求韩寒的意见。又如<<强烈要求世界像朝鲜一样>>一文中冷嘲热讽唯一圣火传递没有受到骚扰的朝鲜。再如<<又打破世界纪录>>一文嘲笑南昌大学“奥运2008人体多米诺”应该"笔直倒地"等等.

但是，俺们中国人有个“优良传统”，自家人内部矛盾时，最好有个傻呵呵的外人给俺们一个借口来发泄。 一致对外时候，家庭矛盾就忘了，哪怕回家后矛盾继续，但先把外人给灭了气也消一大半，日子仍旧一天天过下去，直到下次爆发。 最近发生藏疆国际压力、抗议CNN、奥运圣火法国遭难、抵制家乐福.......其实把自身抽离一点距离看，都是“外人事件”，都是最佳的消气筒。

There’s a lot of speculation around just what has happened here since no one knows for sure who is behind the requests and attacks. However, it seems likely that they were from the same hacker groups - possibly linked to the Chinese government - that attacked the CNN site (and later called their attack off after getting too much publicity). Some of the slideshows with takedown requests have been viewed many times recently, so their popularity seems to have landed them on the Chinese government’s radar.

CNN不了解中国，不了解西藏，我们却连自己的网络都不了解。

令人非常吃惊的是，党和政府培养多年的新闻工作者于振华先生，为什么明知如此，却偏偏要把我们政府做的事情，安插到路透社网站头上？于振华先生用意何在？为什么千龙网还要把这样荒谬的报道推到头条？千龙网到底要怎么样引导舆论？

于振华先生和千龙网的行为是一贯的，即一贯把国内事件，报道为国际事件。

由此我们还能看出，于振华先生和千龙网的思想也是一贯的，即不断通过不实报道，挑起群众的民族主义情绪。

我在美国多年，从来没在电视上看到过美国形势大好的新闻。有时候我忍不住想，如果你相信美国电视上报道的美国，你以为这个国家天天不是药品有问题就是谋杀，好像老百姓吃的，用的，住的都在水深火热之中。我刚来的时候，觉得很奇怪，因为我看到的的日常生活十分平静美好，但是电视上的事情全是问题。这里的媒体专门挑问题报道，根本不在乎是否在给美国脸上摸黑。而且问题越大，他们嚷得越欢，似乎美国的媒体靠报道问题激发活力。他们靠揭发问题，批评政府，揭发政治家的错误，包括这些人的私生活来告诉观众，这里有很多问题，需要注意。

在美国这样的国家，别说左中右，在左右之间每个点可能都有媒体声音，所以美国的媒体是五花八门，什么观点都有，读者或观众自己选择。

看起来，终于整成了一场新闻反击战了。喉舌者是新×华通×讯社，国家级的，必须的。战×争总发言人是外交部秦刚大佬，议题我归纳了一下，难免学术味道，亦即：西媒视野里的xz及其忘我之心不死的死硬偏见。而我们呢，这些所谓的地方媒体，被勒令观战，必要时辅助新华社摇旗呐喊。最近，据说增添了一支民兵生力军，那就是一家反CNN网站。　　　　果然，这阵仗也就大了起来，超出了我原先看热闹的恶俗心理。感觉是很伟大的，好像是一个国家在抵御外侮的舆论战役，多少有点悲情。可坦率地说，身为奉旨观察团成员30万分之一的我，战斗愈惨烈，观感愈复杂。要申明，我不反对国家，它差一点就能引起我的民×族情绪了，这才是问题所在。

缩短路线，改变路线，取消仪式，连CNN的直升飞机都突然失去圣火的影子，就算全加州的警察都来了也改变不了圣火几乎像过街老鼠一样东躲西藏的命运。一个星期，北京的“面子”已经丢到了太平洋的深处。 出来混，迟早要还的。 这个只是开始，很快的，夏天，世界各地不同的声音还会出现在天安门广场。主人，你准备好了么？ 不同声音，不同声音，不同声音，是一个从封闭走向开放的社会必须经历的第一轮洗练；恼羞成怒，恼羞成怒，恼羞成怒，是我观察到的第一反应；夜郎自大，夜郎自大，夜郎自大，什么时候我们才能意识到自己才是那个夜郎。

如果你不会娱乐大众媒体，你就迟早就会被大众媒体所娱乐。

就是让广大中国人成为西方媒体的消费者，让广大中国人在西方媒体面前拥有话语权。

看起来，在危机事件出现时，像傅莹、陆克文这样的“双文化”政治人物，可以通过发挥自身的底蕴，对改善关系有所助益。但是，文化沟通的影响力也不宜过分夸大，很多时候，利益的驱使才是根本，傅莹、陆克文也都是需要服务自身的国家利益。像西藏问题、奥运圣火传递、CNN主持人污言秽语等一系列问题，环环相扣，绝非文化冲突如此简单。

而对中国所谓民族主义思潮的担忧和恐惧，也只会是杞人忧天。

但中国社会内部的体系和舆论，必然会通过多元的声音、对极端的反省，自发调整，渐渐拉回到理性轨道。

向我打听英国学校的，清华的WRX同学和浙大的LL同学，你们的个人空间是不公开的，所以我没办法回复你（MSN space绝对是个怪物）。请把你们的邮箱地址发消息给我。

博客存在的一个好处就是可以让我们听见身处不同环境的人发出的不同声音。既然国内媒体是祖国山河一片红，那么我也提供一下相反的声音。

如果是提醒我们要保持清醒理性的独立思考，拒绝某些诱导性的单面宣传的话，那是绝对正确的。可是正如爱一个国家不等同于爱一个独 裁的政府，反对这个政府的一些行为也同样不应该表现在不许有爱国的行动上。我认为政府在3。14事件时封锁消息，把所有西方媒体赶出拉萨的行为是非常愚蠢的，可是这也不代表海外华人因此就不能谴责BBC和CNN。我认为火炬传递时有臧独抗议是绝对可以的，可是这也不代表我们就不能去支持自己的国家，不能和他们争辩。有人留言说：“没错，你可以去游行，去抗议，可是你有没有想过，国内呢？”我觉得这两件事之间没有逻辑关系，因为国内没有游行抗议的自由，所以我在国外也不应该享有这种自由？