INRA Outils de veille

7 outils pour transforemer un flux RSS en PDF : Tabbloid.com, Zinepal, Feedbooks.com, Ficefilters.org, Feedjournal.com, Rss2pdf.com, rss2pdf.org

Slideshare présentant tous les outils utiles aux chercheurs pour sélectionner, lire,commenter et diffuser leur information

Développement du logiciel Zotero.

Mendeley : outil de gestion bibliographique agissant également comme un réseau social pour connecter des personnes travaillant sur un même projet. Synchronisation avec Zotero et CiteUlike. Possibilité d'import Endnot ou RefWorks. Edition de statistiques sur la bibliothèque de documents.

Présentation de l'outil Citeulike par l'équipe ist du Cemagref.\nA noter : la possibilité de faire de la veille sur les listes bibliographiques de certains participants.

Ce nouveau plug-in Firefox permet de partager "en 1 clic" une information sur une vingtaine de réseaux sociaux : en particulier Connotea et Wordpress mais aussi Diigo, Delicious, Facebook, Twitter, Blogger, Viadeo, Linkedin,...\nOn regrette :\n- l'absence de Drupal, Zotero et Mendeley dans les options de partage\n- l'obligation de cliquer sur l'icône de chaque réseau social pour pouvoir partager

Xfruits est un outil de gestion des flux rss. Il permet d'agréger plusieurs flux rss, de diffuser un flux sur son site web, ou vers un mobile, d'envoyer des mails vers un flux rss, de convertir un flux rss en pdf, d'envoyer un flux par mail, etc.

Article un peu daté, juillet 2008, comparant 6 CMS : Wordpress, Joomla, Drupal, TextPattern, Expression Engine via un tableau récapitulatif et une présentation rédigée de chaque outil.

Tableau comparatif de Joomla, eZ publish, Wordpress et Drupal, daté de mars 2007 .\nOn peux y voir que eZpublish finit premier, mais ce dernier est d'avantage orienté pour les professionnels et sa prise en main est très lente (plusieurs semaines ou mois). A l'inverse un CMS comme Wordpress qui ne finit que 3eme a une courbe d'apprentissage bien plus rapide.A chacun donc de choisir en fonction de ses besoins.

Juin 2007\nPrésentation des critères à prendre en compte avant de choisir son CMS.\nA noter :\n "Ainsi, les communautés Joomla!, WordPress et Drupal offrent-elles chacune près de 1 500 extensions gratuites allant de modules de commerce en ligne à des galeries multimédias en passant par l'intégration de Google Maps ou de connecteurs LDAP."\n "Les outils " basiques " comme WordPress suffisent à créer un site institutionnel standard, un blog, un site événementiel, etc. Leur mise en œuvre, simple et rapide, ne nécessite aucune connaissance technique. Les outils permettant d'étendre les types de contenu - Spip et Drupal par exemple - garantissent une vraie pérennité à l'entreprise en offrant une bonne souplesse éditoriale : les contributeurs ajouteront facilement aux pages institutionnelles initiales un catalogue de produits, des dossiers de presse, etc."

Juin 2007 Présentation de la version 5 de Drupal. Aujourd'hui la version 7 est sortie. "Le point fort du CMS : il est adapté aux sites communautaires.

Juin 2007 Présentation du CMS eZ Publish plus adapté aux sites web de grands comptes. "Points forts : excellente couverture et souplesse de mise en œuvre grâce à l'extension des types de contenus, au système de plug-in et au framework ; communauté pro centrée sur l'entreprise ; vrai réseau d'intégrateurs certifiés.\n\nPoints faibles : système nécessitant un apprentissage et une maîtrise de la mise en oeuvre ; communauté pas très développée ; peu de plug-in. "

Juin 2007 Présentation de Joomla "Points forts : communauté très active ; interface conviviale ; excellente couverture fonctionnelle ; granularité des extensions (Mambots, plug-in, etc.) ; nombreuses références professionnelles ; grande variété de templates de qualité.\n\nPoints faibles : pas multisite ; personnalisation des types de contenus limitée ; trop de fonctionnalités (non désactivables) en standard. "

Juin 2007 Présentation Spip "Points forts : contribution simple et intuitive ; permet de créer des sites accessibles ; nombreux templates ; installation et paramétrage express réalisables par des non-informaticiens.\n\nPoints faibles : pas multisite ; concept vieillissant ; langage de templates spécifiques (les squelettes et les boucles) ; couverture fonctionnelle étriquée ; communauté peu professionnelle. "

Juin 2007 - Présentation Wordpress "Points forts : contribution simple et intuitive ; large couverture fonctionnelle ; très grand nombre de templates ; installation et paramétrage express réalisables par des non-informaticiens.\n\nPoints faibles : pas multisite (la version multisite a très peu de plug-in) ; pas multilingue. Peu de références ; gestion des utilisateurs trop limitée. "

Janvier 2009 "Plutôt que de refaire un énième benchmark, intéressons-nous de manière pragmatique et basée sur l'expérience de l'intégrateur, du développeur, du chef de projet et sommes toutes faites, celle l'utilisateur - la mienne en fait…"\n\nEn bref: Wordpress serait le CMS le plus facile appréhender et Drupal le plus fexible et le plus personnalisable.

Relayé par EchosDoc : http://www.echosdoc.net/index.php#info1102 \n"VEILLE / IE / KM 01/06/2010\nVeille technologique : méthode et outils\nLe compte-rendu de l'intervention de Mme Faure aux Journées IST de l'INRA (mars 2010) est en ligne : "Organiser sa veille technologique : méthodologie et outils"."

Descriptif de la méthodologie de veille du blogueur d'Homo-numericus. Il détaille les outils utilisés mais pas seulement...\nLes commentaires en fin d'article sont l'occasion de découvrir d'autres méthodologies. Tout dépend des affinités de chacun...\nUn bon article pour débuter un processus de veille.\n(Merci Marie-Colette^^)