Group items tagged

Forum de discussion sur les CMS SPip, Drupal, Wordpress et Joomla avec des posts récents (mars 2010). Les points de vue restent très subjectifs mais permettent de se faireune idée générale de la question : - Drupal connu et re-connu - Wordpress plutôt perçu comme un outil de blog amélioré - Spip ancien mais toujours efficace avec une petite communauté mais toujours très active - Joomla : toujours apprécié mais avec des problèmes de compatibilité entre les versions, de nombreux modules mais parfois payants contrairement à Drupal.

Tutoriel pour installer Joomla

Article un peu daté, juillet 2008, comparant 6 CMS : Wordpress, Joomla, Drupal, TextPattern, Expression Engine via un tableau récapitulatif et une présentation rédigée de chaque outil.

Comparaison point par point des fonctionnalités de Drupal et Joomla claire et concise. Précision sur l'éditeur de texte wysiwyg - tinyMCD : S'il n'est pas fournit par défaut sur Drupal, il fait parti des nombreux modules facilement téléchargeables.

Juin 2007 Présentation de Joomla "Points forts : communauté très active ; interface conviviale ; excellente couverture fonctionnelle ; granularité des extensions (Mambots, plug-in, etc.) ; nombreuses références professionnelles ; grande variété de templates de qualité.\n\nPoints faibles : pas multisite ; personnalisation des types de contenus limitée ; trop de fonctionnalités (non désactivables) en standard. "

Comparatif Joomla, Wordpress, Drupal et eZ Publish.

Document pdf. 2007 Description du processus de choix du CMS Drupal pour le projet PLUME. Comparaison avec e107, eZpublish, Jaws, Joomla, Lodel, MODx , MySource , SPIP, Textpattern, Tiki CMS, Typo3, Xaraya, Xoops. Récapitulatif des points forts et points faibles de chaque CMS en fonction du projet Plume.

Processus de veille collaborative mis en place par Lozère Développement à l'aide, notamment, de Joomla et KB Crawl.

Juin 2007\nPrésentation des critères à prendre en compte avant de choisir son CMS.\nA noter :\n "Ainsi, les communautés Joomla!, WordPress et Drupal offrent-elles chacune près de 1 500 extensions gratuites allant de modules de commerce en ligne à des galeries multimédias en passant par l'intégration de Google Maps ou de connecteurs LDAP."\n "Les outils " basiques " comme WordPress suffisent à créer un site institutionnel standard, un blog, un site événementiel, etc. Leur mise en œuvre, simple et rapide, ne nécessite aucune connaissance technique. Les outils permettant d'étendre les types de contenu - Spip et Drupal par exemple - garantissent une vraie pérennité à l'entreprise en offrant une bonne souplesse éditoriale : les contributeurs ajouteront facilement aux pages institutionnelles initiales un catalogue de produits, des dossiers de presse, etc."

Tableau comparatif de Joomla, eZ publish, Wordpress et Drupal, daté de mars 2007 .\nOn peux y voir que eZpublish finit premier, mais ce dernier est d'avantage orienté pour les professionnels et sa prise en main est très lente (plusieurs semaines ou mois). A l'inverse un CMS comme Wordpress qui ne finit que 3eme a une courbe d'apprentissage bien plus rapide.A chacun donc de choisir en fonction de ses besoins.

Janvier 2009 "Plutôt que de refaire un énième benchmark, intéressons-nous de manière pragmatique et basée sur l'expérience de l'intégrateur, du développeur, du chef de projet et sommes toutes faites, celle l'utilisateur - la mienne en fait…"\n\nEn bref: Wordpress serait le CMS le plus facile appréhender et Drupal le plus fexible et le plus personnalisable.

Fiche logiciel Plume sur Drupal particulièrement bien détaillée, présentant les raisons du choix de ce CMS par rapport à Joomla et SPIP.

PPT des présentations de la Journée Plume sur les CMS Open Source

Site en anglais permettant de comparer plusieurs cms à choisir soi-même. Critères de comparaison très précis pour informaticiens ou développeurs web. Difficilement accessibles aux non initiés mais pourra éventuellement être utile pour faire un choix entre deux options similaires (avec l'aide d'un informaticien).