Group items tagged

Juin 2007 Présentation du CMS eZ Publish plus adapté aux sites web de grands comptes. "Points forts : excellente couverture et souplesse de mise en œuvre grâce à l'extension des types de contenus, au système de plug-in et au framework ; communauté pro centrée sur l'entreprise ; vrai réseau d'intégrateurs certifiés.\n\nPoints faibles : système nécessitant un apprentissage et une maîtrise de la mise en oeuvre ; communauté pas très développée ; peu de plug-in. "

Tableau comparatif de Joomla, eZ publish, Wordpress et Drupal, daté de mars 2007 .\nOn peux y voir que eZpublish finit premier, mais ce dernier est d'avantage orienté pour les professionnels et sa prise en main est très lente (plusieurs semaines ou mois). A l'inverse un CMS comme Wordpress qui ne finit que 3eme a une courbe d'apprentissage bien plus rapide.A chacun donc de choisir en fonction de ses besoins.

Comparatif récent datant de fin avril 2010 de 5 CMS open source eZ Publish, Typo3, Plone, Drupal, eXo Platform.

Comparatif Joomla, Wordpress, Drupal et eZ Publish.

Document pdf. 2007 Description du processus de choix du CMS Drupal pour le projet PLUME. Comparaison avec e107, eZpublish, Jaws, Joomla, Lodel, MODx , MySource , SPIP, Textpattern, Tiki CMS, Typo3, Xaraya, Xoops. Récapitulatif des points forts et points faibles de chaque CMS en fonction du projet Plume.

Juin 2007\nPrésentation des critères à prendre en compte avant de choisir son CMS.\nA noter :\n "Ainsi, les communautés Joomla!, WordPress et Drupal offrent-elles chacune près de 1 500 extensions gratuites allant de modules de commerce en ligne à des galeries multimédias en passant par l'intégration de Google Maps ou de connecteurs LDAP."\n "Les outils " basiques " comme WordPress suffisent à créer un site institutionnel standard, un blog, un site événementiel, etc. Leur mise en œuvre, simple et rapide, ne nécessite aucune connaissance technique. Les outils permettant d'étendre les types de contenu - Spip et Drupal par exemple - garantissent une vraie pérennité à l'entreprise en offrant une bonne souplesse éditoriale : les contributeurs ajouteront facilement aux pages institutionnelles initiales un catalogue de produits, des dossiers de presse, etc."

Janvier 2009 "Plutôt que de refaire un énième benchmark, intéressons-nous de manière pragmatique et basée sur l'expérience de l'intégrateur, du développeur, du chef de projet et sommes toutes faites, celle l'utilisateur - la mienne en fait…"\n\nEn bref: Wordpress serait le CMS le plus facile appréhender et Drupal le plus fexible et le plus personnalisable.

Site en anglais permettant de comparer plusieurs cms à choisir soi-même. Critères de comparaison très précis pour informaticiens ou développeurs web. Difficilement accessibles aux non initiés mais pourra éventuellement être utile pour faire un choix entre deux options similaires (avec l'aide d'un informaticien).