Group items tagged

The re3data.org registry allows the easy identification of appropriate research data repositories, both for data producers and users. The registry covers research data repositories from all academic disciplines. Information icons display the principal attributes of a repository, allowing users to identify the functionalities and qualities of a data repository. By April 2013, 338 research data repositories were indexed in re3data.org (http://doi.org/kv3).

Rapport de 47 pages, récent (avril 2013). L'objectif du document est de faire un état de l'art pour analyser les meilleures pratiques et encourager l'évaluation des données. L'hypothèse est que cet angle encouragerait le partage des données par les chercheurs. Intéressant aussi pour nous : les annexes - annexe 1 : grille d'analyse des entrepôts - annexe 2 : inventaire et analyse de quelques entrepôts - annexe 3 : liste de Data Journals

Catalogue d'entrepôts (description, recherche). Permet l'édition et l'export des métadonnées descriptives (google spreadsheet, RDF/XML)

Présentation ppt - IASSIST, Cologne, 2013/05/31 Intègre différentes questions : - qu'est ce qu'est un data paper/article - comment le soumettre ? - liste de journaux qualifiés de Data Journals - projet PREPARDE (Peer Review for Publication & Accreditation of Research Data in the Earth Sciences) - projet PRIME (Publisher, Repository and Institutional Metadata Exchange) - projet JoRD

Une évaluation récente du Data Citation Index de Thomson

Cet article fait le point sur l'entrepôt spécifique : GEO (Gene Expression Omnibus), le plus représenté dans le DCI Thomson (25% des enregistrements)

Cet article rapporte une étude réalisée en 2011 et 2012 sur un lot de 170 journaux classés dans un certain nombre de disciplines du JCR (dominante : sciences informatiques) et associés à des FI de différents niveaux. Méthode * Examen en juin 2011 puis en juin 2012 des sites web des 170 journaux pour vérifier leur politique en matière de : Data Sharing, Code Sharing, Supplementary Materials * Evaluation de la politique de chaque journal sur les 5 points suivants : 1. Partage de données exigé comme condition de publication, certaines exceptions autorisées (par exemple, pour des aspects de confidentialité ) 2. Partage demandé mais sans influence sur les décisions éditoriales et la publication 3. Dépôt explicitement encouragé ; les données peuvent être révisées et / ou hébergées 4. Partage Implicite 5. Aucune mention du partage de données et pondération supplémentaire basée sur l'évaluation d'autres critères : o partage de données réalisé lors du processus de soumission ou à la demande des reviewers, ou pas précisé o partage de données réservé ou tout public o partage de données pour tous les articles ou réservé aux articles riches en données o autorisation de dépôt sur le site de l'auteur soit de la version auteur seulement, soit de la version publiée o type de reviewing (des données, des codes, des supplementary materials) et les possibilités ou non d'hébergement des données. Résultats accessibles à l'URL : http://www.stodden.net/JournalPolicies2013/ * La majorité des journaux examinés n'affichent pas clairement leur politique en matière de partage et codage de données. En cela, ils ne suivent pas les recommandations du « National Academies committee » (2003) * En juin 2012, 62% des journaux ne faisaient aucune mention de politique en matière de partage de données, et 79