В среде энергетиков мнения об энергосберегающих лампах еще более противоречивы. Информационный ресурс сообщества профессионалов в области устойчивого развития энергетики и энергосбережения Leonardo Energy.ru поместил перевод статьи Стефана Фассбиндера из Института меди Германии, в которой эксперт подробно и доходчиво разбирает все плюсы и минусы энергосберегающих ламп. Так вот, в числе первых - естественно уже упоминаемая энергоэффективность и больший срок службы - в 5-10 раз. Однако работают эти плюсы при определенных условиях. Частое включение-выключение сокращает срок службы КЛЛ: если для лампы накаливания оправданно выключение даже на одну минуту, то КЛЛ после выключения должна постоять в бездействии, по крайней мере, 15 минут. Есть беспокойство по поводу того, что гармоники, создаваемые компактными флуоресцентными лампами, значительно ухудшают качество электроэнергии в сети. Другим побочным эффектом, с которым реально может столкнуться потребитель в жилом помещении - появление гула в громкоговорителях музыкальной системы. В местах, где свет редко включается редко, экономия будет незаметной. Кроме того, если температура окружающего воздуха крайне низкая, то экономная лампа не может достичь оптимального свечения даже после работы в течение некоторого времени. "Любая "ковровая" замена ламп накаливания представляется непродуктивной, - полагает Стефан Фассбиндер, - выборочный запрет также обречен на неудачу из-за возникающих технических проблем и трудности согласования по вопросу, где же провести границу. Переход должен быть делом свободного и обдуманного выбора, и этот процесс уже идет. Что необходимо для его продолжения - это обсуждение возникающих проблем сначала в среде специалистов, а затем с привлечением конечного потребителя".