Group items tagged

Billet de Philippe Le Pape sur une évolution de catalogage (pas de date donnée): l'ABES travaille à implémenter dans le Sudoc (en zone unimarc 181, 182) la zone 0 de l'ISBD, destinée à faciliter les tris (2 éléments : type de contenu + type de "médiation" pour y accéder). Zone apparue dans la révision de l'ISBD en 2011. Elle remplacera la vilaine "indication générale du type de document" (unimarc 200$b) qui était bcp trop floue. Comparaison avec le format anglosaxon RDA : RDA offre une information supplémentaire sur le type de support (ex: "livre"), par contre RDA est moins raffiné que l'ISBD pour la nature exacte des informations saisies comme "type de contenu" et "type de médiation" En termes FRBR (modèle Oeuvre/Expression/Manifestation/Exemplaire), hésitation : d'après le modèle, on serait au niveau Expression, solution retenue en RDA, mais en ISBD, elles s'appliquent au niveau Manifestation, ce qui est plus logique (il parait...)

Pour des raisons de tambouille interne, data.bnf.fr - que ce soient les données ou l'interface - a peu évolué ces derniers mois.| Mais voici que pointe une mise à jour du modèle de données qui n'est pas tout à fait anodine si vous voulez extraire des infos en partant d'éditions (par exemple un ISBN) pour remonter à leur auteur (par exemple) - ou l'inverse. La mise à jour corrige notamment un bug ou l'expression était redoublée sans aucune raison.

Proposition pour un nouveau modèle de fourniture de documents à l'ESR après l'arrêt de la Cour de cassation Proposition commune ABES/INIST (fév 2014) validée par l'ADBU

La thèse de Philippe Bourdenet (2013) "Le catalogue occupe une place privilégiée dans l'offre de service des bibliothèques universitaires, pivot de l'intermédiation. Depuis 10 ans, il traverse une crise grave, voyant les usagers le délaisser à la faveur des moteurs de recherche généralistes. Le web, plus qu'un sérieux concurrent, devance aujourd'hui les systèmes d'information documentaires, et devient le point d'entrée principal pour la recherche d'information. Les bibliothèques tentent de structurer un espace documentaire qui soit habité par les usagers, au sein duquel se développe l'offre de service, mais celle-ci se présente encore comme une série de silos inertes, sans grande possibilité de navigation, malgré de considérables efforts d'ingénierie et des pistes d'évolution vers les outils de découverte. La profession, consciente de cette crise profonde, après avoir accusé les remous occasionnés par la dimension disruptive du numérique, cherche des moyens pour adapter et diversifier son offre, fluidifier la diffusion de l'information, et se réinvente un rôle d'intermédiation en cherchant à tirer profit des nouvelles pratiques des usagers, de leurs nouvelles attentes, et de nouvelles perspectives. Les bibliothèques placent leur espoir dans de nouveaux modèles de données, tentent d'y ajouter un niveau d'abstraction favorisant les liaisons avec l'univers de la connaissance. L'évolution vers le web sémantique semble une opportunité à saisir pour valoriser les collections et les rendre exploitables dans un autre contexte, au prix d'importants efforts que cette analyse tente de mesurer. Une approche constructiviste fondée sur l'observation participante et le recueil de données offre une vision issue de l'intérieur de la communauté des bibliothèques sur l'évolution des catalogues et des outils d'intermédiation, et ouvre des perspectives sur leurs enjeux."

"Elsevier journals - some facts" Long article sur le modèle économique Elsevier, ses rapports avec les bibliothèques etc. Pas lu, mais conseillé par D. Bourrion

Ce billet est le premier d'une série de trois billets pour faire le point sur le projet de SGB mutualisé à la veille du lancement de la phase pilote : deux groupes ont travaillé d'octobre à mars pour préparer un cahier des charges sur la base du scénario 2 du projet, retenu le 31 mai 2013 par le CA de l'ABES. Le scénario 2 comportait deux étapes, l'une ferme, la migration des systèmes locaux d'un groupe d'établissements pilotes vers un SGB (= plate-forme de services de gestion de bibliothèque dans les nuages), l'autre conditionnelle, la migration du Sudoc vers le même SGB à condition que celui-ci soit apte à héberger le Sudoc. ... la procédure envisagée était la suivante : Signer un accord-cadre avec un seul fournisseur au terme d'un premier dialogue compétitif centré sur les fonctions locales (fin 2014-fin 2015) Migrer en 2016 les systèmes locaux des sites pilotes vers la plate-forme retenue Migrer ensuite par vagues les systèmes locaux des établissements souhaitant rejoindre le système mutualisé Faire parallèlement en 2016 un deuxième dialogue compétitif avec le même fournisseur pour vérifier sa capacité à héberger le Sudoc En 2017-2018, en fonction du résultat du deuxième dialogue compétitif, soit migrer le Sudoc vers la même plate-forme que les sites pilotes soit lancer une nouvelle procédure pour le Sudoc. Plusieurs difficultés fonctionnelles et juridiques sont apparues : La durée légale ordinaire d'un accord-cadre est de 4 ans. Au-delà un organisme comme l'ABES doit faire une nouvelle mise en concurrence. Le choix d'un fournisseur unique au terme du premier dialogue compétitif nous liait inutilement, puisque l'on risquait de devoir choisir pour les fonctions locales un prestataire dont on savait d'avance qu'il ne serait pas le meilleur pour les fonctions nationales. Il est impossible d'écrire aujourd'hui un programme fonctionnel définitif pour une

Initiative lancée en 2014 après une expérience en 2013 : Accès aux articles scientifiques dans les bibliothèques de lecture publique britanniques (partenariat avec des éditeurs). Outil de découverte Summon utilisé comme interface Public visé : étudiants, chercheurs indépendants, entreprises... Lancé en réponse aux recommandations du Rapport Finch sur l'Open Access Présenté comme une forme d'Open Access, bien que la consultation soit limité au sol britannique Cf licences nationales chez nous, sur un autre modèle