Group items tagged

Ce billet est le premier d'une série de trois billets pour faire le point sur le projet de SGB mutualisé à la veille du lancement de la phase pilote : deux groupes ont travaillé d'octobre à mars pour préparer un cahier des charges sur la base du scénario 2 du projet, retenu le 31 mai 2013 par le CA de l'ABES. Le scénario 2 comportait deux étapes, l'une ferme, la migration des systèmes locaux d'un groupe d'établissements pilotes vers un SGB (= plate-forme de services de gestion de bibliothèque dans les nuages), l'autre conditionnelle, la migration du Sudoc vers le même SGB à condition que celui-ci soit apte à héberger le Sudoc. ... la procédure envisagée était la suivante : Signer un accord-cadre avec un seul fournisseur au terme d'un premier dialogue compétitif centré sur les fonctions locales (fin 2014-fin 2015) Migrer en 2016 les systèmes locaux des sites pilotes vers la plate-forme retenue Migrer ensuite par vagues les systèmes locaux des établissements souhaitant rejoindre le système mutualisé Faire parallèlement en 2016 un deuxième dialogue compétitif avec le même fournisseur pour vérifier sa capacité à héberger le Sudoc En 2017-2018, en fonction du résultat du deuxième dialogue compétitif, soit migrer le Sudoc vers la même plate-forme que les sites pilotes soit lancer une nouvelle procédure pour le Sudoc. Plusieurs difficultés fonctionnelles et juridiques sont apparues : La durée légale ordinaire d'un accord-cadre est de 4 ans. Au-delà un organisme comme l'ABES doit faire une nouvelle mise en concurrence. Le choix d'un fournisseur unique au terme du premier dialogue compétitif nous liait inutilement, puisque l'on risquait de devoir choisir pour les fonctions locales un prestataire dont on savait d'avance qu'il ne serait pas le meilleur pour les fonctions nationales. Il est impossible d'écrire aujourd'hui un programme fonctionnel définitif pour une

Billet de Philippe Le Pape sur une évolution de catalogage (pas de date donnée): l'ABES travaille à implémenter dans le Sudoc (en zone unimarc 181, 182) la zone 0 de l'ISBD, destinée à faciliter les tris (2 éléments : type de contenu + type de "médiation" pour y accéder). Zone apparue dans la révision de l'ISBD en 2011. Elle remplacera la vilaine "indication générale du type de document" (unimarc 200$b) qui était bcp trop floue. Comparaison avec le format anglosaxon RDA : RDA offre une information supplémentaire sur le type de support (ex: "livre"), par contre RDA est moins raffiné que l'ISBD pour la nature exacte des informations saisies comme "type de contenu" et "type de médiation" En termes FRBR (modèle Oeuvre/Expression/Manifestation/Exemplaire), hésitation : d'après le modèle, on serait au niveau Expression, solution retenue en RDA, mais en ISBD, elles s'appliquent au niveau Manifestation, ce qui est plus logique (il parait...)

Ce billet est le dernier d'une série de trois billets pour faire le point sur le projet de SGB mutualisé à la veille du lancement de la phase pilote :

Ce billet est le deuxième d'une série de trois billets pour faire le point sur le projet de SGB mutualisé à la veille du lancement de la phase pilote :