Group items tagged

Huit mois après les attentats du 13 novembre, le site d'information Atlantico et l'Ifop ont souhaité interroger les Français sur leurs craintes d'un regain de tensions communautaires dans notre pays. Le premier enseignement majeur de cette étude, c'est que le spectre des affrontements communautaires est aujourd'hui bien présent dans les têtes. Quasiment trois quarts des Français (73%) jugent probable ou certain ce scénario en cas de survenue d'une troisième série d'attentats. Ces chiffres viennent corroborer un ressenti manifestement très largement partagé. La situation de tension est donc relativement forte, même si la France n'a pas eu à déplorer, pour l'instant, des événements de ce type de manière totalement organisée. Nous avons certes à chaque fois, plus après janvier que novembre, un pic dans les actes anti-musulmans (agressions, tags, dégradations, incendies, etc.). Le deuxième enseignement concerne l'attitude des Français dans un tel scénario. Le souhaite-t-on ou le redoute-t-on ? Sur ce point, la société française donne un visage relativement sombre. Une petite majorité de Français a condamné ces actes (actes qui ne se sont certes pas encore produits, la réaction serait peut-être différente le cas échéant). Il est important de préciser que nous avons mentionné explicitement dans les questions les formes que ces actes de représailles pourraient prendre. Ces résultats montrent que "seulement" un Français sur deux condamnerait de tels actes. Une très forte minorité (39%) comprendrait sans approuver. Une plus faible minorité (10%) approuverait.

"Selon un sondage Ifop publié mercredi 29 octobre par le site Atlantico, 65 % des catholiques français estiment que le pape François est un bon défenseur des valeurs de l'Église, contre 45 % qui le pensaient de Benoît XVI en février 2013, au moment de sa renonciation au pontificat."

"(...) Mon repos forcé m'a permis de lire un article éclairant, paru sur le site Atlantico : une interview-dialogue entre un journaliste et deux personnes présentées comme des spécialistes de l'islam. Je n'aime guère le titre donné par les rédacteurs du site, qui me semble orienter les propos des interviewés. Ceux-ci (surtout le second, plus nuancé que le premier) font remarquer à juste titre que, s'il faut distinguer les musulmans de l'islamisme, s'il faut rappeler qu'être islamiste n'est pas forcément faire l'apologie du terrorisme, il ne faut pas non plus nier l'importance et l'influence des courants islamiques parmi les musulmans d'aujourd'hui, en France comme ailleurs. Or, l'islamisme n'est pas une religion, c'est une idéologie qui, sous couvert de religion, vise à transformer radicalement la société. Il faut dire avec force, et à nouveau, que cette question ne peut être traitée que par des musulmans, et non pas à un niveau "religieux" ou interreligieux. Le dialogue interreligieux, qui ne peut avoir lieu dans la confusion, peut aider à bien distinguer les domaines idéologique et religieux. La notion de laïcité peut-elle résoudre les difficultés ? En confondant religion et idéologie, l'islamisme doit être interrogé par la laïcité, qui oblige à séparer les deux. Or, c'est dans notre pays, pour qui la laïcité est si importante, que le terrorisme islamiste a frappé. Une autre question se pose donc : le concept de laïcité, du moins telle qu'il est entendu et vécu en France, est-il pertinent pour résoudre les difficultés dans lesquelles nous sommes ? Certes non, si ce qu'on entend par laïcité (et ce discours est extrêmement répandu, surtout parmi les jeunes) l'exclusion du religieux de l'espace public. Car vouloir faire disparaître les religions, c'est justement confondre religions et idéologies, et tomber dans l'un des pièges qui nous est tendu par l'islamisme."

"Pour Tugdual Derville, l'un des porte-parole nationaux de Soulager mais pas tuer, l'opinion française s'est fait piéger par la crainte véhiculée de l'acharnement thérapeutique. Il analyse pour Atlantico le lancement national* de « Soulager mais pas tuer » dans 60 villes de France, pour dire non à l'euthanasie :"

Sondage réalisé pour Atlantico sur les catholiques aujourd'hui (leurs valeurs...)

"Une majorité des catholiques français pratiquants estiment que l'Eglise doit évoluer sur le remariage des divorcés (71 %), la contraception (67 %) et l'avortement (51 %), selon un sondage Ifop publié le 29 octobre par le site Atlantico. Sur la question des divorcés remariés, qui fut un thème de division au récent synode sur la famille, 85 % de l'ensemble des catholiques, et 71 % des pratiquants parmi eux, estiment que « l'Eglise catholique doit modifier son discours et ses positions pour tenir compte des changements intervenus dans la société et dans les moeurs »."

"Alors que le texte sur le mariage pour tous sera de retour devant l'Assemblée nationale mercredi prochain, Béatrice Bourges, le porte-parole du « Printemps français », revient sur la genèse de son mouvement et ses futurs combats au sein de la société. Elle en appelle aussi et surtout à l'unité en tendant la main à Frigide Barjot, qui lui a reproché ses actions coup-de-poing."

Bien que l'afflux de réfugiés en France ne soit pas comparables aux situations de l'Allemagne ou de la Grèce, deux tiers des Français (62%) estiment aujourd'hui que cette question va jouer « beaucoup ou assez » dans leur comportement électoral au moment des régionales de décembre. Cette sensibilité varie drastiquement selon la proximité politique : l'impact de la question des migrants sur le vote est d'autant plus fort qu'on se déplace vers la droite de l'échiquier politique, puisque 85% des électeurs de Marine Le Pen à la présidentielle disent que la question aura une influence sur leur vote au moment des régionales.