英国退欧公投:全球瞩目的民主实验 - 0 views
-
民主社会的根本特点就是不统一亦即多元化,这既包括利益多元化,也包括价值多元化。
- ...8 more annotations...
-
审慎的民主模式蕴含着一种哲学信念,就是相信所有的人内心深处都存有“理性”,人民运用“理性”可以认识到什么是对所有人而言“好”的选择,最终达成一致意见。对通往“理性”的路径,不同的学派各有主张。哈贝马斯相信沟通和交流的作用,他主张在公共领域进行各种意见的自由呈现和自由辩论,他认为这种意见的呈现、辩论和沟通越充分,人们被利益集团操控的可能性越小。哈贝马斯相信,这种人与人之间的互相启蒙最终可普渡众生至“理性”的彼岸,从而达到一致的舆论并可“民治”作出对社会普遍有利的正确决策。
-
主张聚合的民主模式的多是运用经济理论来研究政治哲学的理论家,如Joseph Schumpeter和前文提到的Anthony Downs。支持这种模式的理论家多反对公投,主张政治决策由代表各利益集团的政党精英代议。 在他们看来,既然是涉及到不同利益之间的讨价还价,就应避免全民参与,否则会导致“系统功能的紊乱”。
-
英国虽有成熟的议会民主制度,但是,随着资本主义现代化进程的推进,代议制民主越来越受到诟病,且不论代表背叛选民自行其是的情况,随着市场经济使财富越来越集中于少数人的手中,类似公投这种向全民开放的政治手段已成为市场弱者政治制衡市场强者的重要手段。在这种新形势下,以公投的方式彰显民主的制衡作用的呼声无论在学界和政界都日益强烈。
-
这场公投也给政治学、社会学、传播学提供了百年难遇的数据和研究案例,更重要的是提出了一系列值得探究的课题,比如,这次公投的结果对民主研究究竟意味着什么?是审慎的民主模式所主张的“理性”真的不存在?还是,“理性”存在,只因政治家、各派社会精英公投前没能充分呈现观点、充分辩论以形成信息足够丰富的意见自由市场,从而导致理性“启蒙”失败?亦或是,社会传播系统梗阻,因而未能将各种观点传达至公民造成“启蒙”失败?卡梅伦在其辞职演讲中说:“我们不完美,但我相信我们能成为多种族、多信仰之民主体系的典范。”