Group items tagged

旦资本项目有更大的开放，一个后果是中国股市不可能脱离基本面、长期维持虚高。现在A股和H股有30%的价差，如果除去交易成本，价差不应该有这么大。取而代之的是，或者两地股市一起升，但国内升幅小一些；或者国内跌，香港升；最后价差消失，两地合二为一。在这个意义上，直通车确实带来冲击——原来的资产泡沫将被挤出去了。但这不是中国正需要的吗？

另一个风险是对中国国内金融机构的经营产生压力。因为如果真这么做的话，地下钱庄也不会再有了。要知道，有的地下钱庄存在并不全是为了洗黑钱，而是因为人们想要比较便宜地买卖外汇。其实，直通车这个概念只是对中国某些地方有意义。对于深圳广州，不需要直通车每天也在“走来走去”。所以，最大的冲击是造成国内金融市场竞争加剧。

中国应该以扩大资本项目开放为主，而不是以扩大汇率浮动作为汇改的主旋律

中国央行表示，双方表示愿意“采取综合性措施，加大经济结构调整力度，防止汇率大幅波动，为全球失衡有序调整做出应有贡献”。尽管这份简要声明并未表明行动的实质，但对欧洲人而言，这已是一种进展，因为它标志着中国承认欧元不断升值以及中国贸易顺差不断扩大给欧洲造成了难题。

北京主办中欧峰会的中国政府公开表示，理解欧元区的不安；但在私下会谈中则明确表示，会按自己选择的时机和步骤调整其汇率政策。

周三欧洲央行行长特里谢(Jean-Claude Trichet)在北京公开呼吁北京方面提高人民币兑欧元汇率，之后他在接受记者采访时说，“我们很长时间以来都在传达这一信息。唯一的区别是与其他国家相比，欧盟非常的谨慎。”

果改变中国已经让美国感觉到很困难的话，那么它对欧盟很可能会是难上加难。这是因为像中国这样强大的经济体可以轻松地利用欧洲国家之间的分歧，引起欧盟各成员国之间鹤蚌相争。

由于欧盟27个成员国有各自不同的利益，对于曼德尔森或其他欧盟领导是否能坚持对华强硬的态度还存在强烈的质疑之声。2005年欧盟考虑对中国纺织品征收反倾销税，一年之后又添了鞋类产品，当时欧盟成员国中赞成和反对的力量势均力敌。像意大利和波兰这类鞋业和纺织业在经济中占重要地位的国家支持实施保护性关税。而消费驱动的富裕经济体反对征税，指出这样会减少低成本货物的供应来源。目前欧盟正在决定是否要对低成本的中国钢铁征收惩罚性关税。这又一次造成德国这样的钢铁制造国与英国和丹麦这样的中国钢铁消费国之间的分化。

由于执行不力，中国以往对新增贷款实施总量控制的做法都未能成功。不过许多报导显示，政府这次是下定决心了。在北京奥运会日益临近之际，中国政府能否成功控制住贷款增速虽然还是个未知数，但有理由相信，即使政府这次成功地使贷款总量得到遏制，这对给经济降温也不会产生多大作用，而只会迫使过快增长的货币供应量涌入其他释放渠道，从而继续推动中国经济快速增长。如果货币供应量持续快速增长这一根本问题得不到解决，那么中国目前采取的各种治标之策都不会成功。当前遏制信贷增长的政策措施如能见效，也只能实际起到推动国内股市和债市增长的作用，并促使社会资金流入非正轨银行渠道，而政府对这些领域的监管则更薄弱。从上周中央经济工作会议的结果看，中国决策层中担心货币供应量过快增长的一派影响力超过了决心尽最大可能增加就业的一派。但信贷遏制政策的出台表明，中国政府仍希望在不触及汇率制度的前提下解决中国经济的各种失衡问题。如果上周出台的措施达不到预期效果，那么届时重估人民币汇率的必要性将更加尖锐地摆在人们面前。

1、钱存银行下降的是购买力，其实想从通胀中获利基本是不可能的。保持你的购买力已经不错。2、通胀的原因，这里主要说一下贸易顺差的积累和国际游资渗透。举个例子：中国一年增加的GDP是100元，则央行今年发行100元人民币即保持平衡，+今年的贸易顺差10美元，则要多发80元人民币才能保持1：8汇率，+渗透进的游资（期待人民升值获利）5美元，则又要多发40元人民币。结果今年共发行220元货币，造成人民币对美元升值和国内实际购买力的下降。这基本就是货币供应、汇率、通胀、美元储备的关系。3、rmb对usd升值，可对欧元一直在贬值，寻找一种国际通用的保值品种是一个方法。简单，只有黄金。可黄金的价格也不便宜，解决的方法是定投，避免风险。注意：我说的是保值不是增值。想靠黄金增值的概率很小。4、买房子的建议也不错，同样要承担风险，另外变现的能力太差，税赋太高。5、资产的配置是一个严肃、长期的过程，它将会决定你50岁时候的财富，那种1-2年致富的想法还是抛弃吧，现在考虑的是通胀，升值，5年后会不会通缩、贬值，谁说没有可能呢？6、长期投资致富是配置资产的可行方法，低买高卖是赚钱的唯一途径