"ScriptPNG is a PNG optimizer for Windows 32 bits. It reduces files size by parallel processing, with differents levels of compression. It converts GIF, BMP, JPG, PCX, or TGA to PNG.
ScriptJPG is a JPG optimizer for Windows 32 bits. It reduces files size with a lossless process or with differents lossy methods - those methods also reduce image quality."
Imgmin applies established best practices and statistical means toautomatically optimize JPEG filesize for each unique image without sacrificing quality, resulting in significant site-wide latency reduction and bandwidth savings which improves user experience and saves money.
1. oui, de la même manière que imgmin arrive à automatiser la recherche du meilleur taux de compression global...
2. oui également, c'est la technique utilisée par http://www.jpegmini.com, juge par toi-même.
"Web FontFonts speak many languages, but most of the time you only need a select few. Removing the letters you don't need can greatly reduce the font file size to make your websites faster, optimize bandwidth usage, and reduce high-traffic costs. "
Before we start, I'd like to mention that most (if not all) of these notes apply best to large, complex applications. Documents that have thousands of elements and that are highly interactive will benefit the most. In my case, I reduced page load time by ~650ms (~500ms (!)
Quelques bons conseils (les mêmes que d'hab) sur l'écriture universelle des CSS.
Pas trop d'accord en revanche sur les raisons de ne pas utiliser les sélecteurs sur attribut - juste pour des raisons de compatibilité.
I shouldn't need to explain the importance of front-end performance at this point; after two previous posts, 9 Ways to Optimize Your Front End Performance and...
Interface visuelle (GUI) permettant de compresser plusieurs images, PNG et JPG.
Ce programme, utilisable également en CLI, se base sur optipng, advpng et jpegoptim.
Mouai, Eric n'a probablement pas fait de test, mais de mon côté mieux vaut utiliser à la main les outils "optipng, pngout, deflopt avec options" on obtient de bien meilleurs résultats. L'intérêt de l'outil réside dans l'interface à la limite
Non, je n'ai pas fait de test.
Par contre j'ai vu que la correction du bug soulevé par Samuel est prévue.
Après attention, on peut toujours obtenir de meilleurs résultats à la main avec ce genre d'outils, mais parfois au prix d'un temps cpu démesuré. Le propre de ces outils c'est de choisir des valeurs raisonnables et optimale pour le compromis efficacité/temps.
Pour moi l'intérêt c'est surtout que c'est "déjà fait", donc pas besoin de chercher les bons paramètres pour le compromis optimal, de faire appel à image magik pour savoir quel outil utiliser en fonction du format et du nombre de couleurs, et de scripter tout ça soi même : c'est déjà fait.
J'apprécie aussi qu'ils aient prévu une gui *et* une cli pour le même outil. C'est assez sympa.
Group items tagged 
