tic_uoc_enofre

Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Entre otras cosas, pide a los Estados que respeten y protejan el derecho a la privacidad, incluso en el contexto de las comunicaciones digitales

Declara que la libertad de expresión se aplica a Internet del mismo modo que a todos los medios de comunicación.

Este artículo versa sobre la visión que los demócratas tienen acerca de Internet (de cara a 2013 y futuro). Las cuatro principales medidas que proponen, son: (1) la mejora en las infraestructuras de internet, para que llegue a todas las empresas, (2) Proteger la libertad de expresión y la privacidad en la red, (3) modernizar la legislación que versa sobre internet, y (4) trabajar porque Internet sea gratuito en el mundo entero.

El Libro titulado "Freedom of expression and the internet" (publicitada en la librería digital del Consejo de Europa, y publicado en 2014 por el Prof. Wolfgang Banedek y el Dr. Matthias C. Kettemann), recoge los principales aspectos relacionados con la libertad de expresión en lo que a uso de internet se refiere. El manejo de dicho aspecto por parte de los gobiernos, es muy distinto en los diferentes países del mundo.

El 15 de Febrero de 2010, Hillary Clinton dio un discurso en la universidad "George Washington" para dar su visión del papel de Internet en la era moderna: el nuevo espacio público de los ciudadanos. Recibió amplias críticas por parte de blogueros rusos y medios de comunicación rusos, por considerar que Estados Unidos usaba Internet como instrumento político para provocar una revolución en Rusia.

Este artículo con fecha 27 de Junio de 2014 refleja la resolución tomada por la UNHRC (El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas), en la que establece que los derechos humanos de los que gozan las personas fuera de internet, deben prevalecer igualmente en Internet. Menciona aspectos fundamentales como: el derecho de expresión, de asociación, de reunión y el derecho a la privacidad.

Este artículo de opinión recoge la nueva propuesta de Tom Wheeler, lobby de la "Federal Communications Commission"), que consiste en la existencia de dos tipos de tráfico en Internet: uno rápido para las grandes empresas y uno lento, para los usuarios "de a pie".

Un total de 13.429 personas en España han solicitado a Google que elimine de sus motores de búsqueda resultados personales que supuestamente dañan su privacidad, amparándose en el llamado "derecho al olvido", según datos actualizados de su informe de transparencia, recién difundido.

Ampliar foto Pantallazo de Google News.Spencer E Holtaway/Flickr La nueva Ley de Propiedad Intelectual, aprobada el pasado jueves en el Congreso, ahora tiene por delante el desarrollo y aprobación de su reglamento, que incluirá las 'instrucciones' para poner 'en la práctica' la nueva norma.

Los ministros de Justicia de la Unión Europea (UE) se pronunciaron hoy a favor del "derecho al olvido" o borrado de datos personales perjudiciales y no pertinentes de internet, siempre que se aplique caso por caso y que no socave la libertad de expresión e información.

Publicación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organización de los Estados Americanos en el que se incluye una sistematización de estándares destinados a promover el respeto de la libertad de expresión en Internet y analiza las mejores prácticas en la materia, así como la jurisprudencia y doctrina internacional aplicable.

Informe de Monitor mundial sobre la sociedad de la información que sugiere dos formas de confeccionar un mapa de la intersección entre internet y derechos humanos y formula un conjunto de preguntas para la consideración de aquellas personas interesadas en internet, los derechos y las políticas públicas más amplias.