INCOHERENCIAS
Una opinión
distinta manifestó el senador Mariano Ruiz-Esquide quien explicó que "hemos encontrado
ciertas incoherencias en este proyecto y hechos que no logramos entender como chileno, porque cada vez que se habla de un eventual sacrificio o eutanasia de
un perro hay una demanda pública extraordinaria; en cambio dos mujeres mueren
despedazadas brutalmente por una jauría de perros y nadie escucha".
Recalcó que "esto
es algo incomprensible porque quiere decir que en Chile vale más la vida de un
perro que la vida de dos personas y eso es distorsionar los valores".
Puntualizó que
también existen diferencias entre las declaraciones del Ministro de Salud y la
Subsecretaria de la cartera, porque esta última admitió que "la eutanasia es la
última posibilidad, después de haber educado a la población sobre la tenencia
responsable de animales y de haber esterilizado a los perros".
En esa línea
mencionó que "la eutanasia debería contemplarse al menos como última opción,
primero porque creo que un perro que mata a una persona tiene que ser
sacrificado porque el animal se acostumbra a atacar y segundo, porque sería
irracional no considerar esta posibilidad para un animal enfermo que está
sufriendo".
pepa garcía on 05 Jan 11Antecedentes sobre perros y su impacto en la salud púbica, ganadería, fauna silvestre y calidad de vida de las personasCristian Bonacic Especialista en Biodiversidad y Bienestar Animal Departamento de Ecosistemas y Medio Ambiente PUC Cristian Bonacic MV, MSc, PhD (Oxford)Especialista en Biodiversidad y Bienestar AnimalDirectorDepartamento de Ecosistemas y Medio AmbientePONTIFICIA UNIVERSIDAD CATOLICAD DE CHILERepresentante de UFAW (Organismo de Bienestar Animal Internacional)Investigador Asociado de la Universidad de ColumbiaMiembro del Grupo de la Comisión de Sobrevivencia de Especies de la UICNMiembro de EcoHealth Alliance (http://www.ecohealthalliance.org/about/experts/33-bonacic)Como Médico Veterinario e investigador en conservación de fauna y bienestar animal quisiera ponerme a su disposición para aportar antecedentes objetivos sobre la importancia de una ley de tenencia responsable, que incluya el retiro de mascotas de las calles y zonas rurales y la eutanasia cuando un profesional Médico Veterinario lo indique (riesgo de enfermedades transmisibles al Hombre y agresividad hacia el Hombre y otros animales).Mis primeras sugerencias sobre tema perros son las siguientes: 1. Una ley de tenencia sin la posibilidad de aplicar EUTANASIA no serviría de nada. Se define eutanasia como el cese de la vida de un animal en forma indolora que solo profesionales especialistas (Médicos Veterinarios), pueden aplicar en animales enfermos o que representan un riesgo para las personas (agresividad, transmisión de enfermedades ). Los perros en forma masiva en las calles y zonas rurales exponen a las personas y a los animales (perros, ganado y fauna silvestre) a un problema sin control. Por lo demás la eutanasia a mascotas y animales plaga, animales de consumo humano y dañinos ya se aplica diariamente en Chile. 2. Existe legislación en todos los países OECD y Norteamerica que obliga a las autoridades sanitarias a retirar a los perros de las calles por sus