Group items tagged

Fornuftig - eller i hvert fald interessant - kommentar der vender årsagsrækken på hovedet. Vi skal ikke forbruge for at skabe vækst - det er væksten der skaber forbruget. 

Ret læseværdigt. Det lyder næsten for oplagt til at være sandt. Måske er det den gamle oplysningsrationalitet, som også bliver udfordret i organisationerne, der bare igen har vist sig ikke at holde. Så måske der ikke er tale om "stupidity" for andre end filosoffer?

Egentlig meget præcist sagt.

Får mig i øvrigt til at tænke på Tolle's radikale vejledning om at leve i nuet, også i forhold til egen situation med børnepasning, hvor rastløsheden kan have det med at få overtaget. Jeg tror, at én af grundene til, at vi er så sure og uvenlige, er at vi aldrig opholder os i nuet, men hele tiden er på vej et sted hen (og det kan kun gå for langsomt for vores ego at komme derhen).

Jeg kan ikke se hvorfor dette skulle være speciel "alchemy of financiel engeneering" - rating bureauerne gav forkerte ratings til klyngelånenes skiver fordi de ikke så på hvad de indeholdt. 

Det er måske en væsentlig mere præcis måde at formulere det på. Det er ikke den enkelte bank, men hele systemet, der gør det.

Det er dog stadigvæk FRB, der er tale om, og det er ikke noget den enkelte bank kontrollerer.

Endnu et af de her postulater, som jeg ikke synes tåler et nøjere eftersyn. Før i tiden fik folk måske bare slet ikke noget billede af verden overhovedet. I dag rejser vi meget mere end tidligere, og alene det gør vel, at vi sanser mere af verden, selvom vi også få mere medieret viden end tidligere.

Endelig noget positivt formuleret, men jeg må indrømme, at jeg har svært ved at forestille mig noget sådant, omvendt lyder det på sin vis rart.

Bortset fra, der tales i en krigsmetaforik, så er det interessant, at også de har tænkt i at operere udenfor politiken.

Interessant metafor, men ved ikke om jeg er enig i, at der er tale om en "grundlæggende moralsk baggrundsværdi". Det skurrer lidt på én eller anden måde.

Flere metaforer på spil: "Stat som person", "Økonomisk krise som ulykke (som er noget som sker for personer, ikke stater)" "Afvikling af statslig gæld identisk med afvikling af personlig gæld", well direkte afbetaling er jo ikke den eneste måde at mindske en stats gæld (devaluering en anden mulighed, tror jeg nok).

Politiken har også en løbende fakta-check-klumme.

Dette spørgsmål svares der temmeligt direkte på tidligere i artiklen (highlighted, sr).

En fin lille meningsudveksling om danske politikeres forventninger til vækst.

Skal man spørge Lars Erik Skovgaard om han har læst Den store omstilling? Jvf. følgende udsnit: At ramme muren Nu må det vist være nok. Tallenes tale er tydelig og tyngende, billedet ubehagelig klart. Det, som er anliggendet her, er ikke at drøfte, om EU eller eurozonen bør styrke den politisk-økonomiske integration og centrale styring. Ej heller om der skal pumpes endnu flere milliarder ind i redningsfonden EFSF, stilles skærpede krav til bankernes kapitalgrundlag, indføres en lovfæstet adskillelse af traditionel bankservice fra spekulativ investeringsvirksomhed, lægges en afgift på finanstransaktioner eller gennemtvinges forstærket budgetdisciplin i landene. Alt det er sikkert nødvendigt, og noget af det vil måske ligefrem blive gennemført. Pointen er at sandsynliggøre, at den økonomiske model, der har været fulgt de seneste mange årtier, har udtømt sine muligheder. Nogle siger det mere kontant end andre. »Når det kommer til stykket har det seneste årtis økonomiske velstand været svindel: Et fuldstændig uholdbart pyramidespil, bygget på et bjerg af privat gæld,« lyder formuleringen fra en af de mere hårdtslående, Albert Edwards, finansanalytiker med stjernestatus hos den franske storbank Société Générale. Edward betragter euroens ultimative sammenbrud som uundgåeligt.39 Lidt mere nuanceret, men ikke mindre kritisk udtrykker den britiske politiske kommentator, forfatter og tidligere chefredaktør for The Observer Will Hutton sig: »Dette kaldes skiftevis en krise for Den Europæiske Union, en krise for euroen, en gældskrise eller en krise for politisk vilje. Det er det hele, men det er sidehandlinger i en meget større historie: Måden kapitalismen er blevet forstået og praktiseret på de seneste 30 år har ramt muren. Medmindre og indtil dette anerkendes, vil de vestlige økonomier være låst i stagnation, som ligefrem kan ændre karakter til en større økonomisk katastrofe,« skrev Hutton i september 2011.40 Med adresse

Her kan man skrive sine bemærkninger

Og du burde kunne svar på dem

Her svarer jeg så din kommentar og opretter lige en nedenunder.

Ja, man skal også huske at trykke på gruppe for at kommentaren kan ses. Man behøver vel ikke at vælge nogen gruppe. Hmm. nå det skal man så åbenbart ellers kan man ikke poste.

Jo man skal så vælge gruppe har jeg også opdaget

Kunne have cool, hvis det også havde være trådet, men ok