Retour sur une conférence de Maile Ohye (Google) qui évoque l'optimisation pour mobile des sites.
L'auteur interprète ici certains de ses propos pour évoquer un changement majeur de Google qui favoriserait désormais plus un site dédié qu'une version responsive.
A prendre avec des pincettes car il ne s'agit là que d'une interprétation.
Cela fait désormais plusieurs mois que Google cherche à améliorer l'expérience des internautes qui effectuent des recherches via leurs appareils mobiles. Dernier test en date: une mention "Slow to load" accompagnée d'un sigle "attention" pour les sites qui chargent lentement.
Les ressources bloquées recensées dans le GWT.
Objectif pour Google : meixu comprendre comment les usagers voient un site, en vue de la mise à jour d'algo du 21 avril concernant le mobile
l'explication fournie par Matt Cutts est que le site "n'a pas été mis à jour depuis longtemps"
Matt Cutts confirme que "sur le long terme", leur souhait est effectivement de "récompenser" les auteurs qui jouissent d'une forte notoriété dans leur domaine.
Selon Matt Cutts, pour l'instant Google n'accorde aucun avantage (SEO) aux sites sécurisés
Concernant la durée des pénalités manuelles (qui sont mentionnées dans Google Webmaster Tools), c'est variable en fonction de la gravité de l'infraction. Pour du texte blanc sur fond blanc, c'est assez court, mais pour des actions black hat, ça peut durer "plusieurs années" !
Il rappelle aussi qu'il faut vraiment travailler l'expérience utilisateur sur nos sites. Il donne l'exemple des formulaires de recherche interne pour lesquels il conseille d'avoir un système d'auto-complétion (suggestion de recherches au fur et à mesure que l'internaute tape sa requête).
Matt Cutts insiste pour dire à quel point le mobile est stratégique.
Concernant Google+ et les réseaux sociaux, Matt Cutts semble rester assez flou sur leur utilisation pour l'algo SEO.
Il confirme que la vitesse du site est un facteur pris en compte par Google, mais il précise néanmoins que l'impact (SEO) est léger
Il indique que dans de nombreux cas, Google arrive à interpréter Javascript et à suivre des liens Javascript.
Imaginons que le manque de liens vers votre site soit lié à la difficulté à identifier des pages traitant d'un sujet précis, à une arborescence calamiteuse, à des contenus insipides... à une mauvaise expérience utilisateur.
Baisse de prise en compte du "click to expand"
Voici un autre bon signal de cette volonté de prise en compte par Google d'une expérience utilisateur facilitée... de son moteur !
La compatibilité mobile
Les answers boxes et le knowledge graph
Une fois de plus, Google se focalise sur ce qui plaira le plus à ses utilisateurs.
Chrome et le comportement de l'utilisateur
On pourrait se dire, mais comment Google peut-il avoir des idées de ce que font les utilisateurs d'un site ?
En 2013, au Brighton SEO, un ex googler avait vendu la mèche en disant que Google pouvait scruter les comportements des utilisateurs grâce à son navigateur Chrome.
Alors, faut-il marier le SEO et l'UX ? Pour ma part, je pense que oui.
Google is testing out a service that incorporates live chat with businesses right into search results, via a new link that shows whether a business is currently available, and immediately launches a chat via Google Hangouts (on either desktop or mobile) if they are.
The HTTP technical spec (RFC 2616) says when traversing from an HTTPS site to an HTTP site, a browser should not report where it was. And users can set privacy settings that instruct their browsers never to report this at all.
That’s right — for the sake of SEO science, we deindexed ourselves completely for about 6 hours
About 10-20% of Firefox, Chrome and Safari desktop traffic reported as Direct is actually Organic. In general, mobile browsers are less likely to report their referrals from Organic search accurately.
Perhaps the absence of drop-off in Direct here is because the % of traffic to these pages is much higher from other, non-SEO influenced sources, such as social networks and personal emails (not email from Groupon whose tracking codes provide accurate attribution).