scientometrics

Une petite vidéo pour mieux comprendre les atouts de l'Altmetrics. Les sources de l'API de PLoS ( http://api.plos.org/ ) auraient évidemment intérêt à être récupérées pour d'autres titres. Il faut du temps au temps...

... des outils de visualisation à oberser : Paper citation graph, co-author Graph, academic map,, organization comparaison...

... D'autres critères d'évaluation à prendre en compte ...

Mise en ligne des présentations proposées lors de la dernière École d'été européenne de Scientométrie à Louvain (juillet 2012). Un must du genre.

Papier réellement fondamental de J.Schöpfel et H.Prost, lecture indispensable pour mieux comprendre les développements actuels des outils d'évaluation en matière notamment de publications SHS francophones. Et plus encore pour motiver une réforme de la conception des données de caractérisation des unités de recherche SHS. Ceci posé, il est toujours bon de savoir qui écrit pour qui, et pourquoi.

Certes une Nième analyse comparative WoS/Scopus. Mais enrichie par du text mining sur les affiliations et des questions-types sur des "hot topics". Domaine des Sciences de la Terre et de l'Atmosphère. Méthodologie très intéressante et bibliographie utile sur des procédures spécifiques de Thomson et d'Elsevier.

On connaissait les biais suscités par les documents de type "Review" sur l'impact des Journaux. Ici: une analyse du même travers généré par les articles de type "Clinical Trial" qui altèrent les I.F. Scientometrics, Volume 80, Number 3, p.747-760

Wolfgang Glänzel et Bart Thijs (ECOOM / MSI - Louvain) associent "text mining", "co-citation networks" et une nomenclature de "subject categories" (celle du WoS en l'occurrence) pour fonder un modèle mathématique prédictif en matière d'innovation scientifique et technique

Présentation de Koenraad Debackere à la European Summer School of Scientometrics, Louvain, juillet 2012. Met en avant le rôle de la bibliométrie dans la prospective en innovation. Evoque les manuels de Frascati et d'Oslo comme modèles fondateurs dans un circuit d'évaluation englobant les publications et les brevets. 

Abstracts de l'École d'été européenne de scientométrie, Louvain, 1er / 7 juillet 2012. Un must du genre.

Expérience relevant typiquement de la scientométrie, à partir d'une analyse sémantique d'actes d'une série uniforme de colloques annuels (on Spatial Information Theory) sur la période 1992-2009. Permet de mesurer les tendances et l'évolution d'un corpus et donc d'un thème disciplinaire en analysant notamment l'écart topologique (ou "géographique") entre les concepts au fil des ans. Un repérage intelligent de la transversalité à travers un processus assez courant aujourd'hui, en permanente évolution. Auteur affiliés à l'Univ. Sta Barbara (Calif.)

Projet de Benchmarking de l'Enseignement supérieur au Royaume-Uni, associant 8 universités (dont Oxford et Cambridge) à Elsevier. On aurait pu souhaiter l'absence d'un tel Data Provider, mais substituer un corpus d'O.A. à une base délimitée comme Scopus aurait changé la donne et la définition même du projet.

Une explication singulièrement éclairante des caractéristiques de l'Eigenfactor et de l'Article influence score, plus explicite que d'autres tentatives de définition formulées jusqu'alors, outre celle, originelle, de Bergstrom.

Excellente synthèse sur les facteurs d'impact et autres indicateurs plus ou moins alternatifs