Group items tagged

Le Web of Science et le JCR n'ont pas les mêmes modalités de calcul de cumul de citations. Les calculs de médianes sur le JCR sont impossibles en raison de la dichotomie des deux produits. On reste bloqué sur des calculs de moyennes parce que le JCR ne permet pas de faire autre chose. Il se contente de mentionner à la marge l'Eigenfactor (sans l'expliquer) et le JIF percentile comme alternatives à ses calculs bruts.

Divergences sur la définition des Citable Document Types dans le WoS et dans Scopus, mais aussi à propos des paramètres du SNIP (Leiden + Scopus) et du SJR (Scimago + Scopus). Le Post est à la fois pertinent sur sa première partie mais contesté (avec raison) sur la seconde par un bibliométricien du CWTS, à l'origine du SNIP.

Papier réellement fondamental de J.Schöpfel et H.Prost, lecture indispensable pour mieux comprendre les développements actuels des outils d'évaluation en matière notamment de publications SHS francophones. Et plus encore pour motiver une réforme de la conception des données de caractérisation des unités de recherche SHS. Ceci posé, il est toujours bon de savoir qui écrit pour qui, et pourquoi.

by César Villamizar and Heather Morrison In May 2015 we conducted a pilot study correlating OA APCs and the journal impact factor, using data from 2010, 2013 and 2014. Here are some early results: about 10% of the journals listed in JCR are DOAJ journals over 10% of the journals listed in DOAJ have an...