Skip to main content

Home/ opensociety/ Group items tagged 2.0

Rss Feed Group items tagged

Parycek

Some valid criticism of Government 2.0 and Tech@State - 1 views

  •  
    Government in Action
Parycek

Wikileaks und offene Daten - zwei Seiten einer Medaille? - 0 views

  • Der Ansatz dieses „Open Government“ überträgt die Ideen des auf Offenheit, Beteiligung und Rekombination ausgelegten Web 2.0 in die Umgebung regierungsgebundener Dienstleistungen. Und auch hier geht es um eine Verschiebung von Machtstrukturen,
  • „Aus einer Perspektive der Regierungsinstitutionen zielen Fragen zur gemeinsamen Entwicklung von Services und Regulierungsfragen auf (1) die Machtverschiebung in Richtung der Nutzer sowie (2) das Verhältnis zwischen Nutzern und externen Organisationen, die als Vermittler für andere auftreten.“
  • Triebfeder für Projekte mit offenen Daten ist die Idee der Co-Creation neuer Inhalte im Rahmen flexibler, datengestützter Kooperationen zwischen Bürgern und öffentlichen Akteuren
  • ...4 more annotations...
  • Hoffnung auf individuelle Weiterentwicklungen und Re-Kombinationen der öffentlich verfügbaren Daten durch Dritte.
  • Enthüllungs-Website“ und „Verwaltungs-Plattform“ auf ganz ähnlichen Funktionsprinzipien
  • Somit entsteht in beiden Fällen die Grundkonstellation für eine innovative, online-basierte Politik- bzw. Gesellschaftsberatung.
  • Regierungsplattformen eher als ein (ergebnis-)offener Prozess der Gesellschaftsberatung zu charakterisieren sind
  •  
    Vergleich Wikileaks & Open Data von Bieber 
Johann Höchtl

Gov 2.0: The end of a GovFresh era - 0 views

  • this has been a civic adventure driven by pure patriotic adrenaline
  • passionate, patriotic group of people I’m proud to now call friends
  • Over the past few months, I’ve tried to work on establishing a sustainable business model, but the challenge around building an immediate solid foundation has turned into a case of ‘too little, too late.’
  •  
    GovFresh went awry and failed to establish a business model. Interessante Aussagen: passionate, patriotic aber kein Business Modell. Wo ist der Unterschied zu eg. Open Source? * Open Source "erzeugt" ein Produkt, das in der digitalen Welt "gehandelt" werden kann, eine digitale Plattform ohne digitale Produkte mit EndanwenderInnennutzen hat diese Eigenschaft nicht * Open Source communities sind erfolgreich, wenn sie Probleme in sehr kleine Einheiten brechen können. Damit steht potentiell vielen peers "Mitmachen" offen. Open Data erfordert ein skill level, das von nicht-Technikern schwer aufzubringen sein wird, macht damit jene, die sich nicht beteiligen und "credit" geben, zu Trittbrettfahrern
Johann Höchtl

Government 2.0 Netzwerk Deutschland » Blog Archive » ISPRAT-Whitepaper zu Ope... - 0 views

  • Ein interdisziplinäres Autorenteam skizziert in dem Papier Voraussetzungen des Open Government.
  • Die Charakteristika der öffentlichen Verwaltung, wie z.B. Regelgebundenheit, Zuständigkeitsprinzip und Nachprüfbarkeit der Handlungen, führen dabei zu eigenen Herausforderungen bei der Realisierung der Potentiale sozialer Medien und damit verbundener kulturspezifischer Ansätze.
  • Im Schwerpunkt Open Data werden zusätzlich die wirtschaftlichen Aspekte der Datenbereitstellung diskutiert
Parycek

Gov 2.0 guide to cloud computing - 0 views

  •  
    Cloud computing is a computing model that involves delivering hosted services over the Internet. It enables convenient, on-demand access to a shared pool of computing resources, which may include networks, servers, storage or software applications.
Johann Höchtl

O'Reilly Radar tagged cloud computing - 0 views

  •  
    O'Reilly Radar tagged cloud computing
Parycek

Government 2.0 and the Social Media Bubble - 2 views

    • Parycek
    • Johann Höchtl
       
      Entscheidungen werden von mehr Leuten mitgetragen ... müssen dadurch aber nicht besser werden. Ich sehe die Gefahr des großen "Blufs" ... Zahlt es sich aus, die MAssen begeistern zu wollen (die anscheinend ja nicht von selbst kommen), ist eine kleine elitäre Gruppe hochgradig involvierter nicht besser? Surowiecky sagt, dass kogintionsprobleme (wie viele Drops sind im dem Glas, wie schwer ist die Kuh?) sehr gut von der Masse gelöst werden, über beteiligung im Government meint er: "making policy in a democracy is not a cognition problem; it is a cooperation and coordination problem with fuzzier and less definitive answers" und ist der Meinung Wisdow of the crowd wäre hier nicht direkt anwendbar.
    • Judith Schossboeck
       
      siehe auch die unterschiede in den verschiedenen prozessen: information pooling vs. discussions http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23822/1.html
Parycek

Wie ändert sich das Web 2.0 Nutzerverhalten? - 0 views

  •  
    Zahlen Daten Fakten | creazwo blog
Parycek

Brainstorming an open declaration on public services 2.0 - 0 views

  •  
    In November 2009, the EU Ministerial declaration on e-government will be published. We aim to build a bottom-up open declaration alongside it. We are currently in brainstorming mode. We collect and discuss the key recommendations to be made to governments on how to best use the Internet in public services. Post your recommendation here. Deadline 15th July!
Parycek

EDU 2.0 für die Schule - 0 views

  •  
    Kostenlose und einfache Methode online zu lehren und zu lernen
Parycek

Web 2.0 in der politischen Bildung - 0 views

  •  
    Auswertung der Tagung am Mittwoch morgen
Parycek

Gov 2.0: Kundra, SF officials promote Open311 API - 0 views

  •  
    This is a great approach that ties together efforts in San Francisco, Boston, the District of Columbia, Portland, and Los Angeles to open more services to citizens, and to use data to drive progress in people's lives. 
Judith Schossboeck

Oedipedia - Antigone 2.0 - 0 views

  •  
    Kollaboratives Schreibprojekt, das den Urtext des Oedipus als Vorlage hat
« First ‹ Previous 41 - 58 of 58
Showing 20 items per page