Skip to main content

Home/ opensociety/ Group items tagged crowd

Rss Feed Group items tagged

Filter: All | Bookmarks | Topics Simple Middle
Parycek

Crowd-sourcing is not empowering enough - 0 views

www.deliberations.com.au/...-is-not-empowering-enough.html

deliberation Crowd-sourcing edem

shared by Parycek on 08 Mar 10 - Cached
    • Parycek
      Parycek on 20 Mar 10
       
      It invites individuals to foist and endorse (or not) ideas with no pressure to consider the full public consequences of them, including whether they can be sustained across ideological or partisan lines, or how practical they are, or how insulting of public officers. There is the published intention to attract a full range of public perspectives, but instead it tends to attract enclaves of people with committed strategies (eg. embarrass public officials) or perspectives (eg. technology is the answer). While national initiatives attract noise, in more local applications of such ideation, participation is often too thin to be meaningful. This all comes down the question of representativeness. If a governing body is going to legitimately use these ideas, and be compelled to do so, then there has to be good evidence that the contributors do actually form a descriptive representation of the public being governed. I think if you have a technical problem that requires particular expertise, then such ideation processes can find the needle in the haystack. Those of us who subscribe to technical forums know how well that works. I think some people feel that public policy ideation works the same way, but it doesn't because in a contested political environment, what "should be done" is claimed on normative rather than technical grounds. Another metaphor for the ranking in ideation is consumer selection, which many in political science would model as rational choice, privileging private over public interests. Should that be the motor for the selection of public policy? I write all this knowing full well that I risk throwing the baby out with the bathwater. I just think we can do better. Some ideation processes should invite people randomly, to ensure full demographic spread on relevant dimensions (eg. age, education, political leaning). Let's have multi-stage processes, where contributors do more than just introduce and rank ideas--to their credit, thi
  • Parycek on 20 Mar 10
     
    I fear that ultimately crowd-sourcing is damaging the enterprise of dialogue and deliberation (D&D).
Parycek

Working the Crowd: Employment and Labor Law in the Crowdsourcing Industry by Alek Felst... - 0 views

papers.ssrn.com/...papers.cfm

crowdsourcing law crowd study paper

shared by Parycek on 10 Jul 11 - No Cached
  • Parycek on 10 Jul 11
     
    Abstract:      This Article confronts the thorny questions that arise in attempting to apply traditional employment and labor law to "crowdsourcing," an emerging online labor model unlike any that has existed to this point. Crowdsourcing refers to the process of taking tasks that would normally be delegated to an employee and distributing them to a large pool of online workers, the "crowd," in the form of an open call. 
thinkahol *

YouTube - ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011 - 0 views

www.youtube.com/watch

YouTube - ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE 2011

shared by thinkahol * on 22 Feb 11 - No Cached
  • thinkahol * on 22 Feb 11
     
    This is the Official Online (Youtube) Release of "Zeitgeist: Moving Forward" by Peter Joseph. [30 subtitles ADDED!] On Jan. 15th, 2011, "Zeitgeist: Moving Forward" was released theatrically to sold out crowds in 60 countries; 31 languages; 295 cities and 341 Venues. It has been noted as the largest non-profit independent film release in history. This is a non-commercial work and is available online for free viewing and no restrictions apply to uploading/download/posting/linking - as long as no money is exchanged. A Free DVD Torrent of the full 2 hr and 42 min film in 30 languages is also made available through the main website [below], with instructions on how one can download and burn the movie to DVD themselves. His other films are also freely available in this format.
thinkahol *

The Birth of the People's Party - 0 views

readersupportednews.org/...the-birth-of-the-peoples-party

Birth of the People's Party

shared by thinkahol * on 09 Mar 11 - No Cached
  • thinkahol * on 09 Mar 11
     
    ook at the outrage in Madison, Wisconsin. Look at the crowds in DesMoines, Iowa. Look at the demonstrations in Indiana and Ohio and elsewhere around America. Hear what they're saying: Stop attacking unions. Stop making scapegoats out of public employees. Stop protecting the super-rich from paying their fair share of the taxes needed to keep our schools running.
thinkahol *

Nobody Can Predict The Moment Of Revolution ( Occupy Wall Street ) | Occupy P... - 0 views

occupyportland.org/?p=107

Nobody Can Predict The Moment Of Revolution ( Occupy Wall Street ) | Portland

shared by thinkahol * on 28 Sep 11 - No Cached
  • thinkahol * on 28 Sep 11
     
    angella on September 27th, 2011 at 1:08 pm # Online Protest Your Voice Will Be Heard Right to political protest The right to political protest is protected by the Constitution. Section 17 of the Bill of Rights provides for rights to conduct peaceful and unarmed activities such as assembly, demonstrations, pickets and petitions. Political protest also involves imparting related information, and this right is guaranteed by the section regarding freedom of expression (Section 16 of the Bill of Rights). Although the right to political protest is protected by the Constitution, this right may be limited by principle. Activists must remember that none of the fundamental rights and freedoms guaranteed by the Bill of Rights are absolute. The Constitution gives government the power to limit these rights. Section 36 of the Bill, however, says the limitation of fundamental rights or freedoms must be reasonable and justifiable in an open and democratic society based on human dignity, equality and freedom. The Following Abstracts from the Bill of Rights Might Apply To Any On-Line Protest Section 15: Freedom of religion, belief and opinion Everyone has the right to believe or think what they want, even if their opinion is different to the government. Everyone has the right to practise the religion they choose. Government institutions, like schools, can follow religious practices (like having prayers in the morning) but this must be done fairly and people cannot be forced to attend them. A person can also get married under the laws of their religion. But these cannot go against the Bill of Rights. For example, a woman who marries according to customary law does not lose her rights of equality when she gets married. Section 16: Freedom of speech and expression Everyone has the right to say what they want, including the press and other media. Limiting this right There are certain kinds of speech that are not protected. These are: propaganda for war inciting (encouraging) people to u
thinkahol *

Return to Tahrir Square: Egypt erupts in protest - Africa, World - The Independent - 0 views

www.independent.co.uk/...erupts-in-protest-2309512.html

Return to Tahrir Square: Egypt erupts in protest - Africa World The Independent

shared by thinkahol * on 10 Jul 11 - No Cached
  • thinkahol * on 10 Jul 11
     
    Hundreds of thousands of protesters packed into Cairo's Tahrir Square yesterday for one of the biggest anti-government demonstrations since Hosni Mubarak was toppled in February. As suspicions over the conduct of the ruling military council continued to simmer, crowds of people surged into the iconic Downtown plaza in scenes not witnessed on a similar scale since the deposed leader was ousted nearly five months ago. The rally was boosted by the official support of the Muslim Brotherhood, Egypt's largest political organisation, which until now has refused to take part in most of the protests that have happened since February. A large number of the country's other political groups and parties also backed the rally. There were similar protests across the country, including in the northern Mediterranean city of Alexandria. But it was in Tahrir Square where the greatest numbers gathered. Tens of thousands of men, women and children arrived throughout the day carrying Egyptian flags and banners, and by the afternoon central Cairo was awash in a sea of street vendors, tents and ebullient slogans.
thinkahol *

‪ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE | 2011‬‏ - YouTube - 0 views

www.youtube.com/watch

‪ZEITGEIST: MOVING FORWARD | OFFICIAL RELEASE 2011‬‏ - YouTube

shared by thinkahol * on 15 Jul 11 - No Cached
  • thinkahol * on 15 Jul 11
     
    On Jan. 15th, 2011, "Zeitgeist: Moving Forward" was released theatrically to sold out crowds in 60 countries; 31 languages; 295 cities and 341 Venues. It has been noted as the largest non-profit independent film release in history. This is a non-commercial work and is available online for free viewing and no restrictions apply to uploading/download/posting/linking - as long as no money is exchanged. A Free DVD Torrent of the full 2 hr and 42 min film in 30 languages is also made available through the main website [below], with instructions on how one can download and burn the movie to DVD themselves. His other films are also freely available in this format.
Johann Höchtl

Openness for Whom? and Openness for What? | Exploring the interactions among public opi... - 0 views

blogs.worldbank.org/...5954

openness worldbank accountability crowd sourcing

shared by Johann Höchtl on 20 Apr 12 - No Cached
  • Johann Höchtl on 20 Apr 12
     
    Openness for Whom? and Openness for What?
Johann Höchtl

"Aus dem Würgegriff der Experten befreit" - science.ORF.at - 0 views

science.orf.at/1661429

crowd sourcing howe web2.0 journalismus wikipedia beziehung

shared by Johann Höchtl on 13 Sep 10 - No Cached
  • Auch das Internet hat sich verändert. Durch Phänomene wie Crowdsourcing kam es zu einer Amateurisierung ganzer Berufssparten. Ich denke, dass sich die Kulturindustrie langsam aus dem Würgegriff einiger Experten befreit. Das haben wir zu einem großen Teil dem Internet zu verdanken. Ich sage es immer wieder und ich habe es auch in mein Buch geschrieben: Ich halte diese Entwicklung für äußerst positiv.
  • Kritiker des Web 2.0 behaupten, dass die Flut an neuen Medien die Kommunikation zwischen Menschen derart verändert hat, dass sie nun fragmentiert und unpersönlich geworden ist. Ich denke auch, dass sich zwischenmenschliche Beziehungen auf eine Weise verändert haben, die die besondere Vertrautheit, an die wir vor zehn oder 100 Jahren noch gewöhnt waren, bedroht
  • Sie arbeiten derzeit an einem journalistischen Projekt, bei dem Crowdsourcing benutzt wird, um Daten über das US-Gesundheitssystem zu erheben. In Österreich stecken diese Konzepte noch in den Kinderschuhen. Gibt es große Unterschiede zwischen Europa und den USA? Sind europäische Journalisten verschlossener gegenüber solchen Methoden? Ich denke, dass es Unterschiede gibt. In den USA erwägen immer mehr Medienunternehmen Crowdsourcing zu verwenden. Bei meinem Projekt geht es darum, Daten von Radiohörern zu sammeln und sich die Kosten für ihre Gesundheitsvorsorge anzusehen. Die Situation in Österreich kenne ich leider zu schlecht, um etwas darüber sagen zu können. Es gibt allerdings einige europäische Länder, die Crowdsourcing relativ früh aufgegriffen haben. Kurz nachdem mein Artikel darüber erschienen ist, gab es ein Experiment in den Niederlanden. Die Regierung hat dort versucht, die Bevölkerung durch Crowdsourcing in den Gesetzgebungsprozess einzubinden
Parycek

Government 2.0 and the Social Media Bubble - 2 views

blogs.gartner.com/...-0-and-the-social-media-bubble

shared by Parycek on 25 Mar 10 - Cached
    • Parycek
      Parycek on 25 Mar 10
    • Johann Höchtl
      Johann Höchtl on 26 Mar 10
       
      Entscheidungen werden von mehr Leuten mitgetragen ... müssen dadurch aber nicht besser werden. Ich sehe die Gefahr des großen "Blufs" ... Zahlt es sich aus, die MAssen begeistern zu wollen (die anscheinend ja nicht von selbst kommen), ist eine kleine elitäre Gruppe hochgradig involvierter nicht besser? Surowiecky sagt, dass kogintionsprobleme (wie viele Drops sind im dem Glas, wie schwer ist die Kuh?) sehr gut von der Masse gelöst werden, über beteiligung im Government meint er: "making policy in a democracy is not a cognition problem; it is a cooperation and coordination problem with fuzzier and less definitive answers" und ist der Meinung Wisdow of the crowd wäre hier nicht direkt anwendbar.
    • Judith Schossboeck
      Judith Schossboeck on 06 Apr 10
       
      siehe auch die unterschiede in den verschiedenen prozessen: information pooling vs. discussions http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23822/1.html
Parycek

Willkommen im Schwarm! - 0 views

www.heise.de/...1.html

crowdsourcing participation study collective intelligence

shared by Parycek on 03 Apr 10 - Cached
  • Mit dem Schwarmverhalten von Bienen, Ameisen, Fischen und Vögeln hat die Sache allerdings nicht immer viel zu tun. Und auch, dass Menschen, über große Entfernungen hinweg, selbstorganisiert und ohne zentrale Lenkung miteinander kooperieren, ist kein ganz neues Phänomen. Der Mechanismus der Preisbildung auf Märkten, wie ihn Adam Smith mit seiner Theorie der "Unsichtbaren Hand" beschrieb, ist das Paradebeispiel für eine solche Form kollektiver Intelligenz.
  • Smart Crowd: Der Durchschnitt macht's
  • Geschichte der Soziologin Kate Gordon. Sie führt, noch in den zwanziger Jahren, ein einfaches Experiment durch. Gordon bittet ihre Studenten, eine Handvoll Gegenstände nach dem geschätzten Gewicht in einer Reihe anzuordnen. Zweihundert Kandidaten lässt sie diesen Test absolvieren. Am Ende zählt sie zusammen, ermittelt den Durchschnitt der Schätzwerte. Und da ist es passiert. Zusammengenommen hat die Gruppe der zweihundert Studenten eine Trefferquote von 94 Prozent.
  • ...7 more annotations...
  • Nur fünf Teilnehmer der Studie erzielen mit ihren eigenen Schätzungen ein besseres Ergebnis. Der Durchschnitt hat die Einzelnen besiegt!
  • Andere Forscher wiederholen das Experiment. Sie variieren den Aufbau, lassen anstelle von Gewicht die Menge von Murmeln in einem Glas schätzen oder die Anzahl von Schrotkörnchen, die zu einem kleinen Häuflein aufgeschüttet worden sind
  • Ein schlichtes mathematisches Gesetz ist der Grund für den überraschenden Ausgang der Experimente. Das "Prinzip des Durchschnitts" könnte man es nennen. In seiner einfachsten Form besagt es: Lass eine Gruppe von Menschen irgendeine Menge, ein Gewicht oder eine andere Zahl schätzen. Berechne den Durchschnitt der Tipps und Schätzungen. Immer wird er mindestens so nahe am Ziel liegen, meist sogar näher wie der durchschnittliche Einzelne - selbst dann, wenn die Gruppe aus nicht mehr als zwei Teilnehmern besteht.
  • "Als Faustregel würde ich sagen: Wenn Dir zwei Leute einen Tipp geben, und Du sicher weißt, dass der eine mindestens doppelt so verlässlich in seinem Urteil ist, wie der andere, dann tu was er sagt. Ansonsten: Bilde den Durchschnitt!". Jack Soll
  • Sunstein zitiert, ist ein Experiment, das 2005 in Colorado durchgeführt wurde. Sechzig amerikanische Bürger wurden zusammengebracht und in zehn Gruppen zu jeweils fünf bis sieben Leuten eingeteilt. Jede Gruppe wurde aufgefordert, über aktuelle politische Kontroversen zu diskutieren: Homo-Ehe, Gleichstellungspolitik, Kyoto-Protokoll. Die Teilnehmer des Experimentes waren so ausgesucht worden, dass die Gruppen zu Teilen aus Liberalen, also Linken bestand, und zu Teilen aus Konservativen. Fünf Gruppen waren von den Liberalen dominiert, fünf von den Konservativen. Jeweils vor und nach der Diskussion gaben die Teilnehmer ihre Meinungen einzeln und anonym zu Protokoll.
  • Das Resultat: In fast jeder Gruppe vertraten die Diskutanten am Ende radikalere Positionen als zuvor. Während innerhalb der jeweiligen Lager der Zusammenhalt gestärkt wurde, wuchs die Kluft zwischen Liberalen und Konservativen.
  • Denn eine Grundvoraussetzung für die beschriebenen Techniken des "information aggregeting" ist, dass die einzelnen Teilnehmer, Spieler oder Wähler hinreichend voneinander isoliert sind und sich in ihrer Meinungsbildung nicht, wie im Colorado-Experiment, zu stark gegenseitig beeinflussen.
  • Parycek on 03 Apr 10
     
    Alter (2006) aber ausgezeichneter Artikel zum Thema Kollektive Intelligenz - Potentiale und Grenzen. Mit einigen sehr guten Beispielen.
Judith Schossboeck

Oedipedia - Antigone 2.0 - 0 views

www.antigone20.de/...oedipedia

collaboration art writing collaborative crowd sourcing

shared by Judith Schossboeck on 27 Apr 10 - Cached
  • Judith Schossboeck on 27 Apr 10
     
    Kollaboratives Schreibprojekt, das den Urtext des Oedipus als Vorlage hat
Johann Höchtl

The central platform for crowdsourcing US Government challenges, contests, competitions... - 0 views

challenge.gov

crowd sourcing government gov2.0 innovation contest

shared by Johann Höchtl on 12 May 11 - No Cached
  • Johann Höchtl on 12 May 11
     
    "think the biggest problem is how to decide which problems to work on. That can't be solved as long as only one party has exclusive control over which problems are presented." (reddit)
1 - 16 of 16
Showing 20▼ items per page