Group items tagged

"Comptant sur la participation volontaire des internautes pour se constituer, Wikimédia développe différents projets : Wikipédia, de loin le plus connu, mais aussi Wiktionary, Wikiquote, Wikibooks, Wikimedia Commons, Wikinews et plein d'autres wikis. Du 23 au 25 mai prochains, à Valpré, au Nord de Lyon, la fondation rassemblera 200 codeurs pour faire évoluer les différents projets." lien vers l'inscription : https://dons.wikimedia.fr/civicrm/event/info?id=10&reset=1

"Dans son émission Du grain à moudre, du 20 novembre 2012, sur France Culture, Hervé Gardette a reçu Roei Amit (directeur en charge du multimédia à la Réunion des musées nationaux et au Grand Palais), Anne-Laure Stérin (juriste, spécialiste du droit d'auteur) et Rémi Mathis (conservateur au département des Estampes de la BnF et président de Wikimedia France). L'objet du débat : la réutilisation des données publiques culturelles publiées sur internet, dans un contexte où fleurissent les bibliothèques numériques (Gallica, Rosalis, etc.) ou la Photothèque universelle de la Réunion des musées nationaux. Au regard des lois et jurisprudences, que dire de la réutilisation d'une reproduction sur internet d'une œuvre tombée dans le domaine public ? Un exemple : une reproduction d'une œuvre de Gustave Courbet, L'origine du monde - œuvre tombée dans le domaine public -, dans la notice Wikipedia du musée d'Orsay - établissement public administratif -, peut-elle être libre de droit ou cette œuvre photographique (la reproduction) est-elle soumise à des droits et des mentions ?"

"Ils sont trois acteurs, autour de la table, réunis pour concrétiser les projets Sémanticpédia et DBpédia : le ministère de la Culture et de la Communication, l'Inria et Wikimedia France. La plateforme Sémanticpédia réunira les acteurs, en s'appuyant sur les données contenues dans l'encyclopédie Wikipedia, version francophone, « pour réaliser des programmes de recherche et développement appliqués à des corpus ou des projets collaboratifs culturels »."

"Plusieurs articles pessimistes sur l'avenir de Wikipédia ont fait suite à une étude publiée par des chercheurs liés à la Wikimedia Foundation. Il semblerait utile de clarifier la situation, en apportant des arguments susceptibles de dédramatiser. Les clés de ce raisonnement : tenir compte de l'ensemble des Wikipédias et non uniquement du Wikipédia anglophone comme le fait cette étude ; être attentif aux efforts de la communauté Wikipédia francophone qui ont permis au nombre de contributeurs d'augmenter."

"Le 13 mars 2012 a été annoncée la fin de la publication sur papier de l'Encyclopaedia Britannica, la plus vieille encyclopédie du monde, fruit d'un travail éditorial mené sans interruption depuis 1768. Aussitôt se sont élevées des voix pour affirmer : « C'est Wikipédia qui l'a tuée ! » Ce jugement me semble hâtif." Un article signé Rémi Mathis, président de Wikimédia France.

"Cet automne, deux enquêtes ont révélé que des agences de relations publiques se sont spécialisées dans les éditions rémunérées sur Wikipédia, avec pour seule mission d'améliorer l'image de marque de leurs clients, au risque de fouler au pied les principes de l'encyclopédie (en particulier la neutralité de point de vue, la pertinence encyclopédique, et la vérifiabilité des informations) et de fausser son contenu. Ces modifications intéressées ont finalement été découvertes (une partie en tout cas) et annulées par les contributeurs. Dans la foulée, les internautes disposant de pouvoirs étendus sur l'encyclopédie, comme les administrateurs, ont suspendu les comptes concernés. Depuis, une phase de discussion a été engagée entre Wikimédia et Wiki-PR pour régler sans heurts cette situation."