Hello ! je cherche un outil gratuit pour générer depuis un pdf des flipbooks embedable ensuite ou mieux téléchargeables (mais la j'y crois moyen). Vous avez des suggestions ? bonne journée

c'est qui les "vieilles références" ? ^^
Sinon, je dirai que je suis partagée :
1) "rien" ce n'est pas possible ni raisonnable
2) "Un commentaire annonçant la fin du service (et un tag OFF)" : très bonne idée et permet une bonne tracabilité
3) "Une suppression pure et simple" plus radicale mais permet aussi d'épurer une base deja bien riche (et a t on besoin de tracabilité finalement ?)

Malgré tout je dirais, s'il faut se prononcer : réponse 2 mon capitaine ... qui peut le plus, peut le moins :)

en effet .... #perplexe
ce n'est pas uniquement le commentaire qui fait remonter ? dans ce cas juste une modif du titre ? pas testé !

pour faire travailler mes étudioants en veille collaborative, je cherche un outil permettant de syndiquer COLLABORATIVEMENT des flux RSS ... des idées ?
(suis sure que c'est évident mais la, c'est lundi matin, je ne vois pas (plus ?))

Merci pour les conseils, je prends !
je teste iCyte mais je pense sinon me diriger vers netvibes avec un partage d'identifiants par groupe

hello tous,
motivée, motivée, je commence un nettoyage de printemps (qui risque de durer au moins jusqu'à l'hiver à ce rythme la !) nécessaire.
Celui de notre nuage de tags. Pour le moment, je ne passe pas par la nécessaire phase de consultation de mes amis moodlabers pour chaque item, car j'ai commencé par des tags ne posant pas de souci de consensus (enfin, il me semble, dites moi si je me trompe !?) :
1) J'ai retiré : portfolios, eportfolio, eportfolios et toutes les occurences contenant des "fote de phrape" par PORTFOLIO au singulier (c'était le tag le plus largement représenté dans nos indexations)
2) j'ai retiré tous les "web 2", "web 2.0, web2, web_2.0 et autres web+2.0 par WEB2.0 (en un seul mot). Une petite justification : c'était non seulement le plus représenté mais aussi celui qui avait été listé dans la folksonomie initiale.
3) J'ai retiré les tags au pluriel et opté pour le TAG au singulier.

Et puis j'avais deja proposé dans une précédente conversation, restée sans réponse :
"Je pense que la "folksonomie tablée" n'est plus tout à fait cohérente avec nos pratiques. Nous l'avions créée avant de commencer l'indexation ...de masse ! ;-) Peut-être qu'on devrait plutôt partir de nos tags actuels (issus de notre pratique réelle) et en faire le tri en choisissant un seul terme à chaque fois (qu'on peut néanmoins choisir dans la folksonomie initiale !). "

Au gré de mon temps libre et de mes inspirations, je modifierai les tags de nos indexations (si vous m'en confirmez votre accord) afin d'essayer de réduire cette affreuse liste sans fin !
Et puis, je passerai au vote quand un item pourrait poser question.
Est ce que cela vous va ?
Bises à tous

Que fait-on pour : serious, serious game, serious games, serious-games seriousgames serious_game, jeux, jeuxsérieux, jeux-serieux "jeux sérieux", ... ?
Je suis partisane d'un seul mot (jeu ou seriousgame) peu importe la langue et la longueur ! ;-)

Cette fois-ci, c'est toi qui est utopique si tu penses que les différents termes étaient utilisés pour indexer différents éléments ! (souvent utilisés conjointement d'ailleurs ces termes !).
Je n'ai jamais supposé que ce tri permettrait de régler nos problèmes de recherches mais déjà de simplifier la liste de tags ... avant, comme tu le suggères (fort pertinemment) de trouver une solution pour une indexation plus efficace.
Je veux bien me plier à certaines règles pour que la recherche soit efficace mais si tu me demandes de me référer à une liste de 500 tags, je dirais "non" de suite ! (ou plutôt comme je n'aime pas le conflit, je te laisserai croire que c'est faisable .... ca me rappelle une base de donnée ca non ?! ;-p)

désolée je n'ai pas essayé !

Oui, non, oui, non et puis finalement oui ... ou alors non ?! Te restes plus qu'à mettre en place un p'tit script qui teste le moteur diigo et nous poste un message... je suis sure que tu gagnerais du temps ! :-)
Bonne journée

pas de souci voyons, c'est toujours un plaisir de te lire !

je ne sais plus si on en a deja parlé mais je me demande si on peut trier un peu les tags utilisés actuellement ? quand je vois le nombre de tags (exemple : mindmap, mindmaps, mindmaping, cartes, carte, carte-conceptuelle, ...), on pourrait regrouper non ?
Je serais bien prête à m'y consacrer un peu mais je crois que chacun va devoir éditer les siens non ? comment peut-on procéder, des idées ?

@nicole : normalement, c'est prévu pour la liste des tags mais Jérôme avait dit (il me semble ?) que leur nombre était trop limité : si tu vas voir ici, tu as possibilité d'accéder à la liste = 'predefined set' du groupe Moodlelab.

Je pense que la "folksonomie tablée" n'est plus tout à fait cohérente avec nos pratiques. Nous l'avions créée avant de commencer l'indexation ...de masse ! ;-) Peut-être qu'on devrait plutôt partir de nos tags actuels (issus de notre pratique réelle) et en faire le tri en choisissant un seul terme à chaque fois (qu'on peut néanmoins choisir dans la folksonomie initiale !).
J'ai fait un tableur des tags actuels, on pourrait le partager et travailler dessus ?

Pour la suite, je viens de découvrir (oups, j'avais pas vu auparavant) que, depuis ma librairie, il y a une option permettant l'édition rapide et facile des tags sur plusieurs références en simultanées ... ca pourra être utile !
bon week-end

bonsoir Emilie et tous,
bah on paiera non ? bon ok, sinon, y'a ca : http://www.diigo.com/tools/export (mais je n'ai pas testé)
bonne soirée

Merci ! Je viens de voir : j'aurais juste ajouté le lien vers l'outil d'export (pas si évident que ca à trouver) ... je dis ca, je ne dis rien, non non, je ne suis pas une râleuse moi !

Oh oui ! Vivement le prochain combat de boue ! ;-)
Ps : ne te flagelle pas pour ce minuscule oubli, c'est le chocolat qui est difficile à digérer !

ah bon ? Bizarre

Tu vas bien entendu déposer tes remarques judicieuses dans le glossaire prévu à cet effet sur les ateliers ? ;-)