nettoyage de printemps - 13 views

• 
  #1 Paula Caterino on 23 Mar 12

   

  hello tous,
  motivée, motivée, je commence un nettoyage de printemps (qui risque de durer au moins jusqu'à l'hiver à ce rythme la !) nécessaire.
  Celui de notre nuage de tags. Pour le moment, je ne passe pas par la nécessaire phase de consultation de mes amis moodlabers pour chaque item, car j'ai commencé par des tags ne posant pas de souci de consensus (enfin, il me semble, dites moi si je me trompe !?) :
  1) J'ai retiré : portfolios, eportfolio, eportfolios et toutes les occurences contenant des "fote de phrape" par PORTFOLIO au singulier (c'était le tag le plus largement représenté dans nos indexations)
  2) j'ai retiré tous les "web 2", "web 2.0, web2, web_2.0 et autres web+2.0 par WEB2.0 (en un seul mot). Une petite justification : c'était non seulement le plus représenté mais aussi celui qui avait été listé dans la folksonomie initiale.
  3) J'ai retiré les tags au pluriel et opté pour le TAG au singulier.
  
  Et puis j'avais deja proposé dans une précédente conversation, restée sans réponse :
  "Je pense que la "folksonomie tablée" n'est plus tout à fait cohérente avec nos pratiques. Nous l'avions créée avant de commencer l'indexation ...de masse ! ;-) Peut-être qu'on devrait plutôt partir de nos tags actuels (issus de notre pratique réelle) et en faire le tri en choisissant un seul terme à chaque fois (qu'on peut néanmoins choisir dans la folksonomie initiale !). "
  
  Au gré de mon temps libre et de mes inspirations, je modifierai les tags de nos indexations (si vous m'en confirmez votre accord) afin d'essayer de réduire cette affreuse liste sans fin !
  Et puis, je passerai au vote quand un item pourrait poser question.
  Est ce que cela vous va ?
  Bises à tous

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">hello tous, <br /> motivée, motivée, je commence un nettoyage de printemps (qui risque de durer au moins jusqu'à l'hiver à ce rythme la !) nécessaire. <br /> Celui de notre nuage de tags. Pour le moment, je ne passe pas par la nécessaire phase de consultation de mes amis moodlabers pour chaque item, car j'ai commencé par des tags ne posant pas de souci de consensus (enfin, il me semble, dites moi si je me trompe !?) : <br /> 1) J'ai retiré : portfolios, eportfolio, eportfolios et toutes les occurences contenant des "fote de phrape" par <b>PORTFOLIO</b> au singulier (c'était le tag le plus largement représenté dans nos indexations) <br /> 2) j'ai retiré tous les "web 2", "web 2.0, web2, web_2.0 et autres web+2.0 par <b>WEB2.0</b> (en un seul mot). Une petite justification : c'était non seulement le plus représenté mais aussi celui qui avait été listé dans la folksonomie initiale. <br /> 3) J'ai retiré les tags au pluriel et opté pour le <b>TAG</b> au singulier. <br /> <br /> Et puis j'avais deja proposé dans une précédente conversation, restée sans réponse : <br /> "Je pense que la "folksonomie tablée" n'est plus tout à fait cohérente avec nos pratiques. Nous l'avions créée avant de commencer l'indexation ...de masse ! ;-) Peut-être qu'on devrait plutôt partir de nos tags actuels (issus de notre pratique réelle) et en faire le tri en choisissant un seul terme à chaque fois (qu'on peut néanmoins choisir dans la folksonomie initiale !). " <br /> <br /> Au gré de mon temps libre et de mes inspirations, je modifierai les tags de nos indexations (si vous m'en confirmez votre accord) afin d'essayer de réduire cette affreuse liste sans fin ! <br /> Et puis, je passerai au vote quand un item pourrait poser question. <br /> Est ce que cela vous va ? <br /> Bises à tous</div>

  ...

  Cancel
• 
  #2 Paula Caterino on 23 Mar 12

   

  MINDMAP (plus de mindmapping, mindmaps, cartes_mentales, cartes_heuristiques, ...) même si oui, ce n'est pas tout à fait la même chose ! ;-)

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner"><b>MINDMAP</b> (plus de mindmapping, mindmaps, cartes_mentales, cartes_heuristiques, ...) même si oui, ce n'est pas tout à fait la même chose ! ;-)</div>

  ...

  Cancel
• 
  #3 Paula Caterino on 23 Mar 12

   

  Que fait-on pour : serious, serious game, serious games, serious-games seriousgames serious_game, jeux, jeuxsérieux, jeux-serieux "jeux sérieux", ... ?
  Je suis partisane d'un seul mot (jeu ou seriousgame) peu importe la langue et la longueur ! ;-)

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">Que fait-on pour : serious, serious game, serious games, serious-games seriousgames serious_game, jeux, jeuxsérieux, jeux-serieux "jeux sérieux", ... ? <br /> Je suis partisane d'un seul mot (jeu ou seriousgame) peu importe la langue et la longueur ! ;-)</div>

  ...

  Cancel
• 
  #4 Jerome DEMIAUX on 23 Mar 12

   

  Je te sens un peu utopique sur le coup.
  AMHA, le problème n'est pas la génération d'une liste interminable de tags, ni même le non-respect de la folksonomie initiale (moi le premier) par flemme de faire la recherche des bons éléments dans cette même liste (ce qui implique de l'avoir constamment sous les yeux et de se poser pour chaque rubrique et pour chaque page: " comment qualifierais-je cet élément ?").
  Pourquoi, indexons-nous ? Pas seulement pour nous faire plaisir mais surtout pour retrouver un élément lorsque l'on en a besoin.
  Simplifier la liste, c'est à terme se retrouver à ne plus rien retrouver. Une recherche sur mindmap retourne déjà plus d'une centaine de résultat, avec vidéo on dépasse les 300 ...
  La différentiation des termes permettait, au moins à l'origine, de différencier les élements, ex: mindmap pour l'objet en lui-même, mindmapping pour l'outil qui la créait, mindmaps pour tout ce qui se rapporte au sujet ...

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">Je te sens un peu utopique sur le coup. <br /> AMHA, le problème n'est pas la génération d'une liste interminable de tags, ni même le non-respect de la folksonomie initiale (moi le premier) par flemme de faire la recherche des bons éléments dans cette même liste (ce qui implique de l'avoir constamment sous les yeux et de se poser pour chaque rubrique et pour chaque page: " comment qualifierais-je cet élément ?"). <br /> Pourquoi, indexons-nous ? Pas seulement pour nous faire plaisir mais surtout pour retrouver un élément lorsque l'on en a besoin. <br /> Simplifier la liste, c'est à terme se retrouver à ne plus rien retrouver. Une recherche sur mindmap retourne déjà plus d'une centaine de résultat, avec vidéo on dépasse les 300 ... <br /> La différentiation des termes permettait, au moins à l'origine, de différencier les élements, ex: mindmap pour l'objet en lui-même, mindmapping pour l'outil qui la créait, mindmaps pour tout ce qui se rapporte au sujet ...</div>

  ...

  Cancel
• 
  #5 Paula Caterino on 23 Mar 12

   

  Cette fois-ci, c'est toi qui est utopique si tu penses que les différents termes étaient utilisés pour indexer différents éléments ! (souvent utilisés conjointement d'ailleurs ces termes !).
  Je n'ai jamais supposé que ce tri permettrait de régler nos problèmes de recherches mais déjà de simplifier la liste de tags ... avant, comme tu le suggères (fort pertinemment) de trouver une solution pour une indexation plus efficace.
  Je veux bien me plier à certaines règles pour que la recherche soit efficace mais si tu me demandes de me référer à une liste de 500 tags, je dirais "non" de suite ! (ou plutôt comme je n'aime pas le conflit, je te laisserai croire que c'est faisable .... ca me rappelle une base de donnée ca non ?! ;-p)

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">Cette fois-ci, c'est toi qui est utopique si tu penses que les différents termes étaient utilisés pour indexer différents éléments ! (souvent utilisés conjointement d'ailleurs ces termes !). <br /> Je n'ai jamais supposé que ce tri permettrait de régler nos problèmes de recherches mais déjà de simplifier la liste de tags ... avant, comme tu le suggères (fort pertinemment) de trouver une solution pour une indexation plus efficace. <br /> Je veux bien me plier à certaines règles pour que la recherche soit efficace mais si tu me demandes de me référer à une liste de 500 tags, je dirais "non" de suite ! (ou plutôt comme je n'aime pas le conflit, je te laisserai croire que c'est faisable .... ca me rappelle une base de donnée ca non ?! ;-p)</div>

  ...

  Cancel
• 
  #6 Jerome DEMIAUX on 23 Mar 12

   

  498, je viens de recompter. T'exagères toujours.

   

  <div class="cArrow"> </div><div class="cContentInner">498, je viens de recompter. T'exagères toujours.</div>

  ...

  Cancel

To Top